如果納稅人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)確實(shí)導(dǎo)致稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠稅，即使納稅人不采取抗稅行為，稅務(wù)機(jī)關(guān)也無(wú)法追繳欠稅。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　1.先偷稅后回避追繳欠稅的如何定罪

　　在法律實(shí)踐中，有的征稅人在實(shí)行偷稅犯法以后，遭到稅務(wù)、法律構(gòu)造查處，其為了回避征稅責(zé)任，也每每采用轉(zhuǎn)移、藏匿財(cái)富的方法，以致稅務(wù)、法律構(gòu)造無(wú)奈追繳其所偷的稅款。這類情形組成偷稅罪和回避追繳欠稅罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。這是由于：

　　（1）吸取犯的成立因此行為人所實(shí)行的數(shù)個(gè)犯法行為之間擁有依靠關(guān)系為前提，也即有一犯法行為擁有獨(dú)立性，其余犯法行為不具有獨(dú)立性而依附于該犯法行為。此外，吸取瓜葛的成立還要求數(shù)個(gè)犯法行為基礎(chǔ)性子溝通，且侵占客體和感化工具擁有同一性。是以，吸取瓜葛平日表現(xiàn)為實(shí)施行為吸取統(tǒng)一性子且感化工具統(tǒng)一的非實(shí)施行為，如準(zhǔn)備行為、幫助行為、教唆行為等。偷稅行為和其后的逃避追繳行為乃是兩個(gè)獨(dú)立的行為，且基本性質(zhì)不同，不存在吸收關(guān)系，故不構(gòu)成吸收犯。

　?。?）牽連犯要求性質(zhì)不同的行為之間的牽連關(guān)系，即方法與目的或原因與結(jié)果的關(guān)系和行為人主觀上的牽連意圖。而納稅人實(shí)施偷稅時(shí)不是為了以后的逃避追繳欠稅，逃避追繳欠稅也不是偷稅的結(jié)果行為，二者不存在牽連關(guān)系，納稅人主觀上也不存在牽連意圖，所以這種情況不屬于牽連犯。

　　第四種意見(jiàn)顯然違背牽連犯的基本理論。第五種意見(jiàn)則把行為人不繳欠稅款當(dāng)做了逃避追繳欠稅罪的實(shí)行行為，而事實(shí)上，“轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)”才是逃避追繳欠稅罪的實(shí)行行為。

　　另外，第四種意見(jiàn)認(rèn)為對(duì)牽連犯應(yīng)數(shù)罪并罰更是不可取的。學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，對(duì)于牽連犯應(yīng)從一重罪處斷，除非法律明確規(guī)定，否則不數(shù)罪并罰?？傊?，偷稅與逃避追繳欠稅這兩個(gè)行為是在兩個(gè)不同犯意支配下實(shí)施的，二者之間不存在具有法律意義的關(guān)聯(lián)性，并分別獨(dú)立構(gòu)成偷稅罪和逃避追繳欠稅罪，理應(yīng)數(shù)罪并罰。

　　2.先回避追繳欠稅后抗稅的如何定性

　　咱們覺(jué)得應(yīng)區(qū)別分歧情形處置：假如稅務(wù)構(gòu)造征收到了全數(shù)稅款或沒(méi)有征收到的稅款缺乏1萬(wàn)元的，對(duì)行為人以抗稅罪論處；假如稅務(wù)構(gòu)造終究沒(méi)有征收到的稅款達(dá)到1萬(wàn)元以上的，對(duì)行為人應(yīng)以抗稅罪和回避追繳欠稅罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。

　　這首要是因?yàn)?，轉(zhuǎn)化犯請(qǐng)求法令的明確劃定，而這類情形法令是沒(méi)有劃定的，以來(lái)是不屬于轉(zhuǎn)化犯。回避追繳欠稅罪的成立請(qǐng)求“以致稅務(wù)構(gòu)造無(wú)奈追繳欠稅”與“納稅人轉(zhuǎn)移、藏匿財(cái)富的行為”之間存在因果瓜葛，第三種觀念以“以致稅務(wù)構(gòu)造無(wú)奈追繳欠稅”是“抗稅行為”而至，而否定回避追繳欠稅罪的成立，這是不正確的?！耙灾露悇?wù)構(gòu)造無(wú)奈追繳欠稅”不是說(shuō)暫時(shí)無(wú)奈追繳，而是永遠(yuǎn)或在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)無(wú)奈追繳。

　　盡管抗稅行為能“以致稅務(wù)構(gòu)造無(wú)奈追繳欠稅”，但這只是暫時(shí)的，稅務(wù)機(jī)關(guān)在過(guò)后還可采用其余設(shè)施追繳欠稅。假如納稅人轉(zhuǎn)移、藏匿了財(cái)富其實(shí)不足以“以致稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠稅”，而是抗稅行為“致使稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠稅”，這自然不構(gòu)成逃避追繳欠稅罪。

　　但是，如果納稅人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)確實(shí)導(dǎo)致稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠稅，即使納稅人不采取抗稅行為，稅務(wù)機(jī)關(guān)也無(wú)法追繳欠稅，這樣，抗稅行為與“致使稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠稅”的因果關(guān)系只是一種表面現(xiàn)象，“致使稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠稅”的真正原因是“納稅人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的行為”。

　　在這種情況下，納稅人的轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)行為與抗稅行為是兩個(gè)獨(dú)立的行為，二者之間不存在吸收關(guān)系，也不存在牽連關(guān)系，都獨(dú)立地構(gòu)成犯罪，所以應(yīng)數(shù)罪并罰。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，逃避追繳欠稅罪不存在既遂、未遂的問(wèn)題，它屬于數(shù)額犯，達(dá)到數(shù)額就構(gòu)成犯罪，達(dá)不到數(shù)額就不構(gòu)成犯罪，僅存在罪與非罪的問(wèn)題。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師。