一些學(xué)者認為，根據(jù)《關(guān)于辦理受賄案件的意見》第二條，“干股”屬于受賄行為，這不僅從立法層面上擴大了受賄的范圍，也使司法實踐陷入了兩難境地。那么你對相關(guān)情況了解多少呢，快來和深圳貪污受賄律師一起看看吧。

　　賄賂法不僅要求受賄人收受財產(chǎn)權(quán)益，而且要求受托人給予財產(chǎn)權(quán)益?！案晒伞笔且环N承諾未來收取股息的權(quán)利，本身很難達到賄賂行為的法律標(biāo)準。

　　在將受賄罪的范圍擴大到司法解釋管轄范圍之外的過程中，刑法關(guān)于受賄罪的規(guī)定不可避免地會受到立法形式限制和司法本質(zhì)突破的壓力和痛苦，從而使刑法規(guī)定不能“像技術(shù)理性機器一樣運作”。

　　此外，根據(jù)解釋，接受“干股”應(yīng)被視為賄賂，但如果沒有轉(zhuǎn)讓或分紅，賄賂行為就不能因為沒有數(shù)額而受到懲罰，司法運作就遇到了法律障礙。

　　因此，這一規(guī)定在立法和司法障礙之外是雙重不合理的，使行為者不可能在相對寬泛的自由制度和法治范圍內(nèi)進行社會生活和經(jīng)濟交流，難以預(yù)測其行為是否會產(chǎn)生危險的刑事法律后果。

　　受賄罪專業(yè)進行辯護律師不贊同上述理論觀點的如下問題表述：“干股”就是通過賄賂，這不僅從國家立法的層面上越權(quán)擴大了賄賂的范圍，也置司法社會實踐于兩難境地。

　　法律制度對于企業(yè)賄賂的規(guī)定我們不僅發(fā)展要求收受者收到的是財產(chǎn)性利益，而且工作要求請托人給予的也是一個財產(chǎn)性利益。而“干股”是一種自己將來學(xué)生可以直接獲得利潤分紅的權(quán)利許諾，本身已經(jīng)很難完全符合商業(yè)賄賂的法律服務(wù)標(biāo)準。

　　認為“干股賄賂”屬于“財產(chǎn)性利益”，不屬于“非財產(chǎn)性利益”；并且，還認為“干股賄賂”規(guī)定都是屬于“合理使用條款”，不屬于“不合理條款”。其主要理由是：

　　產(chǎn)權(quán)是權(quán)益最基本、最主要的權(quán)利內(nèi)容。從《關(guān)于辦理賄賂案件的意見》第二條可以看出，確定衡平價值作為賄賂金額的客觀依據(jù)是衡平價值的實際轉(zhuǎn)移。

　　所謂實際轉(zhuǎn)讓，是指國家工作人員或其指定的其他人員在收到其他人發(fā)放的股份后，實際上在股份和權(quán)利、實際享有或行使股東作為其他股東的權(quán)利的能力等方面與其他股東相同。公平的本質(zhì)特征決定了以實際轉(zhuǎn)移為客觀基礎(chǔ)的原因。

　　公平雖然是一種綜合性權(quán)利，但它是一種產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)是公平的本質(zhì)特征。這是因為： 股東權(quán)益是通過支付一定的財產(chǎn)利息或價格獲得的，權(quán)益本身包含相應(yīng)的財產(chǎn)；股東獲得權(quán)益的目的是追求權(quán)益增值和股息收入等不動產(chǎn)權(quán)利。公司解散后，股東享有分配剩余財產(chǎn)的權(quán)利。

　　即使他們的人身權(quán)利是由財產(chǎn)權(quán)決定的，也是為了使股東能夠更好地行使和處分他們的財產(chǎn)權(quán)利。因此，股權(quán)本質(zhì)上是一種財產(chǎn)權(quán)，取得股權(quán)就是獲得相應(yīng)的財產(chǎn)價值，這也是我國法律將股權(quán)視為受賄對象的內(nèi)在依據(jù)。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，“干股”賄賂雖然不能直接表現(xiàn)為金錢和實物，但是卻“可以用金錢計算數(shù)額”，特別是在其轉(zhuǎn)讓時都是“有價轉(zhuǎn)讓”，因而應(yīng)歸屬于“可以用金錢計算數(shù)額的財產(chǎn)性利益”，不應(yīng)歸屬于“無法用金錢來衡量”的非財產(chǎn)性利益。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳貪污受賄律師。