區(qū)別保險(xiǎn)詐騙罪與非罪的界限，其中一個(gè)極其重要的標(biāo)準(zhǔn)，是看其行為是否達(dá)到既遂狀態(tài)，即是否實(shí)際騙取了保險(xiǎn)金。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　?。ㄒ唬┍ｋU(xiǎn)詐騙罪與非罪的界限

　　1.把握既遂行為是區(qū)分保險(xiǎn)詐騙罪與非犯罪行為的重要標(biāo)準(zhǔn)

　　保險(xiǎn)詐騙罪列舉的五項(xiàng)情形均為既遂行為，即騙取了保險(xiǎn)金的行為，這是構(gòu)成這類犯罪的必要要件，因此區(qū)別保險(xiǎn)詐騙罪與非罪的界限，其中一個(gè)極其重要的標(biāo)準(zhǔn)，是看其行為是否達(dá)到既遂狀態(tài)，即是否實(shí)際騙取了保險(xiǎn)金。司法實(shí)踐中在查處這類案件時(shí)不僅要考察行為人是否已經(jīng)實(shí)施了保險(xiǎn)詐騙罪所列五種情形的行為，還要看其行為的結(jié)果，即是否騙取了保險(xiǎn)金。

　　如果行為人雖然實(shí)施了保險(xiǎn)詐騙罪所列五種情形的行為，但其騙賠行為被及時(shí)揭穿，未騙得保險(xiǎn)金，那么，其行為性質(zhì)屬于違反保險(xiǎn)法的違法行為。保險(xiǎn)公司可以根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，并不退還投保人的保險(xiǎn)費(fèi)。如果行為人騙取了保險(xiǎn)金，即構(gòu)成了本項(xiàng)所規(guī)定的犯罪行為，就應(yīng)當(dāng)受到刑事制裁。

　　2.除了保險(xiǎn)詐騙罪的金額外，還應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注行為人是否具有詐騙保險(xiǎn)的主觀故意

　　下列情形之一表明行為人無(wú)詐騙意圖的，其行為不構(gòu)成犯罪：

　　(1)虛擬保險(xiǎn)客體的過錯(cuò)。如果保險(xiǎn)標(biāo)的不符合條件，或者由于保險(xiǎn)計(jì)算錯(cuò)誤和超額保險(xiǎn)標(biāo)的的價(jià)值不符合條件；

　　(2)事故發(fā)生的原因是在計(jì)算損失和夸大時(shí)知道錯(cuò)誤或錯(cuò)誤；

　　(3)被誤認(rèn)為保險(xiǎn)意外。被保險(xiǎn)人或者受益人的過失或者意外事故造成的財(cái)產(chǎn)損失；被保險(xiǎn)人或者受益人的過失或者意外事故造成的死亡、殘疾或者疾??；被保險(xiǎn)人或者受益人的過失或者意外事故造成的財(cái)產(chǎn)損失。

　?。ǘ┍ｋU(xiǎn)詐騙罪中的一罪數(shù)罪

　　在保險(xiǎn)公司詐騙教育活動(dòng)中，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人為了企業(yè)獲取保險(xiǎn)金而人為地制造中國(guó)保險(xiǎn)事故問題發(fā)生時(shí)，常常又觸犯其他相關(guān)罪名。如行為人以放火或者信息爆炸等方法進(jìn)行毀壞保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)也可能觸犯放火罪或者爆炸罪等犯罪；行為人致使被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者系統(tǒng)疾病的行為分析可能觸犯故意殺人罪或者故意傷害罪。

　　這種發(fā)展情形下手段管理行為構(gòu)成了一個(gè)其他經(jīng)濟(jì)犯罪，目的以及行為構(gòu)成了一種保險(xiǎn)詐騙罪，因而我們屬于牽連犯。按理論上的通行觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以一重罪處罰。但是本條第2款對(duì)此需要明確自己規(guī)定使用這種學(xué)習(xí)情況依照本法數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰，因而學(xué)生不能再像處理技術(shù)一般牽連犯那樣從一重罪處罰。

　?。ㄈ┍ｋU(xiǎn)詐騙罪共同犯罪人的認(rèn)定

　　在保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)中，保險(xiǎn)詐騙犯罪分子為了達(dá)到詐騙的目的，往往與保險(xiǎn)事故的鑒定人、證人或者財(cái)產(chǎn)鑒定人串通，要求其提供虛假的證明文件。

　　本條第4款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險(xiǎn)詐騙罪的共犯論處”，其中，保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人，是指在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，參與保險(xiǎn)事故調(diào)查工作的當(dāng)事人，他們所提供的鑒定、證明和財(cái)產(chǎn)評(píng)估的材料直接影響保險(xiǎn)事故調(diào)查的真?zhèn)?，因此法律?duì)其行為作了嚴(yán)格規(guī)定，如果他們故意提供虛假的證明文件、為他人詐騙提供了條件，則以保險(xiǎn)詐騙罪的共犯論處。

　　應(yīng)當(dāng)明確的是，他們的行為，是否構(gòu)成犯罪，是以保險(xiǎn)詐騙已經(jīng)陶成犯罪為前提條件的。如果進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙的人尚未騙取保險(xiǎn)金，不構(gòu)成犯罪時(shí)，提供虛假證明文件的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人的行為也不應(yīng)當(dāng)視為犯罪，但可以采取其他方法予以制裁，如追究其行政責(zé)任等。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人為了企業(yè)獲取保險(xiǎn)金而人為地制造中國(guó)保險(xiǎn)事故問題發(fā)生時(shí)，常常又觸犯其他相關(guān)罪名。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海詐騙罪辯護(hù)律師。