為避免隨意擴大刑罰的范圍，根據(jù)我國寬嚴相濟的刑事政策，從刑法立法的初衷出發(fā)，上海刑事律師認為對這種情況只需在行政管理方式上進行更合理的限制，避免行政管理與刑罰交叉重復。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海非法行醫(yī)律師一起看看吧。

　　根據(jù)《中國醫(yī)師法》的有關規(guī)定，執(zhí)業(yè)醫(yī)師必須在注冊執(zhí)業(yè)場所、執(zhí)業(yè)類別和執(zhí)業(yè)范圍內(nèi)從事醫(yī)療行為。 執(zhí)業(yè)醫(yī)師超出規(guī)定范圍進行醫(yī)療活動，是否違法？

　　“三超”執(zhí)業(yè)醫(yī)師主體資格如何司法認定？ 有學者認為，刑法中的“未取得醫(yī)生職業(yè)資格的人”，是指未取得醫(yī)生資格和醫(yī)生職業(yè)資格的人，只要取得兩種資格證書，就不應成為本罪的主體。 我們可以從醫(yī)生職業(yè)資格規(guī)定的三個條件來分析。 第一個是關于執(zhí)業(yè)醫(yī)師的執(zhí)業(yè)地點。 上海刑事律師認為，醫(yī)生的職業(yè)資格，在具備職業(yè)資格的條件下，即使行醫(yī)超出規(guī)定范圍，也不是非法行醫(yī)，不能認定為本罪的主體。

　　因為刑法的初衷是要求醫(yī)生具備無專業(yè)醫(yī)療資格的水平，防止不專業(yè)的行為和不準確的待遇侵害合法權(quán)益。 在我國幅員遼闊、經(jīng)濟落后的地區(qū)，醫(yī)療水平和條件都比較落后，訓練有素的醫(yī)務人員短缺。發(fā)達地區(qū)的醫(yī)院經(jīng)常向醫(yī)療資源匱乏的地區(qū)派遣有經(jīng)驗和高技能的醫(yī)生，開展醫(yī)療救助和醫(yī)療公益活動。 醫(yī)療場所的變更不影響執(zhí)業(yè)醫(yī)師的技術水平和技術要求，如果用于懲治行兇者，則過于嚴厲。

　　根據(jù)衛(wèi)健委《出境醫(yī)學會診管理暫行規(guī)定》的有關規(guī)定，執(zhí)業(yè)醫(yī)師在執(zhí)業(yè)地點以外的其他特定地點從事執(zhí)業(yè)范圍內(nèi)的醫(yī)療活動，必須經(jīng)執(zhí)業(yè)醫(yī)師所在地醫(yī)療機構(gòu)批準方可開展?？梢钥闯?，經(jīng)批準后超出執(zhí)業(yè)場所范圍的醫(yī)療行為不屬于犯罪主體。未經(jīng)批準擅自外出咨詢的行為違反了行政法規(guī)所禁止的監(jiān)督管理規(guī)定但本條例只是我國加強醫(yī)療衛(wèi)生管理的行政手段。

　　此外，在意外緊急情況的情況下，由具有醫(yī)療執(zhí)業(yè)資格的人采取的緊急救援行動是在危急緊急情況下拯救獲救人員的生命所采取的緊急措施。 如果僅僅因為發(fā)生緊急醫(yī)療救助措施的地方?jīng)]有登記而將行為人列為非法行醫(yī)罪的犯罪主體，那么實際上沒有人敢伸出援手。

　　這與醫(yī)學道德的積極意義和立法初衷背道而馳。 為避免隨意擴大刑罰的范圍，根據(jù)我國寬嚴相濟的刑事政策，從刑法立法的初衷出發(fā)，上海刑事律師認為對這種情況只需在行政管理方式上進行更合理的限制，避免行政管理與刑罰交叉重復。

　　其次，如果醫(yī)生故意超越執(zhí)業(yè)類別或者范圍從事醫(yī)療活動，上海刑事律師認為應當將其作為本罪的犯罪主體。醫(yī)學是專業(yè)的，科學的，嚴謹?shù)?。專業(yè)考試的條件和范圍有嚴格的限制。按照我國執(zhí)業(yè)醫(yī)師的執(zhí)業(yè)類別，可分為臨床、中醫(yī)、口腔醫(yī)學和公共衛(wèi)生。從業(yè)人員只有參加過某一類考試，并經(jīng)權(quán)威機構(gòu)考核認證后，才能對該類別和范圍的技術水平進行檢測和評價。但是沒有參加考試的人的醫(yī)術沒有得到專業(yè)權(quán)威機構(gòu)的認可。也就是說，參加醫(yī)師資格考試和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試本身就具有一定的特殊性。

　　對于非專業(yè)范圍，其技術水平和資質(zhì)沒有得到國家權(quán)威部門的認可。醫(yī)生一旦超出規(guī)定的執(zhí)業(yè)類別或范圍實施醫(yī)療行為，就相當于在自己不專業(yè)的領域?qū)嵤┽t(yī)療行為。如不制止，將對患者和社會造成極大的安全隱患和危害，擾亂正常的醫(yī)療管理秩序。比如口腔科專業(yè)執(zhí)業(yè)醫(yī)師給患者進行中醫(yī)診療，如針灸、針刺、放血等，就是典型的超出執(zhí)業(yè)范疇的診療行為。行為人不具備中醫(yī)專業(yè)知識和技術，超范圍違規(guī)行醫(yī)，會給患者的健康甚至生命帶來極大的威脅。由于這種情況等同于共同犯罪主體造成的法益侵害的后果，上海刑事律師認為應當認定為非法行醫(yī)罪的犯罪主體。

　　綜上所述，對于“三超”執(zhí)業(yè)醫(yī)師應當劃分為，執(zhí)業(yè)醫(yī)師在超出執(zhí)業(yè)地點時間范圍內(nèi)通過開展社會醫(yī)療服務活動的，不認定為非法行醫(yī)罪的犯罪行為主體；執(zhí)業(yè)醫(yī)師在超出執(zhí)業(yè)類別或執(zhí)業(yè)能力范圍內(nèi)積極開展合作醫(yī)療實踐活動的，應當認定為非法行醫(yī)罪的犯罪信息主體。

　　當然經(jīng)相關政府部門以及特許批準的可以除外。因為中國醫(yī)學研究領域還存在著許多未解的難題，醫(yī)學界攻堅克難為的是更好地服務于整個人類的健康和生命的探索，不同發(fā)展?？漆t(yī)師對于一些疑難雜癥的進行跨類別和范圍的會診和探討，有助于學生更好地解決這些患者飽受精神疾病的痛苦和促進世界人類現(xiàn)代醫(yī)學的進步。這種教學情形下，應當從法律責任原則和實際生活需求的角度方面出發(fā)，不應列入非法行醫(yī)罪的主體行列。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，如果兩個以上未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人共同合伙行醫(yī)，那么肯定成為非法行醫(yī)罪的共犯。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海非法行醫(yī)律師。