打擊、報(bào)復(fù)證人罪的客體是什么?廣州刑事犯罪律師講完你就明白了
本罪侵占的客體是一個(gè)存在爭(zhēng)議的問題。因?yàn)檫@些爭(zhēng)議關(guān)乎案件的定性,故而有需要加以闡發(fā)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。
歸納綜合起來,可將無關(guān)觀點(diǎn)分為“簡(jiǎn)單客體說”與“復(fù)雜客體說”兩類:
其一,簡(jiǎn)略客體說。比方,有學(xué)者覺得,“本罪的客體是證人依法作證的權(quán)力”。還有學(xué)者覺得,本罪“侵占的客體是司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動(dòng)”。
其二,龐雜客體說。首要觀念有:
?。?)覺得“本罪侵占的客體是龐雜客體,既損害證人依法作證的訴訟權(quán)利,又損害國(guó)民的人身權(quán)利”。
?。?)覺得“本罪侵占的客體是龐雜客體,既侵犯了法律構(gòu)造的失常訴訟舉止,又侵犯了證人的人身權(quán)力和其余權(quán)力”。
?。?)覺得“本罪侵占的客體是法律構(gòu)造的失常舉止和證人的人身、民主、財(cái)產(chǎn)權(quán)力”。
?。?)覺得“犯法客體是法律構(gòu)造的失常訴訟舉止和證人的人身或民主權(quán)力”。
?。?)認(rèn)為“本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,它不僅侵犯了證人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利,而且侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動(dòng)”。
?。?)認(rèn)為“侵犯的客體是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常工作秩序和證人的合法權(quán)利”。
?。?)認(rèn)為“本罪侵犯的客體是公民的民主權(quán)利和國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)”。
(8)認(rèn)為“本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,即司法機(jī)關(guān)正常的訴訟秩序和證人依法作證的權(quán)利”。
刑事律師覺得,本罪侵占的客體應(yīng)當(dāng)是龐雜客體而非簡(jiǎn)略客體。本罪屬于《刑法》分則第六章“妨礙社會(huì)治理秩序罪”第二節(jié)“妨礙法律罪”中的犯法,該節(jié)犯法屬于損害國(guó)家法律感化的犯法,于是幸免對(duì)國(guó)家法律構(gòu)造的失常舉止組成損害;同時(shí),本罪的行動(dòng)是對(duì)證人的襲擊報(bào)仇行動(dòng),既然是襲擊報(bào)仇,當(dāng)然會(huì)對(duì)證人的正當(dāng)權(quán)力組成損害。此其一。
其二,本罪侵占的客體應(yīng)當(dāng)是國(guó)家法律構(gòu)造的失常訴訟本能機(jī)能和證人的正當(dāng)權(quán)利。這里,前者是從國(guó)度方面講的,這是本罪侵占的首要客體。值得注重的是,將本罪侵占的間接客體的內(nèi)容歸結(jié)為“國(guó)度構(gòu)造的失常舉止”、“國(guó)家法律構(gòu)造的失常事情秩序”、“法律構(gòu)造的正?;顒?dòng)”等都是不適當(dāng)?shù)摹?
因?yàn)檫@些概括其外延均比較寬泛,將它們作為本罪的直接客體,既不直接,內(nèi)容也不具體。總之,不符合直接客體的特征。后者是從證人的角度講的,這是本罪侵犯的次要客體。將本罪侵犯的次要客體僅僅歸結(jié)為“公民的民主權(quán)利”、“人身或民主權(quán)利”、“證人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利”或者“證人的人身、民主、財(cái)產(chǎn)權(quán)利”等也是不當(dāng)?shù)摹?
這樣的概括是一種不完整的概括,實(shí)踐中,打擊報(bào)復(fù)證人的行為對(duì)證人權(quán)利的侵害絕不止于此。將對(duì)證人的侵害內(nèi)容歸結(jié)為“證人依法作證的權(quán)利”也是不妥的。打擊報(bào)復(fù)證人雖然會(huì)侵害證人依法作證的權(quán)利,但對(duì)這種權(quán)利的侵害是通過對(duì)證人其他方面的權(quán)利的侵害而產(chǎn)生的,從直接客體的角度講,對(duì)這種權(quán)利的侵害不具有直接性而僅僅具有間接性,故而,將其作為直接客體是不合適的。
這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里,總的來說,打擊報(bào)復(fù)證人雖然會(huì)侵害證人依法作證的權(quán)利,但對(duì)這種權(quán)利的侵害是通過對(duì)證人其他方面的權(quán)利的侵害而產(chǎn)生的,從直接客體的角度講,對(duì)這種權(quán)利的侵害不具有直接性而僅僅具有間接性,故而,將其作為直接客體是不合適的。我們正在建設(shè)法治社會(huì),法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益,無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì),預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值,更為重要。如果您還有更多疑問,歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會(huì)判離?詳細(xì)閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道,對(duì)于那些通過抵押貸款購(gòu)買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購(gòu)房方式的注意事項(xiàng)是什么?策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時(shí),行轉(zhuǎn)抵押,轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題:一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會(huì)涉及到中介,但由于中介素養(yǎng)不同,在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋?詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種,是談婚論嫁時(shí)不可避免的話題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大,不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持: 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù); 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活; 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律(一)詳細(xì)閱讀
日常生活中,因不懂法常干追悔莫及的蠢事,但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實(shí)。上海律師曹宸結(jié)合生活實(shí)際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。