刑事辯護律師可將通信記錄與通信號碼使用者之間的關(guān)系比作為“幕前”與“幕后”，而將這“幕前”與“幕后”連接起來，則是刑事律師否定運用通信記錄作為刑事訴訟證據(jù)的第一要務(wù)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事辯護律師一起看看吧。

　　一、通信記錄的概念

　　所謂通訊記載，是教唆用手機、座機德律風(fēng)等通信設(shè)備以及QQ、微信、電子郵件等網(wǎng)絡(luò)通信工具過程中留下的信息記錄。

　　二、通信記錄的形式

　　通訊記載屬于刑事訴訟法劃定的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，在詳細的證據(jù)表現(xiàn)主要有三種形式：

　　一是話單記載。手機等通信設(shè)置裝備擺設(shè)在相互連接中會留下相應(yīng)的通話記載，存儲于小我私家手機和通信運營商的數(shù)據(jù)庫中。通話清單以時候為序，將話機號碼的通信情況予以完整詳列，內(nèi)容包括對方號碼、通話時間、通信時長、號碼所在地歸屬、主叫被叫等。通過話單，可以較清楚地掌握某個通信號碼的通信動態(tài)。

　　二是軌跡記載。通信運營商依據(jù)每一個都會的巨細分歧設(shè)立數(shù)量不等的計費基站，這些基站對本區(qū)域內(nèi)舉行無線電遮蓋，與挪移德律風(fēng)終端之間進行信息傳遞。手機每到一個地段就會注冊到最近的基站，所以，通信運營商很輕易就可以通過基站的位置得到手機用戶的大概位置。

　　三是聊談記載。短信、微信談天成為當代人們長途聊談的首要體式格局，該過程中形成地聊談記錄會以電子形式儲存下來，發(fā)送來源及時間均會得以保存。

　　三、刑事律師如何把握通訊記錄的質(zhì)證要點

　　刑事辯解律師應(yīng)該從以下四個方面準確審查判斷通信記錄證據(jù)：

　　1、刑事律師應(yīng)該檢察通訊號碼的使用者是不是肯定。通訊記載反映的是通訊號碼的應(yīng)用情形，它對應(yīng)的是詳細的通訊號碼，如手機號、QQ號、微旌旗燈號等。盡管每一個通訊號碼普遍都綁定有特定的用戶信息，像購置手機號的身份證，然而這些信息是綁縛、流動的請求信息，而不克不及間接反應(yīng)該號碼的使用者實在身份。平常生活中常常涌現(xiàn)這人使用彼人的手機號、此人登錄他人的QQ號等各種情況，而這些情況顯然無法通過通信記錄予以直觀判明。通信信息的發(fā)送者與接收者究竟是誰、是否系號碼用戶本人、是否存在他人使用該號碼的情況、該號碼是否一直被特定人員單獨使用等等，即通信號碼的真正使用者是否已有證據(jù)予以判明。刑事辯護律師可將通信記錄與通信號碼使用者之間的關(guān)系比作為“幕前”與“幕后”，而將這“幕前”與“幕后”連接起來，則是刑事律師否定運用通信記錄作為刑事訴訟證據(jù)的第一要務(wù)。

　　2、刑事律師應(yīng)該檢察通訊記載的證據(jù)起源是不是明了。起源不清或許起源可疑的通訊記載，其真實性難以保證，于是對證據(jù)起源需求予以分外屬意。普遍而言，通訊記載來源于如下三類路子：一是原始載體；二是通信運營商；三是手藝偵察。首先要明了通訊記載來源于上述何種渠道，繼而針對分歧渠道再進行相應(yīng)的詳細檢查。若來源于原始載體，則要檢察原始通信設(shè)置裝備擺設(shè)如手機、平板電腦、臺式電腦等有無扣押在案、何時從何人何處扣押、原始載體有無隨案移送、信息的提取復(fù)制是否與原始載體上的內(nèi)容一致；若來源于通信運營商，則要審查何人何時提取、有無通信運營商的數(shù)據(jù)出具及內(nèi)容核對說明、數(shù)據(jù)內(nèi)容有無涵蓋案件相關(guān)的號碼以及時間段、有無附帶號碼的購買、注冊、申請時的原始信息等；若來源于技術(shù)偵查，則要審查技術(shù)偵查有無經(jīng)過批準、是否合法正當、對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的數(shù)據(jù)有無經(jīng)過保密處理等。

　　3、刑事律師應(yīng)該檢察通訊記載的提取流動是不是實時。刑事律師在證據(jù)檢察時，要分外屬意與案情相關(guān)的通訊記載是不是已實時提取、流動在案，檢察是不是存在首要通訊記載應(yīng)提取而未提取、已提取但提取不全以及偵察職員應(yīng)用通信手藝破案卻沒有將通訊數(shù)據(jù)附卷等問題。如在有意殺人、販毒等案件中，要細心注意能用以印證犯法嫌疑人、同案犯或被害人等相關(guān)職員在特定時間、特定區(qū)域活動情況及聯(lián)絡(luò)情況的通信記錄是否已提取到位，若未提取的，應(yīng)當在仍具備提取條件的情況下予以補正，以充實客觀性證據(jù)，使證據(jù)鏈更為完整。若涉及技術(shù)偵查措施，需要保密的，可采用單獨保密卷的方式對數(shù)據(jù)材料予以固定。而對于已扣押在案的相關(guān)手機、平板電腦等通信設(shè)備，則要審查是否已第一時間對機內(nèi)存儲的通信記錄進行檢查，有無通過打印、拍照、攝像、制作數(shù)據(jù)光盤等方式對相關(guān)重要信息予以提取固定，以防止重要通信記錄證據(jù)的遺漏。

　　4、刑事律師應(yīng)該檢察通訊記載的提取進程是不是正當。通訊記載的提取必須遵照電子數(shù)據(jù)的取證標準，以確保其起源正當、內(nèi)容主觀實在。最高人民法院、最高國民檢察院、公安部于2016年9月聯(lián)結(jié)下發(fā)《對于辦理刑事案件采集提取和檢察判別電子數(shù)據(jù)多少問題的劃定》（下稱《劃定》）對電子數(shù)據(jù)采集進程的規(guī)范性提出了詳細檢查請求。司法辦案人員應(yīng)以《規(guī)定》為依據(jù)，對通信記錄提取的程序規(guī)范性開展全面、細致審查，如，收集提取通信記錄是否由兩名以上偵查人員進行，取證方法是否符合相關(guān)技術(shù)標準；對通信記錄的電子數(shù)據(jù)類別、文件格式等是否注明清楚；等等。對于取證不符合程序規(guī)范的，應(yīng)要求偵查機關(guān)予以補正或者作出合理解釋，并結(jié)合補正、解釋情況，予以相應(yīng)處理。本文由深圳刑事律師網(wǎng)首發(fā)，轉(zhuǎn)載請注明出處。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，取證方法要符合相關(guān)技術(shù)標準；對通信記錄的電子數(shù)據(jù)類別、文件格式等是否注明清楚。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護律師。