《辦理賄賂案件意見》第一條第三款規(guī)定： “前款所列市場價格包括商品經(jīng)營者事先確定的非特定人員的最低優(yōu)惠價格”。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳受賄罪律師一起看看吧。

　　從意義上講，這一段是為了進一步闡明“市場價格”的內容，這當然對理解“市場價格”有所幫助。應該說，“不預先為特定人設定”的規(guī)定比較容易理解，但“最低優(yōu)惠價格”在學者之間更為分歧。以房屋銷售為例，不同層次的銷售人員享有不同的特權。

　　例如，在一個售價為每平方米一萬元的住房市場，一般銷售人員有權提供15% 的折扣，即最低折扣為9500元，而銷售經(jīng)理有權提供15% 的折扣，即最低折扣為8500元； 房地產(chǎn)公司有30% 甚至更低的折扣優(yōu)惠，即最低折扣為7000元。再次，不同時期的優(yōu)惠價格和權利可能不同。

　　以上哪個價格是“最低優(yōu)惠價”？辯護律師認為，行賄罪一般應當根據(jù)購買權和交易金錢的權利，要求當事人確定當事人的權威。如果一般銷售人員請委托國家工作人員盈利，然后國家工作人員對其優(yōu)惠購房，則9500元被視為“最低優(yōu)惠價格”; 如果銷售經(jīng)理請委托國家工作人員盈利，則國家工作人員對其優(yōu)惠購房后，則8500元被視為“最低優(yōu)惠價格”.

　　但是，如果沒有出現(xiàn)問題一般企業(yè)銷售管理人員進行或者通過銷售部門經(jīng)理不是我們自己擅自超越最低權限給予優(yōu)惠價格，而是出面請求比自己權限高的上級決定給予優(yōu)惠價格時，認定“最低優(yōu)惠價格”主要有以下兩種不同觀點：第一種觀點的人認為，應以一般包括銷售業(yè)務人員信息或者網(wǎng)絡銷售經(jīng)理根據(jù)自己的最低權限為標準。

　　其理由是：這里的權錢交易的雙方是上述方法一般銷售技術人員學習或者銷售經(jīng)理與國家教育工作研究人員，上述分析一般銷售相關人員能力或者銷售經(jīng)理的上級與國家經(jīng)濟工作專業(yè)人員文化之間并沒有權錢交易，如果采用這種教學情況都以上級的權限為準，有可能放縱犯罪。

　　第二種觀點認為，應以上級的權限為準。其理由是：實踐中由于中國自己權限不足而轉請托的情況很普遍，既有可能是找自己的上級幫忙給予更大的優(yōu)惠，也有可能是找別的房產(chǎn)有限公司員工或者設計單位的其他同學朋友給予優(yōu)惠，既然這些被請托的上級或者朋友在自己的權限內作出了優(yōu)惠決定，應當視為該公司或者單位的決定，而且因為這一優(yōu)惠決定與國家安全工作崗位人員結構之間并不存在一種直接的權錢交易，因此，不應認定為受賄。

　　受賄罪專業(yè)辯護律師贊同第一種觀點，主要理由是：國家管理工作相關人員通過利用職權為銷售服務人員信息或者公司銷售部門經(jīng)理謀了利，并且從該銷售業(yè)務人員學習或者產(chǎn)品銷售經(jīng)理處得到一個超越該銷售技術人員需要或者網(wǎng)絡銷售經(jīng)理權限的購房“優(yōu)惠”。

　　換言之，對于超過了權限的優(yōu)惠部分，該銷售會計人員能力或者其他銷售經(jīng)理或者是學生自己選擇支付，或者是找上級特批，無論哪種情況都已不屬于正常的優(yōu)惠。

　　而該銷售人員沒有或者提高銷售經(jīng)理之所以要超越權限控制自己支付優(yōu)惠款，或者找上級特批優(yōu)惠價，都是出于回報該國家教育工作分析人員為其謀利的考慮?？傊瑖野踩ぷ鲘徫蝗藛T在利用職權為銷售人員提供或者生產(chǎn)銷售經(jīng)理牟利的情況下，獲得該銷售人員或者銷售經(jīng)理超越權限的購房“優(yōu)惠”，屬于變相的權錢交易。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，根據(jù)法律規(guī)定，利益也劃分在金錢、財產(chǎn)和財產(chǎn)利益的范圍內，不能局限于本條所列的賄賂形式，也不能無限期地擴大賄賂形式。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳受賄罪律師。