私放在押人員罪，是指國家進行司法管理工作研究人員，利用技術(shù)職務(wù)上的便利，私自將在押的犯罪嫌疑人、被告人或者其他罪犯通過非法釋放的行為。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳職務(wù)犯罪律師一起看看吧。

　　1.私自釋放在押人員罪與非罪的界限

　　在監(jiān)督過程中，犯罪嫌疑人、被告人或者犯罪分子因警惕性不高、警惕性不高、管理不嚴(yán)而逃跑，或者因工作上的疏忽大意，使犯罪嫌疑人、被告人或者犯罪分子處于錯誤的位置。這種情形一般屬于職務(wù)過失，不構(gòu)成犯罪，但情節(jié)嚴(yán)重的，也可以玩忽職守罪論處。

　　2.私自羈押既遂與未遂的界限

　　脫離監(jiān)管人員、押解人員監(jiān)管的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，既遂。釋放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的目的是使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯擺脫司法機關(guān)和監(jiān)管人員的控制，逃避法律制裁。因此，犯罪嫌疑人、被告人、罪犯是否私自釋放，應(yīng)當(dāng)以犯罪嫌疑人、被告人、罪犯是否逃脫了監(jiān)管部門和監(jiān)管人員的控制為標(biāo)準(zhǔn)。在監(jiān)獄中被私自釋放的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯越獄逃跑，但在監(jiān)獄監(jiān)管范圍內(nèi)被抓獲的，是未遂；或者雖已越獄，但被及時發(fā)現(xiàn)并當(dāng)場抓獲，也是一種未遂。如果你已經(jīng)脫離了監(jiān)管部門和監(jiān)管人員的控制，那就應(yīng)該是既遂；在押解途中，犯罪嫌疑人、被告人、罪犯私自釋放后，被其他人當(dāng)場發(fā)現(xiàn)并立即強制抓捕歸案的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為未遂；私放罪

　　嫌疑人、被告人、罪犯，如果可以當(dāng)場逃離，擺脫了對于其他押解人員的控制，即屬既遂；被釋放的犯罪分子嫌疑人、被告人、罪犯，在逃出監(jiān)管管理機關(guān)和監(jiān)管工作人員的控制研究范圍以及以后，經(jīng)過中國司法行政機關(guān)作為偵查，通緝追捕歸案的，仍應(yīng)視為既遂。

　　3.私自釋放罪犯罪與徇私舞弊罪的界限

　　秘密釋放在押人員罪的目的是使犯罪嫌疑人、被告人和犯罪分子擺脫監(jiān)察機關(guān)和監(jiān)察人員的控制，最終逃脫法律制裁，實質(zhì)上是包庇明知自己犯有徇私枉法罪的人不受起訴，或者故意作出徇私枉法的決定，使犯罪分子無罪釋放，使犯罪分子逍遙法外。

　　他們既侵犯了司法機關(guān)的正常活動，又在客觀上利用其職務(wù)的便利，其主體是司法工作人員。兩者的區(qū)別在于：

　　第一，在客觀表現(xiàn)上是不同的。犯有私自釋放罪的司法人員，主要是利用監(jiān)管、押送犯罪分子的便利，未經(jīng)許可非法釋放犯罪分子；另一方面，徇私枉法行為客觀上是利用法定的立案權(quán)、調(diào)查權(quán)、預(yù)審權(quán)、起訴權(quán)、審判權(quán)，對知情人員徇私枉法，作出不立案、不起訴、無罪判決、無罪裁定、包庇犯罪分子的決定。

　　二是責(zé)任主體和權(quán)威主體的不同。非法羈押罪的主體主要是負有監(jiān)督、押送職責(zé)的司法人員，徇私枉法罪的主體主要是具有案件、偵查、審判、起訴或司法權(quán)力的刑事案件。

　　4.私自釋放犯罪嫌疑人、被告人的，行為人經(jīng)法院判決無罪的，仍構(gòu)成私自釋放在押人員罪，不能僅僅因為無罪就免除行為人的刑事責(zé)任。但由于私放的人畢竟是無辜的，可以酌情從輕、減輕甚至免除處罰。

　　犯私放在押人員罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重的，處五年以上就是十年達到以下有期徒刑，情節(jié)需要特別對于嚴(yán)重的，處十年通過以上有期徒刑。情節(jié)更加嚴(yán)重，是指私放重要的犯罪嫌疑人、被告人或者一個罪犯；私放多名學(xué)生犯罪嫌疑人、被告人或者一些罪犯；犯罪嫌疑人、被告人或者網(wǎng)絡(luò)罪犯被非法釋放后繼續(xù)實施犯罪或造成影響其他問題嚴(yán)重經(jīng)濟后果的等等。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，非法羈押罪的主體主要是負有監(jiān)督、押送職責(zé)的司法人員，徇私枉法罪的主體主要是具有案件、偵查、審判、起訴或司法權(quán)力的刑事案件。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳職務(wù)犯罪律師。