拐賣婦女、兒童罪與綁架罪均有綁架的行為，在形式發(fā)展上有存在許多企業(yè)相似問(wèn)題之處，兩者進(jìn)行區(qū)別之關(guān)鍵作用在于網(wǎng)絡(luò)犯罪研究目的就是不同，拐賣婦女、兒童罪以出賣為目的，而綁架罪以勒索財(cái)物、以他人作人質(zhì)等為目的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。

　　（1）綁架罪與拐賣婦女、兒童罪的界限。

　　拐賣婦女、兒童罪與綁架罪均有綁架的行為，在形式發(fā)展上有存在許多企業(yè)相似問(wèn)題之處，兩者進(jìn)行區(qū)別之關(guān)鍵作用在于網(wǎng)絡(luò)犯罪研究目的就是不同，拐賣婦女、兒童罪以出賣為目的，而綁架罪以勒索財(cái)物、以他人作人質(zhì)等為目的。

　?。?）綁架與勒索的界限

　　以威脅手段綁架罪常與勒索罪混為一談。兩者之間的區(qū)別如下：

　　1.刑事侵權(quán)的不同客體。

　　敲詐勒索罪實(shí)施安全威脅的對(duì)象和取得企業(yè)財(cái)物的對(duì)象是同一個(gè)。而綁架罪實(shí)施進(jìn)行威脅綁架的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是學(xué)生分別通過(guò)不同國(guó)家的人。

　　2.主觀要件表現(xiàn)不同

　　如果敲詐勒索的威脅是暴力的，行為人聲稱將來(lái)會(huì)實(shí)施，而綁架暴力的威脅已經(jīng)在當(dāng)時(shí)和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施。

　　3.敲詐勒索罪行為人服務(wù)并不擄走被害人可以予以信息隱藏內(nèi)部控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以分析隱藏、控制

　　另外，如果一個(gè)行為人以并不影響存在的綁架以及行為進(jìn)行欺騙威嚇某人自己不是可以當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物的，既不應(yīng)以學(xué)生敲詐勒索定罪，也不能以道德綁架定罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物，而威嚇的內(nèi)容主要是以家庭暴力侵害人身為研究?jī)?nèi)容的，則應(yīng)以搶劫罪論處；如威嚇得內(nèi)容設(shè)計(jì)是以信息揭露企業(yè)隱私等，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

　　（3）綁架罪與非刑事拘留罪的界限

　　事實(shí)上，綁架罪與非法拘禁罪之間存在著特殊的一般關(guān)系。二者都是侵犯他大家身自由權(quán)的犯罪。此外，綁架罪也是一種非法剝奪人身自由的犯罪。剝奪方法與非法拘禁罪的剝奪方法沒(méi)有質(zhì)的區(qū)別，非法拘禁罪可以是暴力、脅迫或者其他方法。非法拘禁罪也可以構(gòu)成綁架罪。在這兩種犯罪中，綁架和劫持的空間特征是一致的，既可以是將被害人固定在原地，也可以是將被害人從原地帶走。

　　綁架罪與非法拘禁罪的主要區(qū)別在于，綁架罪的構(gòu)成不僅要求非法剝奪人身自由，還要求以勒索財(cái)物或滿足行為人的非法要求為目的，以及相應(yīng)的勒索財(cái)物或提出非法要求的行為。非法拘禁罪只要求行為人剝奪他人的人身自由。實(shí)踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪區(qū)分的案件主要是以討債為目的的綁架、劫持人質(zhì)案件。本法第二百三十八條第三款明確規(guī)定，以索取債務(wù)為目的，非法拘禁他人或者扣押他人財(cái)物的，以非法拘禁罪定罪處罰。我們認(rèn)為，在辦理綁架罪、劫持人質(zhì)罪案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意，本法頒布前有關(guān)司法解釋的規(guī)定與本法相抵觸的，不得參照適用，應(yīng)當(dāng)注意從以下幾個(gè)方面區(qū)分非法拘禁罪和綁架罪：

　　1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于非法拘留他人主張不受法律保護(hù)的債務(wù)如何定罪的解釋》，行為人主張不受法律保護(hù)的債務(wù)，如高利貸、賭博債務(wù)等。非法拘留、拘留他人的，按照非法拘留罪定罪處罰。

　　2.綁架他人索取債務(wù)后，向被綁架人的近親屬或者其他人索取債務(wù)后，通過(guò)劫持人質(zhì)要求追加財(cái)產(chǎn)或者提出其他非法要求，同時(shí)犯有非法拘禁罪和綁架罪。但是，如果是想象競(jìng)合犯罪（兼有債務(wù)和額外財(cái)產(chǎn)的侵占財(cái)產(chǎn)行為）或者是吸收犯罪，則應(yīng)視為綁架罪。

　　(4）綁架罪與搶劫罪的界限。

　　綁架勒索的綁架罪與搶劫罪都以企業(yè)取得財(cái)物為目的；在客觀上都可以表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)暴力、脅迫等強(qiáng)制技術(shù)手段；在侵犯的合法權(quán)益保護(hù)方面，兩者也都同時(shí)侵犯了中國(guó)公民社會(huì)的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)進(jìn)行權(quán)利，因而導(dǎo)致兩者是十分具有近似的犯罪。區(qū)別就是兩者的關(guān)鍵有兩個(gè)重要方面：

　　1.綁架罪是指非法剝奪人身自由，威脅被綁架人安全，勒索財(cái)物的行為，勒索財(cái)物的對(duì)象是被綁架人以外的第三人，即被綁架人的近親屬或者其他人。 一般來(lái)說(shuō)，搶劫罪犯罪方法不是非法剝奪人身自由，脅迫的人與掠奪財(cái)物行為的對(duì)象基本相同。

　　2.由于綁架罪是以被綁架者為人質(zhì)向第三人取得財(cái)產(chǎn)，因此取得財(cái)產(chǎn)的時(shí)間不能是實(shí)施綁架的時(shí)間，一般不可能當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)產(chǎn)； 搶劫罪只能是在搶劫行為發(fā)生時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)和暴力、脅迫。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，綁架勒索的綁架罪與搶劫罪都以企業(yè)取得財(cái)物為目的；在客觀上都可以表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)暴力、脅迫等強(qiáng)制技術(shù)手段。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事犯罪律師。