所謂誣告，是指揭發(fā)他人犯罪，但揭露的事實(shí)與實(shí)際情況完全或部分不符的行為。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。

　　一、誣告陷害罪與虛假訴訟罪

　　1.誣告陷害罪與誣告陷害罪的界限。該條第三款規(guī)定：對(duì)于誣告、檢舉虛假信息而沒有故意誣陷的，不適用前款規(guī)定。所謂誣告，是指誣告他人犯罪事實(shí)的控告。所謂誣告，是指揭發(fā)他人犯罪，但揭露的事實(shí)與實(shí)際情況完全或部分不符的行為。

　　中國(guó)憲法規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有權(quán)向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。這就清楚地區(qū)分了誣告和誣告的性質(zhì)。誣告陷害在主觀方面與誣告陷害有質(zhì)的區(qū)別：前者是故意捏造事實(shí)，誣告陷害的犯罪行為；后者是因?yàn)榍闆r不明，或者片面了解，在指責(zé)中出現(xiàn)錯(cuò)誤。因此，是否存在誣陷故意，是區(qū)分誣告陷害的最基本標(biāo)志。

　　2.誣告他人陷害罪與一般進(jìn)行誣告陷害自己行為的界限

　　兩者都具有捏造事實(shí)和塑造好人的特點(diǎn)。 然而，虛假指控的內(nèi)容、目的和性質(zhì)是不同的：虛假指控罪名是為了捏造事實(shí)，意圖使他人受到刑事處罰，而一般的虛假指控行為僅限于捏造錯(cuò)誤事實(shí)。 其目的只是讓其他人受到某種行政處分。 因此，一個(gè)是犯罪，另一個(gè)是非法性質(zhì)的。 對(duì)一般誣告行為，根據(jù)不同情況和后果，可以給予行政處罰、紀(jì)律處分或者批評(píng)教育。

　　二、誣告陷害罪與誹謗罪

　　誣告陷害罪，是指捏造一個(gè)事實(shí)進(jìn)行誣告陷害他人，意圖使他人受刑事責(zé)任追究，情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重的行為。其與誹謗罪的共同點(diǎn)表現(xiàn)在我們都是通過(guò)捏造事實(shí)，而且誹謗罪也可能存在捏造經(jīng)濟(jì)犯罪案件事實(shí)。它們的主要區(qū)別是：

　　1.對(duì)象元素不同。前者侵犯公民的人身權(quán)利，后者侵犯公民的名譽(yù)。

　　2.主觀上。前者的目的是使他人受到刑事起訴； 后者的目的是詆毀他人。

　　3.客觀行為不同。前者是捏造他人犯罪事實(shí)，通常向國(guó)家機(jī)關(guān)或者有關(guān)單位舉報(bào)；后者是捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí)，散布給第三者或更多人，但不向國(guó)家機(jī)關(guān)或者有關(guān)單位報(bào)告。如果行為人捏造他人犯罪事實(shí)，但不舉報(bào)，而是私下傳播，旨在損害他人名譽(yù)，則構(gòu)成誹謗罪。

　　誣告他人陷害罪與報(bào)復(fù)手段陷害罪的界限

　　兩者都涉及框架，主要區(qū)別在于：

　　1.目的元素不同。前者侵犯公民的人身權(quán)利，后者侵犯公民的民主權(quán)利。

　　2.對(duì)象是不同的。前者的對(duì)象是全體公民；后者針對(duì)原告、投訴者、批評(píng)者和告密者。

　　3.主體進(jìn)行不同。前者是一般主體；后者是國(guó)家機(jī)關(guān)管理工作研究人員。

　　4.不同的行為。 前者表現(xiàn)為捏造事實(shí)和誣告，后者表現(xiàn)為濫用職權(quán)、虛張聲勢(shì)謀取私利、誣陷他人。

　　5.不同的目的。前者旨在對(duì)其他人提出刑事起訴； 后者則是普遍報(bào)復(fù)的目的。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員為了報(bào)復(fù)原告、原告和批評(píng)者，利用職權(quán)捏造犯罪事實(shí)并向有關(guān)機(jī)關(guān)舉報(bào)，完全符合虛假行為罪和誣陷罪、虛假行為罪和無(wú)限期報(bào)復(fù)罪的特點(diǎn)。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，如果行為人捏造他人犯罪事實(shí)，但不舉報(bào)，而是私下傳播，旨在損害他人名譽(yù)，則構(gòu)成誹謗罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事犯罪律師。