根據(jù)相關司法解釋和相關規(guī)定，在非法經(jīng)營過程中實施其他犯罪的，屬于想象競合犯。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海經(jīng)濟犯罪律師一起看看吧。

　　一、想象競合犯的處理

　　根據(jù)相關司法解釋和相關規(guī)定，在非法經(jīng)營過程中實施其他犯罪的，屬于想象競合犯。根據(jù)想象競合犯的從重處罰原則，將從重處罰。非法經(jīng)營罪在下列情況下構成想象競合犯：

　　1、最高人民法院《關于審理擾亂電信企業(yè)市場經(jīng)濟管理工作秩序案件具體實際應用相關法律若干重大問題的解釋》第5條規(guī)定，違反我們國家政策規(guī)定，擅自設置、使用無線電臺（站），或者擅自占用頻率，非法生產(chǎn)經(jīng)營國際電信公司業(yè)務能力或者涉港澳臺電信業(yè)務數(shù)據(jù)進行營利活動，同時可以構成非法經(jīng)營罪和擾亂無線電通信信息管理社會秩序罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　2、根據(jù)2001年3月20日《公安部經(jīng)濟犯罪調查局關于對涉嫌非法經(jīng)營和偷稅的經(jīng)濟犯罪案件如何適用本法的答復》，在實施非法經(jīng)營罪過程中，涉嫌逃稅，構成犯罪的，以重刑罪追究刑事責任，不得數(shù)罪并罰。

　　3、《最高人民法院關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，偽造、變造、買賣進出口許可證、狩獵許可證、狩獵許可證的，依照刑法第二百八十條第一款的規(guī)定，國家機關發(fā)放的馴養(yǎng)、繁殖許可證和其他公文、證件構成犯罪的，以偽造、變造、買賣國家機關公文、證件罪定罪處罰。

　　同時構成刑法第二百二十五條第二款規(guī)定的非法經(jīng)營罪的，依照刑法第二百二十五條第二款的規(guī)定，從重處罰，即非法經(jīng)營罪定罪處罰。

　　4、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法生產(chǎn)、銷售、使用飼料和動物飲用水中禁用藥物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定，行為人在生產(chǎn)、銷售的飼料中添加瘦肉精等飼料和動物飲用水中禁用藥物，或者銷售明知是添加該類藥物的飼料。

　　使用鹽酸克倫特羅等禁止在飼料和動物飲水中使用的藥物或者含有該藥物的飼料飼養(yǎng)供人食用的動物，或者銷售明知是使用該藥物飼養(yǎng)供人食用的動物或者含有該藥物的飼料的。

　　明知是鹽酸克倫特羅等禁止在飼料和動物飲用水中使用的藥物或者在含有該藥物的飼料中飼養(yǎng)的動物供人食用，而提供屠宰等加工服務或者銷售其產(chǎn)品的，同時犯非法經(jīng)營罪、生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪的，依照處罰較重的規(guī)定追究刑事責任，即以生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪定罪處罰。

　　5、最高人民法院、最高人民檢察院《關于企業(yè)辦理社會生產(chǎn)、銷售偽劣商品進行刑事案件具體實際應用相關法律若干重大問題的解釋》第10條規(guī)定，實施安全生產(chǎn)、銷售偽劣商品經(jīng)濟犯罪，同時可以構成侵犯學生知識產(chǎn)權、非法經(jīng)營等其他網(wǎng)絡犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局發(fā)布的《煙草假冒偽劣刑事案件適用法律研討會》第六條。

　　行為人的犯罪行為同時構成生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊商標商品罪、非法經(jīng)營罪的，依照從重處罰的規(guī)定定罪處罰。

　　最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產(chǎn)、銷售假冒偽劣藥品刑事案件適用法律若干問題的解釋第六條規(guī)定，生產(chǎn)、銷售假冒偽劣藥品罪，同時生產(chǎn)、銷售假冒偽劣藥品罪、侵犯知識產(chǎn)權罪、非法經(jīng)營罪、非法行醫(yī)罪、非法采供血罪的，依照從重處罰的規(guī)定定罪處罰。

　　二、按照數(shù)罪并罰。

　　最高人民檢察院《關于企業(yè)辦理非法生產(chǎn)經(jīng)營食鹽刑事案件具體實際應用相關法律制度若干重大問題的解釋》第5條規(guī)定，以暴力、威脅分析方法可以阻礙我國行政執(zhí)法工作人員必須依法行使鹽業(yè)管理技術職務的，依照《刑法》第277條的規(guī)定，以妨害公務罪追究刑事責任；其非法經(jīng)營活動行為已構成一個犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定追究刑事責任。

　　針對以上情況，我們認為在刑法理論中，牽連犯應屬于牽連犯，在刑法理論中，牽連犯應按照“從重處罰”的原則處理，即“從重罪到重罪”。

　　但是，我們認為，涉嫌犯罪的犯罪人是否要因數(shù)罪并罰，取決于其責任和處罰是否能夠適應“一律背重”的情況。

　　如不適用，應對數(shù)罪并罰。當然，根據(jù)罪刑法定原則，當刑法有明確規(guī)定實行數(shù)罪并罰時，應當對數(shù)罪并罰進行處罰。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在實施非法經(jīng)營罪過程中，涉嫌逃稅，構成犯罪的，以重刑罪追究刑事責任，不得數(shù)罪并罰。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海經(jīng)濟犯罪律師。