具體的口碑識(shí)別在不同的情況下可以有不同的處理：融資人主觀地對(duì)非特定公眾進(jìn)行融資宣傳，有意和客觀地使語(yǔ)言或煽動(dòng)性信息得到提示或信息引導(dǎo)，應(yīng)對(duì)這種情況采取公開(kāi)宣傳的方式。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　在第二種情況下，融資人在最后階段并沒(méi)有有意公開(kāi)，而是基于他人在向朋友或朋友承諾高興趣并實(shí)際給予他們之后所知道的信息，然而，融資被告知它不否認(rèn)這種情況，而是默許或允許這種情況繼續(xù)下去， 可以看出，這種口碑傳播方式是金融家基于故意希望所期望達(dá)到的結(jié)果，即金融家通過(guò)間接有意的口碑傳播進(jìn)行間接宣傳。

　　但是，由于融資人并沒(méi)有停止，而是故意讓其繼續(xù)進(jìn)行，這與犯罪的間接故意特征是一致的，即行為人知道他的默許可能導(dǎo)致非法吸收存款。 以及故意放縱的心理態(tài)度，以便最終發(fā)生大量存款。

　　可以看出，這種情況是間接的意圖，融資人的認(rèn)知因素是融資人認(rèn)識(shí)到自己的默許可能會(huì)導(dǎo)致他人口頭宣傳項(xiàng)目融資的結(jié)果。

　　這將導(dǎo)致非法吸收存款，但融資人對(duì)此并不重視，卻對(duì)此無(wú)所作為，直接導(dǎo)致非法融資的有害社會(huì)后果。但是，這種認(rèn)識(shí)是基于這樣一個(gè)前提，即融資人認(rèn)識(shí)到非法融資的危害結(jié)果有可能發(fā)生或不可能發(fā)生，即非法融資可能發(fā)生，但不能通過(guò)他人的口口相傳發(fā)生。

　　融資人的間接意志力是非法融資的結(jié)果，是非法融資的結(jié)果，融資人不愿意或不積極追求，也不接受。 也就是說(shuō)，無(wú)論非法融資的有害社會(huì)后果是否發(fā)生，都不違背融資人的意愿。

　　也就是說(shuō)，他人的口碑傳播過(guò)程與融資人隨后可能持有的非法融資的結(jié)果并不沖突，至少在很大程度上是預(yù)期的結(jié)果，最終，他人的口碑傳播模式與融資人非法融資的結(jié)果是一致的。

　　也就是說(shuō)，非法融資有害結(jié)果的實(shí)際發(fā)生是識(shí)別“公開(kāi)宣傳”間接意圖的必要條件，如果這個(gè)必要條件最終沒(méi)有發(fā)生，那就意味著口頭不能識(shí)別為“公開(kāi)宣傳”，因?yàn)闆](méi)有所謂的有害結(jié)果。

　　無(wú)法確定的是，融資人是否有允許非法融資這一有害后果發(fā)生的心理態(tài)度。因此，只有將融資人的間接意圖與他人的口碑過(guò)程結(jié)合起來(lái)，這種間接意圖才可能發(fā)生。

　　要達(dá)到非法融資的實(shí)際效果，才能最終確定“公開(kāi)宣傳”。特別需要指出的是，對(duì)他人口碑傳播過(guò)程的分析不能僅僅基于融資人最后沒(méi)有非法融資的主觀心理的考慮。我們應(yīng)該考慮和分析融資人的心理變化過(guò)程，即融資人的心理變化是隨著他人口碑傳播而出現(xiàn)的。 融資人在經(jīng)歷了他人轉(zhuǎn)口引起的心理變化后，允許他人繼續(xù)轉(zhuǎn)口，而不是及時(shí)通知他人或拒絕存款，以防止后續(xù)行為發(fā)生，這與上述分析中融資人的間接、故意心理相一致。

　　即與出資人間接意圖的認(rèn)知因素和意志因素相一致。 然而，如果沒(méi)有金融家的鼓動(dòng)或鼓動(dòng)，就不可能在最后的證據(jù)基礎(chǔ)上獲得他人自己的宣傳結(jié)果，并最終沿著這種思維路徑否認(rèn)口碑傳播不屬于公共宣傳。 這種思維的缺陷在于，它辯證地分析了融資人的固定心理狀態(tài)和實(shí)際情況，沒(méi)有證據(jù)表明犯罪故意與犯罪故意相結(jié)合的實(shí)際非法融資結(jié)果的發(fā)生。以否定口碑宣傳方式。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，具體到非法吸收存款行為的刑事評(píng)價(jià)，在對(duì)其罪名的犯罪構(gòu)成因素方面存在可以參照相關(guān)國(guó)際金融行業(yè)法律保護(hù)法規(guī)特別是刑事法律和刑事司法解釋變量進(jìn)行。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師。