緊要避險(xiǎn)、法律行動(dòng)也可能對(duì)別人的出產(chǎn)謀劃舉止在客觀上造成毀壞，但假如吻合這些合法行動(dòng)的成立前提的，對(duì)行為人實(shí)行的毀壞別人出產(chǎn)謀劃舉止的行動(dòng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)行為，不構(gòu)成犯罪。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　一、毀壞出產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪與正當(dāng)行為的界限

　　緊要避險(xiǎn)、法律行動(dòng)也可能對(duì)別人的出產(chǎn)謀劃舉止在客觀上造成毀壞，但假如吻合這些合法行動(dòng)的成立前提的，對(duì)行為人實(shí)行的毀壞別人出產(chǎn)謀劃舉止的行動(dòng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)行為，不構(gòu)成犯罪。例如，行政執(zhí)法人員強(qiáng)行查封從事違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)；人民法院強(qiáng)制執(zhí)行判決而查封公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)；依法解散違法企業(yè)；在緊急情況下緊急征用企業(yè)的生產(chǎn)工具和生產(chǎn)資料；在防汛過(guò)程中，按照規(guī)定泄洪毀壞他人青苗等生產(chǎn)對(duì)象、生產(chǎn)資料的；等等。

　　二、毀壞出產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪與一般違法行為的界限

　　盡管從《刑法》第276條的條則字面來(lái)看，毀壞出產(chǎn)謀劃罪屬于行為犯，但其實(shí)不意味著毀壞出產(chǎn)謀劃行動(dòng)不存在犯法與普通違法行動(dòng)的區(qū)別。對(duì)盡管實(shí)行了毀壞出產(chǎn)謀劃行動(dòng)，但綜合全案來(lái)看，屬于《刑法》第13條劃定的“情節(jié)顯著細(xì)微傷害不大”的案件，不以犯法論處?？傊?，區(qū)別這一邊界的關(guān)頭在于社會(huì)危害性是不是達(dá)到足以組成犯法的水平。依據(jù)2008年6月25日最高國(guó)民檢察院、公安部《對(duì)于公安構(gòu)造統(tǒng)領(lǐng)的刑事案件備案追訴規(guī)范的劃定（一）》第34條的劃定，因?yàn)樾箲崍?bào)仇或許其余小我私家目標(biāo)，破壞機(jī)械設(shè)置裝備擺設(shè)、踐踏糟蹋耕畜或許以其他要領(lǐng)毀壞出產(chǎn)謀劃，涉嫌以下情況之一的，應(yīng)予備案追訴：

　?。?）造成公私財(cái)物喪失5000元以上的；

　?。?）毀壞出產(chǎn)謀劃3次以上的；

　　（3）糾集3人以上悍然破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的；

　?。?）其他破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

　　未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)的，以一般違法行為論處。2001年3月9日司法部發(fā)布的《獄內(nèi)刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)》第2條第二十一項(xiàng)規(guī)定，由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?。根?jù)這一規(guī)定，對(duì)獄內(nèi)發(fā)生的破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)案件，在追訴標(biāo)準(zhǔn)的把握上也應(yīng)當(dāng)比前述普通案件的標(biāo)準(zhǔn)稍低，但并非對(duì)危害程度不作任何要求。

　　筆者認(rèn)為，具有下列情形之一的獄內(nèi)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)案件可以追訴：

　　（1）造成公私財(cái)物損失2000元以上的；

　　（2）破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)2次以上的；

　?。?）2人以上公然破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的；

　?。?）其他破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

　　沒(méi)有達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)的獄內(nèi)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)案件，屬于《刑法》第13條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微危害不大”，應(yīng)當(dāng)不以犯罪論處，而以一般違法行為論處。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，緊要避險(xiǎn)、法律行動(dòng)也可能對(duì)別人的出產(chǎn)謀劃舉止在客觀上造成毀壞，但假如吻合這些合法行動(dòng)的成立前提的，對(duì)行為人實(shí)行的毀壞別人出產(chǎn)謀劃舉止的行動(dòng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)行為，不構(gòu)成犯罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護(hù)律師。