在職責范圍內(nèi)不當行使職權(quán)，作出不符合法律、法規(guī)規(guī)定的決定或者處理不符合法律、法規(guī)規(guī)定的事項。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州職務(wù)犯罪律師一起看看吧。

　　國家賦予國家機關(guān)工作人員管理國家事務(wù)的權(quán)力，同時必然要求國家機關(guān)工作人員在其職責范圍內(nèi)行使職權(quán)。 確保問題處理得合法、正確。 但是，有的國家工作人員卻反其道而行之，明知職權(quán)范圍內(nèi)辦理的事項不符合法律、法規(guī)規(guī)定的條件，不應(yīng)當批準、決定和辦理。 然而，其批準、決定或處理是有意作出。

　　根據(jù)刑法規(guī)定，濫用職權(quán)的行為有多種。 如有關(guān)機關(guān)工作人員徇私舞弊，明知不符合法律規(guī)定的條件，批準或者登記公司的設(shè)立或者登記申請、股票或者債券的發(fā)行或者上市申請； 稅務(wù)機關(guān)工作人員違反稅收法律、法規(guī)規(guī)定，徇私舞弊，不符合減稅、免稅條件的，給予減稅、免稅；土地行政機關(guān)工作人員違反土地行政法規(guī)，濫用職權(quán)，非法批準征用、占用土地，或者非法低價轉(zhuǎn)讓國有土地使用權(quán)；等等。

　　上述各類濫用職權(quán)行為具有以下特點：

　?。?）行為人處理的事項的性質(zhì)是在其職權(quán)范圍內(nèi)有權(quán)處理的事項，具有形式合法性；

　　（2）由于不符合有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，處理結(jié)果屬重大違法。 國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)從事前款規(guī)定的同樣行為但刑法沒有其他規(guī)定的可以構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

　　其三，故意不履行我們自己的職責，即表現(xiàn)為職務(wù)上的不作為。關(guān)于公司濫用職權(quán)罪是否發(fā)展存在問題不作為，理論上還是存在一些分歧。有的研究學(xué)者分析認為，本罪只能表現(xiàn)為中國作為；

　?、僖灿械膶W(xué)者普遍認為，本罪可表現(xiàn)為學(xué)生作為，也可以是不作為。

　?、趶V州國際刑事律師個人認為，后一種文化主張是正確的。

　　在實踐中，濫用職權(quán)罪大多是表現(xiàn)為教師利用自身職權(quán)進行積極有效實施在職務(wù)上能夠全面實施而不應(yīng)當如何實施的行為，或者是沒有實施過程中超越職權(quán)的行為。但是，不可否認的是，掌握這些國家經(jīng)濟權(quán)力關(guān)系的人不能完全成為可能需要利用其權(quán)力對其他相關(guān)人員或單位共同利益的制約力，故意以不作為的方式，來達到與積極濫用職權(quán)主義行為模式一樣的目的。

　　廣州刑事律師在前面已經(jīng)明確指出，由于我國權(quán)力結(jié)構(gòu)具有制約力，它的運用，能夠使他人或單位為了取得某種公共利益，也可以使后者得不到滿足某種物質(zhì)利益，而這種影響結(jié)果，完全信息可以同時通過權(quán)力人故意不履行崗位職責而實現(xiàn)。

　　例如，某稅務(wù)局局長接到人民群眾監(jiān)督舉報，某企業(yè)有大量逃稅行為，卻因徇私而故意不派人去稽查，就像海關(guān)緝私人員受賄以后，明知走私分子水平運輸走私物品進入國（邊）境，故意不去檢查，屬于行為人利用技術(shù)職務(wù)之便為他人謀取更多利益一樣，稅務(wù)局局長的不履行主要職責，也是以這樣一種重要職務(wù)上的消極心理行為，掩護了逃稅人，并為逃稅人謀取了利益。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，無論將國家為了利益、社會公眾利益，還是將公民利益集團作為濫用職權(quán)犯罪的客體都是不恰當?shù)摹Ｎ覀冋诮ㄔO(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州職務(wù)犯罪律師。