一、正確理解故意殺人罪的構(gòu)成要件

　　正確理解犯罪構(gòu)成，也有利于對(duì)其他故意殺人行為的認(rèn)定。比如甲以故意殺人為目的向乙開(kāi)槍，結(jié)果擊中丙而致其死亡，表面來(lái)看甲并沒(méi)有故意殺害丙的故意，屬于過(guò)失致人死亡，但實(shí)質(zhì)卻構(gòu)成故意殺人罪。雖然甲意圖殺害的對(duì)象與實(shí)際被害對(duì)象結(jié)果不一致，行為人侵犯的客體卻是相同的，刑法并不以特定的對(duì)象而是以人的生命權(quán)為構(gòu)成要件，只要具有侵害生命權(quán)的故意，無(wú)論甲射殺的是乙還是丙，都是非法剝奪他人生命的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲構(gòu)成故意殺人罪。

　　按照犯罪構(gòu)成理論，在實(shí)踐中出現(xiàn)的相約自殺、安樂(lè)死、大義滅親等行為的性質(zhì)認(rèn)定就會(huì)迎刃而解。只要符合本罪的構(gòu)成要件，就應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處，反之則不能構(gòu)成本罪。比如安樂(lè)死問(wèn)題，雖然行為人為了減輕瀕臨死亡病人的痛苦，但其主觀目的仍然是希望結(jié)束病人的生命，客觀上造成了病人的死亡，本質(zhì)上仍然屬于故意殺人行為。除非有關(guān)立法機(jī)關(guān)對(duì)其構(gòu)成要件進(jìn)行了修改，否則不會(huì)改變對(duì)其性質(zhì)的認(rèn)定。再比如相約自殺問(wèn)題，如果相約自殺，由其中一方殺死對(duì)方，繼而自殺未成的，因?yàn)閹椭詺⒄咧骺陀^及行為結(jié)果均符合故意殺人的犯罪構(gòu)成，也應(yīng)以故意殺人罪論處。

　　二、法律規(guī)定常見(jiàn)的數(shù)罪并罰

　　根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，投保人、受益人故意造成被害人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰;組織、運(yùn)送他人偷越國(guó)(邊)境，對(duì)被組織、運(yùn)送人有殺害、傷害行為，或者對(duì)檢查人員有殺害、傷害行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰;處于報(bào)復(fù)、滅口等動(dòng)機(jī)，在強(qiáng)奸過(guò)程中殺死或傷害被害者的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰;拐賣兒童、婦女，又對(duì)被拐賣的兒童、婦女實(shí)施故意殺害、傷害、猥褻、侮辱等行為，構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

　　三、常見(jiàn)的數(shù)種行為以故意殺人罪或者故意傷害罪處罰的情形

　　法律規(guī)定的常見(jiàn)單處故意殺人或者故意傷害的情形包括：非法拘禁他人或以其他方法非法剝奪他人人身自由過(guò)程中使用暴力致人傷殘、死亡的，依照故意傷害、故意殺人的規(guī)定處罰;非經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿18周歲人的器官，或者強(qiáng)迫、騙取他人捐獻(xiàn)器官的，依照故意傷害、故意殺人的規(guī)定處罰;刑訊逼供、暴力取證過(guò)程中致人傷殘、死亡的，依照故意傷害、故意殺人的規(guī)定處罰;聚眾斗毆致人傷殘、死亡的，依照故意傷害、故意殺人的規(guī)定處罰;暴力抗拒人民法院執(zhí)行判決、裁定、殺害、重傷執(zhí)行人員的，依照故意傷害、故意殺人的規(guī)定處罰;行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后藏匿或者遺棄，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，依照故意傷害、故意殺人的規(guī)定處罰。

　　四、故意殺人可不判處死刑或依法從寬處罰等情形

　　因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引起的案件，處犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、人身危險(xiǎn)性極大的被告人外，一般不應(yīng)判處死刑。對(duì)于被害人在其因傷存在過(guò)錯(cuò)，或者案發(fā)后被告人積極賠償，真誠(chéng)悔罪，取得被害人或者家屬諒解的，應(yīng)依法從寬處罰。實(shí)踐中一些致人死亡的犯罪是故意殺人還是故意傷害往往難以區(qū)分，在認(rèn)定時(shí)除從作案工具、打擊的部位、力度等方面進(jìn)行判斷外，也要注意考慮犯罪的起因等因素。對(duì)于民間糾紛引發(fā)的案件，如果難以區(qū)分是故意殺人還是故意傷害時(shí)，一般可考慮定故意傷害罪。如果故意殺人犯罪情節(jié)一般，被告人真誠(chéng)悔罪，或有立功、自首等法定從輕情節(jié)的，一般應(yīng)考慮從寬處罰。對(duì)于罪行極其嚴(yán)重，但只要有法定、酌定從輕情節(jié)，依法可不立即執(zhí)行的，就不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。共同犯罪中，多名被告人共同致死一名被害人的，原則上只判處一人死刑。

　　五、依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲的故意殺人行為

　　對(duì)于嚴(yán)重危害社會(huì)治安、嚴(yán)重影響人民群眾安全感的案件，如極端仇視國(guó)家和社會(huì)，一不特定人為行兇對(duì)象的，應(yīng)作為嚴(yán)懲的重點(diǎn)，依法判處被告人重刑甚至死刑。針對(duì)婦女、兒童等弱勢(shì)群體或在公共場(chǎng)所實(shí)施的殺人、傷害，就具有較大的社會(huì)危害性。以上犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，或者犯罪手段殘忍，或者犯罪后果嚴(yán)重，或者針對(duì)婦女、兒童等弱勢(shì)群體作案等情節(jié)惡劣的，又無(wú)其他法定或酌定從輕情節(jié)應(yīng)當(dāng)依法從重判處。

　　六、應(yīng)當(dāng)注意的其他問(wèn)題

　　1、直接故意與間接故意。根據(jù)最高院有關(guān)通知精神，直接故意與間接故意的殺人案件，行為人主觀惡性是不同的，在處刑上應(yīng)該有所區(qū)別，所以正確區(qū)分其主觀心態(tài)對(duì)量刑十分重要。這兩種心態(tài)的主要區(qū)別，一是間接故意雖然對(duì)危害結(jié)果采取的是聽(tīng)之任之和放縱態(tài)度，但并不希望這種危害結(jié)果的發(fā)生;而直接故意卻是希望發(fā)生危害結(jié)果。二是行為人希望達(dá)到的危害結(jié)果與行為造成的危害結(jié)果的并不一致。

　　2、正當(dāng)防衛(wèi)與故意殺人。對(duì)于具有故意殺人表征的正當(dāng)防衛(wèi)，由于刑法規(guī)定不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，一是這類正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)對(duì)行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所實(shí)施;二是僅存在于不法侵害正在進(jìn)行階段。北京“吳金艷故意傷害案”就屬于正當(dāng)防衛(wèi)的一個(gè)案例。李某等人凌晨三點(diǎn)闖入女工宿舍，動(dòng)手毆打并撕扯女服務(wù)員的睡衣，在李某拿起550克鐵索欲砸吳某時(shí)，吳某即持刀刺向李某，致其急性休克死亡。人民法院認(rèn)為被告人吳某于夜深人靜之時(shí)和孤立無(wú)援之地遭受了毆打和欺辱，身心處于極大的屈辱和恐慌中，面對(duì)李某舉起鐵鎖向其砸來(lái)這種情況，吳某使用手中的刀子進(jìn)行防衛(wèi)，并沒(méi)有超過(guò)必要的限度。需要指出，不是在被侵害正在進(jìn)行階段而“防衛(wèi)”的，極容易形成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，從而涉嫌故意傷害、故意殺人等犯罪。如湖北“孟軍故意傷害案”，被告人孟某已經(jīng)制止了李某的不法行為，當(dāng)與李某在一起的王某等人徒手進(jìn)行勸阻時(shí)，被告人孟某又持刀刺死王某，其行為明顯超過(guò)必要限度，被人民法院以故意傷害罪判處有期徒刑8年。

　　3、客觀行為與受害人死亡結(jié)果之間是否存在必然的因果關(guān)系。這是對(duì)行為人正確量刑的一個(gè)非常關(guān)鍵因素。如海南“林光富故意傷害案”，林某與其岳父發(fā)生口角時(shí)用拳頭毆打其岳父頭部，四天后其岳父因腦干出血死亡。被害人患有嚴(yán)重的腦梗塞，其死亡與林某行為之間雖有一定聯(lián)系，但并不能查明是因被告人打擊還是其自身病理原因所致，人民法院綜合其他具體情況，以故意傷害罪判處林某有期徒刑4年。

      如有上海刑事案件辯護(hù)可以咨詢上海刑事律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“故意殺人罪需要注意的6個(gè)問(wèn)題”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。