刑事案件托付律師越早對案件的終究處置越無利。在偵察階段，或許人一被 采用逼迫步伐（拘留）就托付律師參與最佳。有律師的參與，能夠更早地懂得案情，因為他的口供還沒有成形，律師可以提醒他怎么說，會告訴他哪些對他不利。再者，律師的介入，可以有效地避免刑訊逼供的發(fā)生，沒有律師的介入，大部分在偵查拘留階段會受刑。如果有律師，可以告訴律師，律師可以為他申訴控告。那么刑事辯解律師有什么作用？上海刑事辯護律師為您解答。

　　一、控制主動，條理清晰

　　控制申辯的自動，便是要有效地操縱辯論排場，辯護人以及被告人力圖在辯 護階段就案件的究竟、性質(zhì)、量刑等方面提出許多分歧的觀念，來爭奪法庭 和旁觀者的懂得。對此，公訴人既無須逐一出擊，也不去不及疏忽不睬，而是要以無力地問難來操縱辯題的偏向，爭奪自動。公訴人要根據(jù)庭審情形及時調(diào) 整問難提要，抉擇無利機遇，靈巧抉擇問難體式格局舉行問難。二是有抉擇地對 辯護人提出的數(shù)個辯題中的一個或數(shù)個關(guān)系到科罪量刑的辯題舉行問難，對 辯護人提出的細枝小節(jié)的問題不糾紛，以避免影響合議庭的注意力，影響對案 件關(guān)頭問題的判別。如李某有意危害案件，辯護人每每論述被告人日常平凡體現(xiàn) 如何好，尊老愛幼等等，并提出了大量材料來證實，例如被告人與鄰居家的 孩子非常要好，經(jīng)常在一起玩，辯護人的意圖就是想說明被告人主觀惡性不 深，應(yīng)從輕處罰。旁聽群眾此時也表露出對被告人的同情。此時，公訴人不 要先作評價，而應(yīng)轉(zhuǎn)移旁聽群眾的注意力，將注意力轉(zhuǎn)移至被害者一方來。 運用大量翔實的資料，向法庭介紹被害人平時是個非常懂事的孩子，在學(xué)校 里也是好學(xué)生，此次由于被告人的犯罪行為造成被害人躺在病床上已近半年 不能康復(fù)。不僅給被害人家里帶來很大經(jīng)濟負擔，而且更給被害人肉體帶來 巨大痛苦，其母親每天望著病床上的孩子只能以淚洗面。此時，旁聽群眾對 被告人的同情已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了憤怒，法庭氣氛朝著有利于公訴方發(fā)展。

　　二、捉住對方弱點進行辯論

　　在法庭申辯中，公訴人除了據(jù)理力圖外，還需當真思索、敏銳地察覺辯護人 的缺點，敏捷做出反應(yīng)，用簡明言語，盡快完結(jié)申辯。如楊某某有意殺人案 ，被告人用爆炸要領(lǐng)訛詐打單別人財帛，辯護人對公訴構(gòu)造的定性提出貳言 ，覺得應(yīng)定爆炸罪，公訴人敏銳地抓住了辯護人的這一缺點，敏捷出擊。在 問難時，公訴人提出辯護人的職責(zé)是根據(jù)究竟、證據(jù)，依法為被告人無罪、 罪輕舉行辯解，而起訴書控告原告人犯訛詐打單罪，屬侵占國民財富犯法的 一種，辯護人則覺得被告人的行動組成爆炸罪，屬傷害大眾平安罪，傷害公 共平安罪相對侵占財富罪的性質(zhì)更加緊張，辯護人的辯解意圖是否應(yīng)對被 告人予以更嚴重的處罰呢？辯護人此時無言以對。又如，在一起故意殺人案 件中，被告人用腳將被害人身體踢了數(shù)下，最后造成被害人脾破裂的后果。 辯護人針對起訴書中的“數(shù)下”一詞有異議，認為“數(shù)下”的使用不科學(xué)， 含糊不清。對此，公訴人在答辯時，首先從案件證據(jù)上分析，被告人交代對 被害人踢了很多腳，具體踢多少下記不清了，被害人稱當時被踢了很多下， 也記不清了，無法確定究竟是幾下，公訴人提出在起訴書中認定“數(shù)下”恰 恰是科學(xué)的表現(xiàn)，而不是含糊不清，這正是模糊概念的具體運用。辯護人對 此亦未繼續(xù)糾纏。

　　三、對方糾紛，適時解脫

　　在辯護人糾紛不斷，或本人處于被動時，要竭力解脫問難。一是做批準性表 態(tài)。辯解看法吻合究竟和法律劃定，起訴書又未認定的，公訴人應(yīng)注解批準 辯解看法，倡議法庭予以認定。二是作說明性亮相。關(guān)于起訴書已作認定或 公訴看法已說明的問題，辯護人再次提出，公訴人只要解釋控辯兩邊看法一 致，不需再作問難。對于某個有欠缺的證據(jù)，辯護人抓住不放時，公訴人要 敢于承認欠缺的存在，并說明欠缺存在的原因，然后闡明此證據(jù)雖有欠缺， 但全案證據(jù)相互印證，足以證實犯罪的理由。這樣一來，不僅輕而易舉地從 糾纏中和被動中解脫出來，而且也能表現(xiàn)出公訴人客觀公正的態(tài)度和風(fēng)度。

　　四、補救失誤的技巧

　　解救是指公訴人在法庭申辯中，察覺有書法不完整或不正確時，當令、巧妙 地舉行批改、補全。因為法庭申辯是控辯兩邊間接就案件的實體、步伐等一系列問題而睜開，申辯的內(nèi)容每每觸及面廣，即使是一位優(yōu)異的公訴人也不 能保障在詳細的、細節(jié)的或俄然涌現(xiàn)的問題上一點不漏。是以，如何對應(yīng)呢 ？有的覺得應(yīng)不吭聲，不抵賴，這不是好辦法，不吭聲，辯護人會糾紛不放 ，一輪一輪地切近親近，最初公訴人會加倍尷尬，不抵賴，講死理，也會有損公 訴人抽象。關(guān)于錯答，公訴人應(yīng)有一個精確立場，能夠從兩個方面來解救。 一是關(guān)于在前一輪的謬誤，在庭上有才能糾正過去的，可委婉地抵賴答錯了 。比如說，本公訴人的觀念在前一輪未能論述清晰，現(xiàn)就辯護人的觀念作如 下問難，接著再論述精確的觀念。二是在庭上因為手頭上的材料不全或其余 要素，不能對辯護人的觀念予以無力的回復(fù)，則能夠如許表述：適才辯護人 的觀念，公訴人也充沛懂得，我的觀念也曾經(jīng)周全論述，再也不贅述，這兩種 觀念雖嚴重對立，難以統(tǒng)一，請合議庭據(jù)事實和法律在評議時一并予以充分 考慮。言外之意，是不再糾纏，如辯護人再要糾纏，法庭也會制止。再一種 情況就是漏答的補救。有兩種情況：一是有遺漏答。即公訴人先回避后補救 。辯護人提出四點辯護理由，在第一輪答辯時，有一觀點不好答辯而又不能 不答，在答辯時，可先歸納一下，將辯護人的觀點分為幾點，先行答辯，繼 續(xù)思考答辯另一觀點的方法。在第二輪時，辯護人再提出，第二輪公訴人可 再從容答辯。二是無意漏答。即答辯時，對辯護人提出的某一觀點沒有注意 而沒有答辯。當辯護人再提出時，公訴人則可以這樣表述：剛才可能公訴人 沒有聽清楚，或辯護人沒有說清楚，現(xiàn)在公訴人就這個問題作如下答辯。這 樣就很委婉，也能收到很好的庭審效果。

　　以上便是上海刑事辯護律師為您收拾整頓的刑事律師辯解有用嗎？_刑事律師辯解 有什么感化相關(guān)內(nèi)容，希望對大家有幫助，謝謝閱讀。如果您還有其他什么 不清楚的地方，或者其他的問題，請咨詢網(wǎng)站專業(yè)的律師，我們將會為 您解決疑難問題。

網(wǎng)站聲明： 本文“刑事辯解律師有什么作用？上海刑事辯護律師為您解答”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。