烈日炎炎，恰逢暑假。每一個(gè)涼爽的水域都成了孩子們爭(zhēng)相去的寶地。在水里玩耍不僅可以掃除夏天的悶熱，還可以強(qiáng)身健體。但是玩水雖然好，但是安全性要放在第一位。尤其是不懂事的孩子，缺乏大人的照顧，隨意跑到野外水域玩耍，溺水的悲劇每年都在上演。
 

　　四個(gè)孩子去水庫(kù)玩，兩個(gè)溺水，家人向同伴和水庫(kù)索賠。

　　2018年2月7日13:00至14:00左右，燕燕(7歲)、小強(qiáng)(11歲)、小高(9歲)、小威(11歲)一起在水庫(kù)周圍游玩時(shí)，進(jìn)入水庫(kù)排水閘的排水區(qū)。四個(gè)人在排水閘一級(jí)水池的斜坡上玩耍。燕燕看到水里的魚，想抓住它們。沒想到，她的腳一滑就掉進(jìn)了水里。小強(qiáng)伸手把燕燕拉上來，但他也掉進(jìn)了水里。

　　小高和小偉看到同伴落水嚇壞了，趕緊來到落水的地方，準(zhǔn)備下水救同伴，但失敗了。最后，他們意識(shí)到危險(xiǎn)，跑到高速橋底尋求成年人的幫助。后來，兩名成年人來到水庫(kù)開始打撈?？善G艷和小強(qiáng)都溺水了。

　　燕燕的父母認(rèn)為燕燕被同伴推到了水里，所以他們起訴了水庫(kù)、小高、小偉及其父母，要求賠償死亡賠償和葬禮費(fèi)用，共計(jì)433142元。水庫(kù)管理辦公室辯稱，首先，本案是一般侵權(quán)責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，水庫(kù)在受害人溺水事故中無過錯(cuò)。

　　其次，作為監(jiān)護(hù)人，燕燕的父母應(yīng)該對(duì)水的危險(xiǎn)進(jìn)行安全教育，并注意他們的下落。上海市律師咨詢但其父母未依法履行法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，未履行保護(hù)受害人人身的義務(wù)，溺水死亡。

　　最后，水庫(kù)是行政法確定的行政主管部門，負(fù)責(zé)水庫(kù)防洪、水庫(kù)樞紐維護(hù)運(yùn)行管理、水庫(kù)工程安全生產(chǎn)、水資源和工程設(shè)施管理、水庫(kù)行政管理職責(zé)，不屬于侵權(quán)責(zé)任法律關(guān)系的民事管理人員，受害人故意進(jìn)入水庫(kù)區(qū)域的人身安全不承擔(dān)法律保障義務(wù)。為防止人員意外墜落，水庫(kù)在事故區(qū)域周圍設(shè)置圍欄，并設(shè)置多個(gè)警告標(biāo)志，嚴(yán)格按照職責(zé)要求加強(qiáng)日常維護(hù)、管理、檢查，履行管理職責(zé)。

　　在審判過程中，白云法院根據(jù)燕燕父親的申請(qǐng)，委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)燕燕落水是否被同行推進(jìn)行鑒定。三家司法鑒定機(jī)構(gòu)因不屬于業(yè)務(wù)資格范圍而不能得出鑒定結(jié)論。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)：溺水事件中各主體的責(zé)任，特別是水庫(kù)的責(zé)任。
 

　　法院：自甘風(fēng)險(xiǎn)，自負(fù)其責(zé)。

　　民法典實(shí)施前，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法等有關(guān)法律法規(guī)，但民法典實(shí)施前，自愿冒險(xiǎn)沒有具體的法律法規(guī)。民法典實(shí)施后，明確規(guī)定了自愿冒險(xiǎn)的責(zé)任。

　　《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》>時(shí)效性的若干規(guī)定》第十六條規(guī)定，民法典實(shí)施前，受害人自愿參與有一定風(fēng)險(xiǎn)的文化體育活動(dòng)造成的民事糾紛案件，適用《民法典》第一百一百七十六條的規(guī)定。

　　本案符合自甘冒險(xiǎn)的有關(guān)特點(diǎn)，本案適用民法典的有關(guān)規(guī)定。

　　本案發(fā)生在水庫(kù)溢洪道上，屬于水庫(kù)防洪泄洪工程設(shè)施。水庫(kù)的法律職責(zé)是負(fù)責(zé)防洪、水庫(kù)樞紐維護(hù)和運(yùn)行管理、水庫(kù)工程安全生產(chǎn)、水資源和工程設(shè)施管理，屬于行政部門，不屬于酒店、購(gòu)物中心、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所、公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者、經(jīng)理或群眾活動(dòng)組織者，水庫(kù)不屬于法律規(guī)定下的公共場(chǎng)所，因此水庫(kù)不承擔(dān)法律規(guī)定下的安全義務(wù)。

　　但即便如此，水庫(kù)還是在溢洪道周圍設(shè)置了一個(gè)約1.7米高的鐵網(wǎng)圍欄，包圍著它。水（池）道與圍欄之間的岸堤寬約半米。通常，工作人員沿著岸堤進(jìn)入水池。水庫(kù)在圍欄鐵網(wǎng)上掛有水深危險(xiǎn)，嚴(yán)禁下水的警示標(biāo)志，并對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行日常維護(hù)、管理和檢查。至于鐵網(wǎng)圍欄的破缺口，并不意味著外人可以無視其提示的危險(xiǎn)，擅自闖入?？梢姡畮?kù)雖然不承擔(dān)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定的安全義務(wù)，但對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)采取了充分的安全措施進(jìn)行保護(hù)。因此，燕燕的父母聲稱水庫(kù)沒有履行安全義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，因此不予支持。

　　上海市律師咨詢根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一百七十六條第一款的規(guī)定，燕燕犯罪時(shí)已滿七歲。她應(yīng)該知道水道危險(xiǎn)的常識(shí)，特別是水庫(kù)在溢洪道周圍設(shè)置了鐵網(wǎng)圍欄，這一點(diǎn)一目了然。燕燕擅長(zhǎng)闖入鐵網(wǎng)圍欄保護(hù)的危險(xiǎn)區(qū)域，并有危險(xiǎn)警告標(biāo)志。這是一種自愿冒險(xiǎn)行為。如果燕燕沒有意識(shí)到自己的危險(xiǎn)，應(yīng)該歸咎于她的父母作為監(jiān)護(hù)人通常沒有進(jìn)行足夠的安全教育，忽視監(jiān)護(hù)過失。燕燕的溺水是她自愿冒險(xiǎn)行為和父母監(jiān)護(hù)過失的共同原因，她應(yīng)該承擔(dān)自己的責(zé)任。

　　裁判結(jié)果：白云法院依法駁回了艷艷父母的全部訴訟請(qǐng)求。判決后，原被告均服判息訴，本判決具有法律效力。

　　安全教育應(yīng)父母來講

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條第一款規(guī)定：父母有義務(wù)撫養(yǎng)、教育和保護(hù)未成年子女。

　　對(duì)未成年人的安全教育一直很重要，但往往被忽視。由于缺乏生活經(jīng)驗(yàn)，未成年人缺乏識(shí)別日?；顒?dòng)中潛在的許多危險(xiǎn)因素的能力，在活動(dòng)中很容易發(fā)生事故，導(dǎo)致悲劇。

　　這個(gè)案子的擔(dān)憂讓旁觀者感到很難做出判決。在這種情況下，燕燕只有七歲，但意外死亡。上海市律師咨詢這個(gè)案子并不復(fù)雜，但在法律舞臺(tái)上，每一頁都寫著一個(gè)問題：由于缺乏識(shí)別危險(xiǎn)的能力，導(dǎo)致悲劇，給家庭帶來無盡的悲傷，可以以正義為代價(jià)補(bǔ)償，是否應(yīng)該以法律為犧牲逆轉(zhuǎn)？

　　平衡稍微傾斜，可能會(huì)給死者的親屬帶來安慰，但對(duì)生活來說卻是一種緩慢。如果受害者明知會(huì)造成危險(xiǎn)的不合理行為，卻能得到無過錯(cuò)方的賠償，無疑會(huì)成為對(duì)模仿者的誘惑；胡說八道的責(zé)任會(huì)給設(shè)施管理者帶來無法履行的義務(wù)，也會(huì)冒犯公平情緒。

　　無數(shù)痛苦的教訓(xùn)警告我們，家長(zhǎng)或其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)認(rèn)真履行未成年人的安全教育義務(wù)，注重培養(yǎng)其科學(xué)的安全觀，培養(yǎng)其安全水、電、消防和應(yīng)急自救技能，真正幫助未成年人識(shí)別危險(xiǎn)，遠(yuǎn)離危險(xiǎn)，健康安全成長(zhǎng)。

 

網(wǎng)站聲明： 本文“上海市律師咨詢孩童水庫(kù)溺亡,法律天平傾向誰”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。