案情：經(jīng)審理查明，被告人彰某艾與被害人柳某驊于2019年3月初在網(wǎng)上相識。2019年3月19日18時許，彰某艾與柳某驊相約在靖宇縣四季肥牛219包間吃飯，彰某艾喝了大約六、七瓶啤酒，柳某驊喝了五、六瓶啤酒，二人共計喝了十二瓶。21時許，二人離開飯店，來到被告人彰某艾家中。此時被害人柳某驊神志不清，迷迷糊糊，說”我喝多了”,并靠在被告人的肩頭閉上眼睛，仿佛睡著。被告人讓被害人躺下睡覺，并脫掉了柳某驊的上衣，繼而二人發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)晚23時許，被害人接到其母親孫某的電話，于是讓被告人彰某艾開車送其回家。彰某艾將柳某驊送回家后，便返回家中。3月20日凌晨，彰某艾發(fā)現(xiàn)手機中有柳某驊的未接來電，便驅(qū)車來到柳某驊家。走到路口時，正好與被害人及其母親相遇，柳某驊的母親與被告人彰某艾遂發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)無果的情況下，被告人彰某艾提出報警解決。隨后柳某驊的母親撥打了報警電話，幾分鐘后派出所民警趕到，簡單詢問后，將幾人帶回派出所。2019年7月16日被告人彰某艾的姐姐于連霞與柳某驊達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了柳某驊的經(jīng)濟損失，被害人柳某驊出具諒解書表示對彰某艾的行為不予追究，并請求司法機關(guān)免予對彰某艾的刑事處罰。
 

　　上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)材料在案為證：

　　1、被告人彰某艾的供述與辯解，證明被告人彰某艾與被害人柳某驊系網(wǎng)友，二人于2019年3月初在網(wǎng)上相識，并于2019年3月中旬與”靖宇甄誠交友QQ聊天群”的另兩個網(wǎng)友（網(wǎng)名：”甄誠麗美人”、網(wǎng)名：”請止步、禁區(qū)”）在靖宇縣韓香閣飯店見面并喝酒，柳某驊當(dāng)時喝了六、七瓶啤酒，狀態(tài)清醒。2019年3月19日18時許，彰某艾與柳某驊相約在靖宇縣四季肥牛219包間吃飯，彰某艾喝了大約六、七瓶啤酒，柳某驊喝了五、六瓶啤酒，二人共計喝了十二瓶。二人在吃飯過程中提到了處情人關(guān)系，彰某艾答應(yīng)送給柳某驊一個金貔貅。21時許，彰某艾到吧臺結(jié)賬，柳某驊站在其身邊。而后二人商量到彰某艾家中取金貔貅。在彰某艾家中，彰某艾將金貔貅拿出交給柳某驊，柳某驊將貔貅揣在外衣兜內(nèi)，后柳某驊靠在被告人的肩頭，神態(tài)迷糊，并說”我喝多了”，隨后閉上眼睛，像要睡著。被告人讓被害人躺下睡覺，并脫掉了柳某驊的上衣，繼而二人發(fā)生性關(guān)系。之后，柳某驊接到其母親的電話，并讓彰某艾送其回家。彰某艾在送柳某驊到家后，開車返回家中。凌晨時分，彰某艾發(fā)現(xiàn)手機上有柳某驊的未接來電，便驅(qū)車前往柳某驊家。車輛行駛至柳某驊家附近時，與柳某驊、一個中年婦女（柳某驊的母親）以及一個男人相遇。柳某驊的母親說彰某艾給柳某驊下藥并強奸了柳某驊。彰某艾辯解沒有下藥，也沒有強奸，二人遂當(dāng)街發(fā)生爭執(zhí)，柳某驊的母親搶走了彰某艾的手機。后經(jīng)與柳某驊母親一起前來的男人勸解，彰某艾與柳某驊、柳某驊的母親、那個男子一起來到柳某驊開的美容院里來說清此事，柳某驊的母親與彰某艾爭執(zhí)不下，彰某艾提出報警。隨后柳某驊的母親撥打了報警電話，幾分鐘后，派出所民警趕到，簡單詢問后，將幾人帶回派出所。
 

　　2、被害人柳某驊的陳述，證明被害人柳某驊與被告人彰某艾系網(wǎng)友，2019年3月中旬，該二人曾與另兩名網(wǎng)友在飯店見面并喝酒。2019年3月19日，彰某艾在網(wǎng)上和柳某驊聊天時約其出來吃飯，二人相約當(dāng)日晚18點四季肥牛219房間吃飯，席間二人一共喝了十二瓶雪花啤酒，每個人喝了五、六瓶。21時許，柳某驊去了趟衛(wèi)生間，回來后喝了杯啤酒，然后就對此后的發(fā)生事情全無印象。再有印象時，柳某驊發(fā)現(xiàn)自己在彰某艾家客廳里的沙發(fā)或者是床上赤裸身體正在與彰某艾發(fā)生性行為，并用手推了彰某艾一下，就又沒有印象了。再清醒時，柳某驊赤身裸體去了趟衛(wèi)生間，從衛(wèi)生間出來后躺在沙發(fā)上，彰某艾到其身邊親吻她，柳某驊表示要回家，彰某艾將衣服遞給柳某驊，并給柳某驊穿上褲子后，開車將柳某驊送回家。柳某驊稱二人在吃飯過程中并未提及貔貅。另證明，柳某驊對與彰某艾發(fā)生性行為時，自己有無反抗行為、彰某艾有無暴力威脅行為均無印象。
 

　　3、證人孫某某的證言，證明孫某某系被害人柳某驊的母親，2019年3月19日晚18時左右柳某驊和孫某某說要出去吃飯，并說一同吃飯的有”于哥”和另兩名女生。當(dāng)晚23時左右，柳某驊回到家中，面色蒼白，披散著頭發(fā)（離開家之前是扎著的），孫某某就問柳某驊發(fā)生了什么事，柳某驊說晚上吃飯時，吃到20點多就什么都不知道了，晚上23點起來上廁所的時候，身上一絲不掛，知道自己是在網(wǎng)上認(rèn)識的”姓于的”男人家，便要求回家，后來”姓于的”就將柳某驊送回家。隨后孫某某將柳某驊送往醫(yī)院檢查，從醫(yī)院回來后，孫某某提取了柳某驊案發(fā)時穿著的米黃色內(nèi)褲并存留了擦拭柳某驊私處的衛(wèi)生紙。然后孫某某用柳某驊的手機撥打”姓于的”電話，沒人接聽。孫某某就再次用自己的手機撥打也是無人接聽。正當(dāng)孫某某和其鄰居（陳姓男子）帶著柳某驊出門準(zhǔn)備報案時，迎面遇見”姓于的”的車，孫某某與”姓于的”發(fā)生爭執(zhí)。在陳姓男子的勸說下，孫某某、柳某驊、陳姓男子、”姓于的”四人一同來到柳某驊的美容院，二人爭執(zhí)無果后，便撥打電話報警。
 

　　強奸罪中除暴力、脅迫手段之外的“其他手段”包括了“不知反抗”、“不能反抗”、“不敢反抗”。像有些被害人如果喝酒喝多了，達(dá)到一定程度后，其雖然沒有完全睡著，但其容易犯困腦子已經(jīng)處于迷糊狀態(tài)，性的防衛(wèi)能力很弱，接近于睡著狀態(tài)的“不知反抗”程度。有些被害人喝多之后雖然意識很清醒，知道不能和對方發(fā)生性關(guān)系，但是身體無力抵抗，言語表達(dá)也不能清晰而大聲的表達(dá)，只能輕聲細(xì)語的表達(dá)不要的觀點，可以認(rèn)為是“不能反抗”。在這種情況下也不能完全根據(jù)被害人的客觀狀態(tài)去認(rèn)定是否強奸罪，也需要從整體的角度考察被害人是否“半推半就”以及被告人是否覺得被害人是在“半推半就”還是真的無力反抗。要全面查清案情，具體可以從雙方平常的關(guān)系程度、性行為發(fā)生的時間、地點、環(huán)境條件、事后被害人的態(tài)度反應(yīng)、被害人平常的道德品行、生活作風(fēng)等綜合判斷，當(dāng)然還有很重要的一點，被害人事后作出反應(yīng)時候的其他條件，是否有讓被害人失去面子不得已控訴他人強奸的因素存在，比如被害人事后讓其男友、家人、朋友知道，承認(rèn)自己自愿的話有損顏面等。

　　如上案例就是一個比較好的案件，強奸罪中的其他手段，并不一定要證實被害人睡著或者完全失去意識的狀態(tài)才能認(rèn)定，只要性防衛(wèi)能力存在削弱因素，導(dǎo)致被害人不能很好的表達(dá)性自由的意志就可以，當(dāng)然也同時需要否定“半推半就”的情形存在，這有賴于對整個案件綜合判斷去得出，而且被告人對被害人態(tài)度的認(rèn)識也是根據(jù)綜合情況去認(rèn)定的，并不是客觀歸罪也不能因為被告人提出了辯解而輕易放過。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人彰某艾及其辯護(hù)人無異議，但被告人彰某艾的辯護(hù)人表示，公訴機關(guān)出示的以上證據(jù)可以證實被害人平日酒量很好，喝五、六瓶啤酒狀態(tài)清醒，本案的鑒定結(jié)論證實被害人案發(fā)時并未醉酒，也未服用安眠類藥物。因此，被害人柳某驊與被告人彰某艾發(fā)生性關(guān)系時是清醒自愿的。

　　法庭認(rèn)為，被害人與被告人發(fā)生性行為時是否”醉酒”是本案的核心問題。而”醉酒”是一種精神狀態(tài)，具有環(huán)境的特定性和狀態(tài)的特殊性，因此需要結(jié)合事件發(fā)生的時間、地點、環(huán)境和受害人前后表現(xiàn)及告發(fā)情況和其他證據(jù)綜合分析認(rèn)定。被告人在偵查機關(guān)多次供述中均表明，在被告人家中，被害人柳某驊靠在被告人的肩頭，神志不清醒，迷迷糊糊，并說”我喝多了”，隨后閉上眼睛，像要睡著。被告人讓被害人躺下睡覺，并脫掉了柳某驊的上衣，繼而二人發(fā)生性行為。而被害人柳某驊在案發(fā)后表示，與被告人飲酒后自己神志不清，對于在被告人家中發(fā)生的事情記憶呈片段性，并于案發(fā)后向公安機關(guān)報案，明確表示沒有發(fā)生性行為的意愿?？梢姳缓θ嗽谂c被告人發(fā)生性行為時，呈現(xiàn)了酒后反應(yīng)遲緩，判斷能力減弱，神志不清，記憶模糊的醉酒狀態(tài)，其性防衛(wèi)能力明顯削弱。因此，被告人及其辯護(hù)人用被害人平日的酒量做出案發(fā)時其清醒自愿的推定理由不成立，法庭不予確認(rèn)。
 

　　本院認(rèn)為，被告人彰某艾無視國家法律，在被害人醉酒狀態(tài)，性防衛(wèi)能力削弱的情況下，將其奸淫，其行為已構(gòu)成強奸罪，公訴機關(guān)指控被告人彰某艾犯強奸罪的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人及其辯護(hù)人辯解被告人彰某艾無罪的事實與理由不成立，本院不予采納。被告人彰某艾在案發(fā)后與被害人母某乙發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)無果的情況下，主動提出報警，并在現(xiàn)場等待。待公安機關(guān)趕來后，配合偵查人員做筆錄，且隨偵查人員來到派出所，其行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體的意見》中自動投案”明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拘捕行為，供認(rèn)犯罪事實的”規(guī)定，系自動投案。被告人彰某艾到公安機關(guān)后如實說明其與柳某驊發(fā)生性行為的事情經(jīng)過，雖不承認(rèn)強奸被害人，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》中”被告人對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立”之規(guī)定，因此被告人彰某艾的行為構(gòu)成自首，可依法減輕處罰。案發(fā)后，被告人家屬代被告人積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：
 

　　被告人彰某艾犯強奸罪，判處有期徒刑十個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。      上海靜安區(qū)刑事犯罪律師事務(wù)所

 

網(wǎng)站聲明： 本文“上海靜安律師談酒后無意識性行為是否屬于強奸”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。