七寶鎮(zhèn)漕寶路律師談檢察機(jī)關(guān)抗訴,二審不應(yīng)發(fā)回補(bǔ)充證據(jù)
案情:2019年5月6日,被告人曌某櫻被逮捕。上海市閔行區(qū)人民檢察院指控被告人曌某櫻犯開設(shè)聚眾賭博罪,向上海市閔行區(qū)人民法院提起公訴,建議適用簡易程序?qū)徖肀景?,對曌某櫻在有期徒刑八個(gè)月以上十個(gè)月以下判處刑罰,并處罰金。檢出機(jī)關(guān)一并移送曌某櫻簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。被告人曌某櫻即如實(shí)供述自己的罪行,對指控的犯罪事實(shí)、量刑建議及適用簡易程序均無異議,自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。上海市閔行區(qū)人民法院適用簡易程序?qū)徖肀景福?jīng)審理查明:2017年上半年至2019年4月,被告人曌某櫻在上海市閔行區(qū)洞陽鎮(zhèn)洞陽社區(qū)以“地下六合彩”的形式開設(shè)賭場,收受賭徒投注后按照一定比例抽頭漁利再報(bào)給上線,共計(jì)收受彭某、邵某、周某、張某、孫某、蘇某、柳某等人投注人民幣5.8萬余元。上海市閔行區(qū)人民法院認(rèn)為,被告人曌某櫻以營利為目的,利用“地下六合彩”收受他人碼單數(shù)額達(dá)人民幣5.8萬余元,其行為已構(gòu)成開設(shè)聚眾賭博罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。曌某櫻歸案后如實(shí)供述其罪行,系坦白,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:被告人曌某櫻犯開設(shè)聚眾賭博罪,判處拘役五個(gè)月,并處罰金人民幣三千元。
一審宣判后,被告人曌某櫻未上訴,檢察機(jī)關(guān)提起抗訴。上海市閔行區(qū)人民檢察院抗訴稱:本案系認(rèn)罪認(rèn)罰案件,檢察院提出的量刑建議為有期徒刑八個(gè)月以上十個(gè)月以下,法院在事先并未書面或口頭征求檢察院是否調(diào)整量刑建議的情況下徑行在量刑建議幅度以下作出判決,違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定,量刑畸輕。上海市閔行區(qū)人民檢察院支持上海市閔行區(qū)人民檢察院的上述抗訴意見。上海市閔行區(qū)中級人民法院二審審理后認(rèn)為:原審被告人曌某櫻以營利為目的,利用“地下六合彩”開獎信息、輸贏規(guī)則等接受他人投注并從中抽頭漁利,其行為構(gòu)成開設(shè)聚眾賭博罪。曌某櫻歸案后如實(shí)供述了罪行,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從輕處罰。針對抗訴機(jī)關(guān)及上海市閔行區(qū)人民檢察院的意見,審查認(rèn)為:(1)依據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第四十三條第一款第(二)項(xiàng),組織三人以上賭博,賭資數(shù)額累計(jì)五萬元以上的應(yīng)予立案追訴,本案曌某櫻收受他人碼單數(shù)額 5.8萬余元,剛剛達(dá)到入罪門檻,且其具有坦白情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪態(tài)度好,上海市閔行區(qū)人民檢察院提出的八個(gè)月以上十個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議明顯不當(dāng)。原審法院綜合考慮曌某櫻的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及同類案件的量刑平衡,對其判處拘役五個(gè)月,并處罰金人民幣三千元并無不當(dāng)。(2)上海市閔行區(qū)人民法院依法徑行作出判決,但量刑并無不當(dāng),對當(dāng)事人訴訟權(quán)利沒有實(shí)質(zhì)影響,保證了公正審判。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,裁定駁回抗訴,維持原判。
裁判理由
?。ㄒ唬┤嗣穹ㄔ簯?yīng)對量刑建議進(jìn)行全面審查
根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零一條第一款的規(guī)定,量刑建議的采納是附條件的,因此,人民法院在查清事實(shí),正確適用法律的基礎(chǔ)上,應(yīng)對量刑建議進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,具體包括以下幾個(gè)方面:一要審查量刑建議適用的刑種是否適當(dāng)。刑期相同,但刑種適用不當(dāng)?shù)?,屬于量刑建議明顯不當(dāng)。二要對擬宣告刑與量刑建議的刑期進(jìn)行比較。既要考慮二者相差的絕對值,又要考慮差值所占的比例。對于較長的刑期來說,雖然所占比例不高但差值絕對值較大的,屬于明顯不當(dāng)。反過來,對刑期較短的案件來說,雖然差值的絕對值不大但所占比例較高的,仍然屬于量刑建議明顯不當(dāng)。三要注重類案檢索,確保類案量刑平衡和法律適用的統(tǒng)一。類案檢索后發(fā)現(xiàn)量刑建議與類案量刑明顯不平衡的,量刑建議亦屬明顯不當(dāng)。四要對認(rèn)罪認(rèn)罰案件與一般案件的量刑進(jìn)行比較,認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑重于一般案件影響司法公正的,量刑建議亦屬明顯不當(dāng)。
?。ǘz察機(jī)關(guān)因一審法院未建議調(diào)整量刑建議而抗訴的,二審法院不應(yīng)以程序違法發(fā)回重審
刑事訴訟法規(guī)定量刑建議調(diào)整的目的,本質(zhì)在于緩和檢察機(jī)關(guān)量刑建議準(zhǔn)確性欠缺和司法裁判量刑公平性要求之間的差距。因此,刑事訴訟法明確規(guī)定,人民法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)?shù)?,人民檢察院可以調(diào)整量刑建議,人民檢察院不調(diào)整量刑建議的人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決。實(shí)踐中,人民法院在庭審中已就量刑充分聽取控辯雙方意見,并在此基礎(chǔ)上依法徑行作出判決的,不屬于程序違法,符合確保裁判形成在法庭的庭審實(shí)質(zhì)化要求,同時(shí)還避免了因量刑建議調(diào)整造成審判周期的延長和司法資源的浪費(fèi)。檢察機(jī)關(guān)以此提起抗訴的,二審法院應(yīng)全面審查,審理后認(rèn)為一審判決事實(shí)認(rèn)定、定罪量刑沒有錯誤的,不應(yīng)以程序違法為由發(fā)回重審。
?。ㄈ┱J(rèn)罪認(rèn)罰案件人民法院依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面實(shí)質(zhì)審查
人民法院對認(rèn)罪認(rèn)罰案件進(jìn)行全面實(shí)質(zhì)審查,確保審判的公正性,是人民法院的法定職責(zé)。這是由我國刑事訴訟的特點(diǎn)以及司法職權(quán)配置所決定的。我國的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與美國的辯訴交易制度有本質(zhì)的區(qū)別,也不是辯訴交易制度的翻版。對于檢察機(jī)關(guān)按認(rèn)罪認(rèn)罰案件提起公訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查是否符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用條件,被告人是否真正具有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)。符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用條件的,庭審中要重點(diǎn)審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性,審查起訴階段簽署具結(jié)書的合法性以及有無事實(shí)基礎(chǔ),并根據(jù)庭審查明的事實(shí),對起訴的罪名是否準(zhǔn)確以及量刑建議是否適當(dāng)?shù)葍?nèi)容進(jìn)行全面審查??傊?,要充分發(fā)揮庭審功能,確保認(rèn)罪認(rèn)罰案件質(zhì)量。
本案件中,被告人羅某櫻已達(dá)到入罪門檻,并具有坦白、主動繳納罰金等從輕情節(jié),無論是從罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則分析,或是從量刑規(guī)范化要求和類案檢索情況看,判處被告人拘役五個(gè)月為宜,公訴機(jī)關(guān)建議判處有期徒刑八個(gè)月至十個(gè)月,顯然是不正確的。初審時(shí)在聽取控辯意見的基礎(chǔ)上,綜合考慮犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度、同案量刑均衡、非認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑平衡、對非認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑等因素,對其判處拘役五個(gè)月。初審法院以審判職能為基礎(chǔ),通過庭審聽證環(huán)節(jié),保證控辯雙方陳述意見的權(quán)利,保證裁量判決的準(zhǔn)確和公正,不會對當(dāng)事人的訴訟權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。因此,在沒有告知調(diào)整量刑建議的情況下,依法維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,不屬于程序性違法,因此提出抗訴不符合法律規(guī)定。一審法院依法裁定駁回抗訴,維持原判決適當(dāng)。 上海閔行區(qū)檢察院律師事務(wù)所
網(wǎng)站聲明: 本文“七寶鎮(zhèn)漕寶路律師談檢察機(jī)關(guān)抗訴,二審不應(yīng)發(fā)回補(bǔ)充證據(jù)”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細(xì)閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項(xiàng)是什么?策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時(shí),行轉(zhuǎn)抵押,轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題:一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養(yǎng)不同,在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋?詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種,是談婚論嫁時(shí)不可避免的話題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大,不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持: 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù); 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活; 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律(一)詳細(xì)閱讀
日常生活中,因不懂法常干追悔莫及的蠢事,但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實(shí)。上海律師曹宸結(jié)合生活實(shí)際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。