合同簽訂需自愿，乘人之危不合法
上海合同糾紛咨詢律師答：合同簽訂秉著自愿原則，乘人之危之際簽訂的合同不合法
【案例】
2009年5月，養(yǎng)殖戶高某從某縣良種場以每頭800元的價格購得8頭奶牛。由于自家存放的草料不夠，高某又與同村村民馮某達成購買
飼料的口頭協(xié)議。商定馮某以每公斤0.2元的價格賣給高某飼料草4000公斤，11月交貨付款。還未到交貨的時間，高某家自存的草料不慎起火燒盡，急需用草料的高某要求馮某提前交付草料。誰知，馮某稱他現(xiàn)在要牛不要錢，購買4000公斤飼料草所需的800元錢要以兩頭良種奶牛來折抵。高某不同意，并以馮某敲詐他為由向法院起訴，要求馮某支付草料，馮某則以口頭協(xié)議不算數(shù)而拒絕履行。
【法律解析】
根據(jù)《合同法》第四條規(guī)定，當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。本案中，雙方當事人達成了購買飼料草的合同。此后，高某由于自存的飼料草被燒掉，要求馮某提前履行，這對馮某并無不利之處；而且，按照誠實信用原則，馮某此時應該協(xié)助高某渡過難關。但是，馮某卻在對方急需飼料草之際提出明顯不公平、不合理的要求，強迫對方用兩頭牛換取自己的4000公斤飼料草。根據(jù)《民法通則意見》第七十條的規(guī)定，可以認為是乘人之危。
【法條鏈接】
《合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的；
?。ǘ┰谟喠⒑贤瑫r顯失公平的。
一方以數(shù)詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲做機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者件載機構不得撇銷。
【怎么認定是趁人之危之際簽訂的合同】
乘人之危訂立合同,是指一方當事人乘對方處于危難之機,為謀取不正當利益,迫使對方違背自己的真實意愿與己訂立合同乘人之危的條件
其一,一方當事人陷于危難處境,如處于自然災害的嚴重危困之中或瀕臨破產(chǎn)的境地,迫切需要救助。“危難”除了指經(jīng)濟上窘迫或具有某種迫切需要以外,也包括個人及其家人生命危險、健康惡化等危難。
其二,行為人利用了對方當事人的危難困境,趁火打劫,提出苛刻條件,對方出于無奈而違背真實意愿與之訂立合同
其三,乘人之危行為人主觀狀態(tài)為故意。行為人不了解對方危難處境而與之訂立合同,客觀上,一方當事人的危難處境促使了合同成立,對這類合同不能認定為乘人之危訂立的合同。比如,李某家中有病人,急需金錢,主動提出以低價將房屋賣給王某,由于是李某提出的要約,該合同不能以乘人之危為由予以變更或者撤銷。
其四,乘人之危訂立合同,一般是為了取得過分的利益。這種利益稱之為“不正當利益這種不正當利益是在嚴重損害對方利益基礎上產(chǎn)生的,所以這一條件也可表述為被乘危難人蒙受重大損失。雖然獲取過分利益為乘人之危行為人訂立合同的目的,但認定乘人之危的合同時,并不以已經(jīng)獲取過分利益為條件。
網(wǎng)站聲明： 本文“合同簽訂需自愿，乘人之危不合法”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。
