一、親告罪被威脅是否判刑?上海擅長刑事案件律師

　　實施了親告罪犯罪行為的人都應(yīng)當(dāng)被判刑，根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定親告罪一共有4種：

　　1.246條侮辱罪、誹謗罪以暴力或者以其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。

　　2.257條暴力干涉婚姻自由罪以暴力干涉他人婚姻自由的，處2年以下有期徒刑或者拘役。

　　犯前款罪，致使被害人死亡的，處2到7年有期徒刑。第一款罪，告訴才處理。

　　3.260條虐待罪虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處2年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處2到7年有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。

　　4.270條侵占罪將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處兩年以上5年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。本條罪，告訴才處理。

　　二、親告罪是指什么?

　　"親告罪"是指受害人告訴才處理、不告訴不處理的犯罪，受害人不告訴的情況下即使司法機關(guān)知道侵害事實的發(fā)生也不予處理。

　　親告罪，又稱告乃論、告乃理、告訴才處理的犯罪，指有告訴權(quán)的人的告訴為追訴條件的犯罪，或者指刑法明文規(guī)定需要被害人告訴才處理的犯罪。一般情況下，產(chǎn)生犯罪事實后，國家發(fā)動刑罰權(quán)，對犯罪分子進(jìn)行控告或起訴是其法定職責(zé)。但理論界通說認(rèn)為，親告罪的社會危害性不大，為了尊重和保護(hù)被害人的隱私及名譽，立法允許親告犯的存在，在某種條件具備情況下即對國家刑罰權(quán)的發(fā)動產(chǎn)生限定功能。我國《刑法》總則第98條規(guī)定：“本法所稱告訴才處理，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。”同時，我國《刑法》分則規(guī)定了具體的親告罪，主要包括第二百四十六條侮辱、誹謗罪，第二百五十七條暴力干涉婚姻自由罪，第二百六十條虐待罪，第二百七十條侵占罪等。

　　一般來說，親告罪被威脅是要被判刑的，只要犯罪嫌疑人的犯罪事實屬實，確實存在犯罪行為的，就可以向法院進(jìn)行起訴，以保護(hù)自己的權(quán)利，但是要注意的是，親告罪的原告方或者是進(jìn)行控告方只能是被害人或者其他有告訴權(quán)的個人，其他行為人只能起檢舉作用。

　　三、因果關(guān)系的理論意義

　　1、影響罪數(shù)認(rèn)定、影響故意犯罪未完成形態(tài)的判定、影響過失犯罪是否成立的判定、影響結(jié)果加重犯的認(rèn)定。

　　2、鑒寶專家甲騙乙，聲稱其文物為贗品，使得乙丟棄了文物，甲隨后將其撿走。

　　如果認(rèn)為甲的欺騙行為與撿走財物沒有因果關(guān)系，則不成立詐騙罪既遂；如果認(rèn)為有因果關(guān)系，則成立詐騙罪既遂一罪。

　　3、甲、乙向丙開槍，丙死亡

　　如果甲、乙無共謀同時擊中丙的心臟而致其死亡，甲、乙行為與死亡皆有因果關(guān)系，成立故意殺人罪既遂（二重的因果關(guān)系）。

　　如果甲擊中丙，乙未擊中，且甲、乙無共謀，甲行為與死亡有因果關(guān)系，成立既遂；乙行為與死亡無因果關(guān)系，成立未遂。

　　如果無法查清誰導(dǎo)致丙死亡（僅有一致命傷），且甲、乙無共謀，按照存疑時有利于行為人的原則，甲、乙行為與死亡皆無因果關(guān)系，皆成立未遂。

　　如果甲、乙共謀殺丙，無論誰打死丙，無論查清與否，按照共犯違法事實的歸屬原則，甲、乙行為與死亡都有因果關(guān)系，皆成立既遂。

　　如果甲、乙行為都沒有導(dǎo)致致命傷，但兩個傷口流血，導(dǎo)致丙流血過多而死亡，甲、乙行為與死亡都有因果關(guān)系，成立既遂。

　　如果甲、乙共同過失導(dǎo)致丙死亡，甲、乙行為與死亡皆有因果關(guān)系，皆成立過失致人死亡罪，但通說認(rèn)為不以共犯論處。

　　如果甲、乙過失實施行為，無法查清唯一致命傷由誰導(dǎo)致，按照存疑時有利于行為人的原則，甲、乙行為與死亡皆無因果關(guān)系，甲、乙皆無罪（過失犯罪要求實害結(jié)果）。

　　4、綁架行為與被綁架人（人質(zhì)）死亡的關(guān)系總結(jié)

　　為綁架而故意實施足以致死的行為，成立綁架罪與故意殺人罪的想象競合。

　　綁架行為本身過失導(dǎo)致人質(zhì)死亡（綁架行為致使人質(zhì)餓死、凍死、窒息死亡等），成立綁架罪結(jié)果加重犯。

　　警方正常解救人質(zhì)行為引起人質(zhì)死亡，綁架行為與死亡有因果關(guān)系，成立綁架罪結(jié)果加重犯；警方異常或者不當(dāng)?shù)慕饩刃袨橐鹑速|(zhì)死亡，綁架行為與死亡無因果關(guān)系。

　　綁架既遂后，如果人質(zhì)翻窗逃跑被摔死，則綁架行為與死亡無因果關(guān)系；綁架既遂后，如果人質(zhì)知道綁匪打算殺死自己，進(jìn)而翻窗逃跑被摔死，則綁架行為與死亡有因果關(guān)系，成立綁架罪結(jié)果加重犯；綁架既遂后，如果綁匪實行殺人行為，人質(zhì)翻窗而逃跑被摔死，則殺人行為與死亡具有因果關(guān)系，成立綁架罪的結(jié)合犯（綁架殺害被綁架人的情形）。上海擅長刑事案件律師

網(wǎng)站聲明： 本文“上海擅長刑事案件律師解析親告罪被威脅是否判”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。