某遺囑人在去世前留有一份遺囑，但未明確指定遺囑執(zhí)行人的報(bào)酬。在此情況下，遺囑執(zhí)行人與繼承人自愿簽訂代理協(xié)議，約定遺囑執(zhí)行費(fèi)用，并收取了相關(guān)費(fèi)用。后來(lái)，一位繼承人認(rèn)為遺囑執(zhí)行人與其簽訂的代理協(xié)議違反了律師法第三十四條的禁止規(guī)定，要求法院認(rèn)定協(xié)議無(wú)效。法院經(jīng)審理認(rèn)為，由于遺囑執(zhí)行人在遺囑人沒有明確指定報(bào)酬的情況下執(zhí)行遺囑，屬于律師法第二十二條所規(guī)定的代理活動(dòng)范疇，與繼承人自愿簽訂的代理協(xié)議不屬于律師法第三十四條禁止的情形，應(yīng)認(rèn)定代理協(xié)議有效。廣州律師就來(lái)為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、相關(guān)法律案例

　　廣州市高級(jí)人民法院民事判決書（2018）滬0112民初996號(hào)

　　原告為某繼承人，被告為某遺囑執(zhí)行人及其所在的律師事務(wù)所。原告主張被告在執(zhí)行遺囑時(shí)與其簽訂的代理協(xié)議違反了律師法第三十四條的禁止規(guī)定，要求法院認(rèn)定協(xié)議無(wú)效。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺囑執(zhí)行人執(zhí)行遺囑的行為，屬于律師法第二十二條所規(guī)定的代理活動(dòng)范疇。由于遺囑人在遺囑中未明確指定遺囑執(zhí)行人的報(bào)酬，因此遺囑執(zhí)行人與繼承人之間簽訂代理協(xié)議約定相關(guān)費(fèi)用，并收取了相關(guān)費(fèi)用，不屬于律師法第三十四條禁止的情形。同時(shí)，原告作為繼承人，對(duì)遺產(chǎn)繼承具有法律上的利益，與遺囑執(zhí)行人簽訂代理協(xié)議，是為了維護(hù)其合法權(quán)益，是雙方自愿的行為，不違反法律規(guī)定。因此，法院認(rèn)定代理協(xié)議有效，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　二、相關(guān)法律法規(guī)

　　1.《中華人民共和國(guó)律師法》

　　《中華人民共和國(guó)律師法》第二十二條規(guī)定：“律師的代理活動(dòng)，是指代理委托人依法行使訴訟權(quán)利和履行法律義務(wù)的行為。代理活動(dòng)包括法律顧問、代理訴訟、代理仲裁、代理調(diào)解、代理財(cái)產(chǎn)處理、代理遺產(chǎn)繼承等?！?

　　《中華人民共和國(guó)律師法》第三十四條規(guī)定：“律師不得在同一案件中為對(duì)立的當(dāng)事人代理，不得與對(duì)立的當(dāng)事人保密，不得代理自己的配偶、近親屬、當(dāng)事人、委托人等人的利益對(duì)立的事務(wù)。”

　　2.《廣州市律師行業(yè)管理?xiàng)l例》

　　《廣州市律師行業(yè)管理?xiàng)l例》第十七條規(guī)定：“律師不得與對(duì)立當(dāng)事人簽訂代理協(xié)議，代理不得泄露客戶機(jī)密。”

　　3.《中華人民共和國(guó)合同法》

　　《中華人民共和國(guó)合同法》第十二條規(guī)定：“民事主體依法享有訂立合同的自由，但不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，損害社會(huì)公共利益，損害他人合法權(quán)益?！?

　　三、分析和評(píng)價(jià)

　　根據(jù)法律法規(guī)和相關(guān)案例的判例分析，本案中遺囑執(zhí)行人與繼承人簽訂的代理協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為有效。

　　首先，遺囑執(zhí)行人在遺囑人沒有明確指定報(bào)酬的情況下執(zhí)行遺囑，其行為屬于律師法第二十二條規(guī)定的代理活動(dòng)。遺囑執(zhí)行人與繼承人之間簽訂代理協(xié)議約定相關(guān)費(fèi)用，并收取了相關(guān)費(fèi)用，符合代理活動(dòng)中代理人收取合理報(bào)酬的原則，不屬于律師法第三十四條禁止的情形。

　　其次，原告作為繼承人，與遺囑執(zhí)行人簽訂代理協(xié)議，是為了維護(hù)其合法權(quán)益，是雙方自愿的行為，不違反法律規(guī)定。雖然律師法第三十四條禁止律師在同一案件中為對(duì)立的當(dāng)事人代理，但是本案中遺囑執(zhí)行人與繼承人之間不存在利益對(duì)立的關(guān)系，因此不屬于禁止范圍。

　　最后，代理協(xié)議應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定。協(xié)議應(yīng)當(dāng)符合合法、真實(shí)、自愿、公平的原則，并且不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，損害社會(huì)公共利益，損害他人合法權(quán)益。在本案中，遺囑執(zhí)行人與繼承人簽訂的代理協(xié)議符合合法、真實(shí)、自愿、公平的原則，不違反法律規(guī)定。

　　因此，綜合分析本案，可以認(rèn)定遺囑執(zhí)行人與繼承人簽訂的代理協(xié)議有效。遺囑執(zhí)行人可以按照協(xié)議約定收取遺囑執(zhí)行費(fèi)，繼承人也應(yīng)當(dāng)履行協(xié)議約定的義務(wù)。

　　五、結(jié)論

　　根據(jù)上述分析，可以得出以下結(jié)論：

　　遺囑執(zhí)行人在遺囑人沒有明確其執(zhí)行遺囑所得報(bào)酬的情況下，與繼承人就執(zhí)行遺囑相關(guān)事項(xiàng)自愿簽訂代理協(xié)議，并按照協(xié)議約定收取遺囑執(zhí)行費(fèi)，不屬于律師法第三十四條禁止的律師在同一案件中為雙方當(dāng)事人代理的情形，應(yīng)認(rèn)定代理協(xié)議有效。

　　六、建議

　　在日常工作中，律師在代理活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)律師法》和《廣州市律師行業(yè)管理?xiàng)l例》等相關(guān)法律法規(guī)，避免在同一案件中為對(duì)立的當(dāng)事人代理。如果代理協(xié)議需要約定費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在協(xié)議中明確約定相關(guān)費(fèi)用的收取方式和標(biāo)準(zhǔn)，并符合合法、真實(shí)、自愿、公平的原則。

　　廣州律師提醒大家，對(duì)于遺囑執(zhí)行人與繼承人簽訂的代理協(xié)議，建議雙方在協(xié)議中明確約定相關(guān)事項(xiàng)，包括遺囑執(zhí)行人的職責(zé)、繼承人的義務(wù)、費(fèi)用的收取方式和標(biāo)準(zhǔn)等，以確保雙方權(quán)益得到合理的保障。