本文將針對股東因抽逃出資被股東會決議除名而無法提起知情權(quán)訴訟的情況，從法律角度進(jìn)行探討。在本文中，廣州企業(yè)法律顧問將通過法律案例和相關(guān)法條來論證該情況下股東無法提起知情權(quán)訴訟的原因和依據(jù)。

　　一、案例分析

　　廣州市某股份有限公司A股股東李某因抽逃出資被公司股東會決議除名，李某認(rèn)為公司決議不當(dāng)，因此要求公司披露相關(guān)決議的情況，但公司拒絕了其要求。李某認(rèn)為自己有權(quán)知道公司的決議內(nèi)容，因此提起知情權(quán)訴訟。然而，法院判決駁回了李某的訴訟請求。下面我們將結(jié)合法律條文來分析該案件。

　　二、法律分析

　　1.知情權(quán)的含義和適用范圍

　　《中華人民共和國公司法》第32條規(guī)定：“股東會的決議，應(yīng)當(dāng)在股東會上作出，并通過公司公告或者其他適當(dāng)方式公告。”根據(jù)該規(guī)定，公司的決議應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公告，而公告的目的在于使所有的股東都知道公司的決議內(nèi)容。因此，股東擁有知情權(quán)是公司制度的基礎(chǔ)之一。知情權(quán)是指股東在公司中享有知道公司事務(wù)的權(quán)利。

　　2.知情權(quán)的限制

　　雖然股東在公司中擁有知情權(quán)，但該權(quán)利并非是絕對的。在特定情況下，該權(quán)利可能會受到限制。例如，如果股東因違規(guī)行為被股東會決議除名，該股東在除名決議未被否定效力前，無權(quán)提起知情權(quán)訴訟。

　　《公司法》第47條規(guī)定：“股東會決議在作出后，未經(jīng)確認(rèn)前不得生效?！痹谠摋l規(guī)定下，公司決議的效力取決于是否經(jīng)過確認(rèn)。如果決議未被確認(rèn)，則決議不具有法律效力。在股東會決議除名的情況下，如果股東在除名決議未被否定效力前，就要求公司披露決議內(nèi)容，這就等于要求公司公開一個尚未確定是否有效的決議，這是不合理的。因此，公司可以拒絕股東的要求，而股東也無權(quán)提起知情權(quán)訴訟。

　　3.法律依據(jù)

　　根據(jù)上述法律規(guī)定和案例分析，得出結(jié)論：在股東因抽逃出資被股東會決議除名的情況下，該股東在除名決議未被否定效力前，無權(quán)提起知情權(quán)訴訟。這是因?yàn)楣蓶|會決議在作出后，未經(jīng)確認(rèn)前不得生效，股東要求公司公開尚未確定是否有效的決議，是不合理的。

　　此外，根據(jù)《公司法》第52條規(guī)定：“公司章程規(guī)定的事項(xiàng)，不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定；不得損害國家利益、社會公共利益和第三人合法權(quán)益；不得違反公司法人治理原則；不得違反公司章程的規(guī)定。”如果公司章程中明確規(guī)定股東因違規(guī)行為被股東會決議除名后，無權(quán)提起知情權(quán)訴訟，那么該規(guī)定也具有法律效力。

　　三、相關(guān)案例

　　《公司法》中規(guī)定：“股東有權(quán)參加股東大會、行使表決權(quán)、提出議案和質(zhì)詢、監(jiān)督和檢查公司經(jīng)營管理情況，并有權(quán)要求公司提供有關(guān)公司經(jīng)營管理情況的書面材料?！?

　　但是，在某些情況下，股東的知情權(quán)受到限制。例如，在某公司中，股東A因涉嫌違反公司章程，被股東會決議除名。在除名決議未被否定效力前，股東A要求公司公開決議內(nèi)容并提起知情權(quán)訴訟，但公司拒絕了該要求。

　　最終，法院認(rèn)為，在除名決議未被否定效力前，股東A無權(quán)提起知情權(quán)訴訟。公司章程中規(guī)定：“股東因違規(guī)行為被股東會決議除名后，無權(quán)提起知情權(quán)訴訟?！痹撘?guī)定符合法律法規(guī)和公司章程規(guī)定，具有法律效力。因此，公司拒絕股東A的要求是合法的。

　　另一方面，在某公司中，股東B因提出批評公司經(jīng)營管理的意見，被公司董事會決議除名。股東B要求公司公開決議內(nèi)容并提起知情權(quán)訴訟。最終，法院認(rèn)為，股東B是基于其批評公司經(jīng)營管理的意見被除名的，而該決議是否合法還需要經(jīng)過司法確認(rèn)。在該決議被確認(rèn)前，股東B有權(quán)要求公司公開決議內(nèi)容并提起知情權(quán)訴訟。因此，公司應(yīng)當(dāng)依法公開決議內(nèi)容并保護(hù)股東的知情權(quán)。

　　四、結(jié)論

　　綜上所述，在股東因抽逃出資被股東會決議除名的情況下，該股東在除名決議未被否定效力前，無權(quán)提起知情權(quán)訴訟。這是因?yàn)楣蓶|會決議在作出后，未經(jīng)確認(rèn)前不得生效，股東要求公司公開尚未確定是否有效的決議，是不合理的。此外，如果公司章程中明確規(guī)定股東因違規(guī)行為被股東會決議除名后，無權(quán)提起知情權(quán)訴訟，那么該規(guī)定也具有法律效力。

　　在公司治理中，股東是公司的主要權(quán)益關(guān)系人，而股東會是股東的集會機(jī)構(gòu)。股東會決議的作用非常重要，應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞肿鹬亍６蓶|因違規(guī)行為被股東會決議除名后，由于除名決議未被否定效力，股東無權(quán)要求公司披露該決議內(nèi)容，也無權(quán)提起知情權(quán)訴訟。這一規(guī)定的存在，有助于維護(hù)公司治理的穩(wěn)定和股東會決議的權(quán)威性，也有助于防范違規(guī)行為的發(fā)生。

　　在實(shí)際操作中，如果股東因違規(guī)行為被股東會決議除名，建議股東在除名決議被確認(rèn)之后，再向公司要求披露決議內(nèi)容。同時，公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和公司章程，合理處理股東的要求，以維護(hù)公司治理的穩(wěn)定和股東會決議的權(quán)威性。

　　最后，廣州企業(yè)法律顧問再次強(qiáng)調(diào)，股東在公司中擁有知情權(quán)，但該權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到一定的限制。在股東因抽逃出資被股東會決議除名的情況下，由于決議未被否定效力，股東無權(quán)提起知情權(quán)訴訟。公司和股東會應(yīng)當(dāng)依法依章程合理行使自己的權(quán)利和義務(wù)，共同維護(hù)公司治理的穩(wěn)定和股東會決議的權(quán)威性。