電力設(shè)施和電力運行事故造成的公民人身損害事件時有發(fā)生，這種事件往往會涉及到產(chǎn)權(quán)歸屬和責(zé)任承擔(dān)問題。在法律上，對于此類事件，應(yīng)該根據(jù)電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸屬原則來確定訴訟主體，并由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本文深圳法律咨詢網(wǎng)將針對此問題展開詳細闡述，并結(jié)合案例進行分析，以期為相關(guān)當(dāng)事人提供法律指導(dǎo)。

　　一、主體訴訟權(quán)的確定

　　電力設(shè)施和電力運行事故造成的公民人身損害事件，涉及到的主體很多，如受害人、電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人、電力管理部門等。在此，我們以電力設(shè)施和電力運行事故的受害人為主要訴訟主體來進行分析。

　　根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對于電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸屬原則的確定，應(yīng)根據(jù)電力設(shè)施所在地的行政區(qū)劃的規(guī)定。對于市轄區(qū)內(nèi)的電力設(shè)施，產(chǎn)權(quán)一般由市政府所有。而對于鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道的電力設(shè)施，產(chǎn)權(quán)一般由相應(yīng)的地方政府所有。根據(jù)這個原則，當(dāng)受害人要求賠償時，應(yīng)按照電力設(shè)施所在地的行政區(qū)劃的規(guī)定，將電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人確定為訴訟主體。在確定產(chǎn)權(quán)人后，根據(jù)《民法通則》第一百二十三條的規(guī)定，產(chǎn)權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　二、代管協(xié)議的影響

　　但是，在某些情況下，電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人與電力管理部門會簽訂代管協(xié)議，將電力設(shè)施的管理權(quán)限委托給電力管理部門。對于這種情況，應(yīng)當(dāng)根據(jù)簽訂代管協(xié)議的具體情況來確定訴訟主體和責(zé)任承擔(dān)方。

　　具體來說，如果電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人與電力管理部門簽訂了書面代管協(xié)議，那么在受害人要求賠償時，應(yīng)以電力管理部門為被告，并要求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這是因為，電力管理部門在簽訂代管協(xié)議后，就擁有了電力設(shè)施的管理權(quán)限，同時也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的管理責(zé)任。

　　根據(jù)《電力法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人應(yīng)當(dāng)對因電力設(shè)施或電力運行事故造成的公民人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。而電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸屬原則是確定訴訟主體的重要依據(jù)，因此在處理此類案件時應(yīng)特別注意。

　　在深圳市，由于城市化進程不斷加快，電力設(shè)施的建設(shè)和管理不斷得到完善，但由于人口密集和城市化程度高，一旦發(fā)生電力設(shè)施或電力運行事故，可能會造成嚴重的公民人身損害。因此，對于這類案件的處理，需要依法明確產(chǎn)權(quán)歸屬，確定訴訟主體，并根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定合理承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　三、電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬原則的確定

　　電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸屬原則是確定訴訟主體的重要依據(jù)，按照《電力法》的規(guī)定，電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)可以是國有、集體、私有或其他形式的所有權(quán)。其中，國有電力設(shè)施由國家所有，集體電力設(shè)施由集體所有，私有電力設(shè)施由個人或組織所有。而其他形式的所有權(quán)包括但不限于股份制、合作制、聯(lián)營制等形式。在電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬的確認上，應(yīng)當(dāng)首先查看產(chǎn)權(quán)證書或合同等相關(guān)文件，以確定產(chǎn)權(quán)歸屬。

　　例如，在某小區(qū)的電力設(shè)施運行過程中，由于老舊設(shè)備的缺陷，導(dǎo)致一名業(yè)主被電擊身亡。此時，應(yīng)首先查看該小區(qū)電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸屬，確認是否為國有、集體或私有電力設(shè)施。如果電力設(shè)施為國有或集體所有，則應(yīng)以國家或集體為被告，承擔(dān)賠償責(zé)任；如果電力設(shè)施為私有所有，則應(yīng)以個人或組織為被告，承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　四、電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)代管協(xié)議的約束

　　在深圳市，一些電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人與電力管理部門簽訂了代管協(xié)議，電力管理部門對電力設(shè)施進行管理，并對因電力設(shè)施或電力運行事故造成的公民人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。這種情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)代管協(xié)議的約束確定訴訟主體。

　　五、相關(guān)案例

　　電力管理部門作為國家行政機關(guān)，負責(zé)對電力設(shè)施的監(jiān)管和管理。在一些情況下，電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人與電力管理部門之間會簽訂代管協(xié)議，由電力管理部門代為管理和維護電力設(shè)施。這種情況下，如果因電力設(shè)施或電力運行事故造成公民人身損害，應(yīng)當(dāng)以電力管理部門為被告，承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　在2015年9月25日，深圳市寶安區(qū)人民法院公開開庭審理了一起因電力事故引發(fā)的人身損害賠償案件。該案中，原告因走在路上，突然被斷電的高壓電線擊中，導(dǎo)致其多處重傷。經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級為一級嚴重傷殘。經(jīng)查，該起事故是由于高壓電線桿塔所用木材腐爛而引發(fā)的。

　　被告深圳市寶安區(qū)供電局作為電力設(shè)施管理部門，負責(zé)管理該高壓電線。法院認為，該高壓電線所在地屬于公共道路范圍，是供電局作為電力設(shè)施管理部門的財產(chǎn)。供電局應(yīng)當(dāng)對該電力設(shè)施負有維護、管理和安全保障等法律義務(wù)。供電局簽訂的代管協(xié)議是該單位為管理和維護電力設(shè)施，而與公民之間并不存在合同關(guān)系，因此不能把賠償責(zé)任轉(zhuǎn)移給電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人。最終，法院判決被告深圳市寶安區(qū)供電局對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　因此，電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人與電力管理部門簽訂代管協(xié)議的情況下，如果因電力設(shè)施或電力運行事故造成公民人身損害，應(yīng)當(dāng)以電力管理部門為被告，承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　綜上所述，深圳法律咨詢網(wǎng)提醒大家，因電力設(shè)施或電力運行事故造成公民人身損害，應(yīng)根據(jù)電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸屬原則確定訴訟主體，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人與電力管理部門簽訂有書面代管協(xié)議時，則應(yīng)以電力管理部門為被告。同時，電力管理部門應(yīng)當(dāng)盡到管理、維護和安全保障的職責(zé)，確保電力設(shè)施不對公共安全造成威脅，避免因疏忽管理而造成公民人身損害。因此，如果電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人或電力管理部門未能履行其職責(zé)，導(dǎo)致公民人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。