夫妻婚內(nèi)確認(rèn)財(cái)富的根底應(yīng)該是關(guān)于夫妻配合財(cái)富局限的確認(rèn)。夫妻配合財(cái)富應(yīng)是配合共有財(cái)產(chǎn)。共同共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系的發(fā)生原因，在于共有人之間具有法定的共有關(guān)系，例如夫妻關(guān)系、家族成員關(guān)系或者合伙關(guān)系。深圳婚姻律師來(lái)講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　1993年最高人民法院曾經(jīng)出臺(tái)司法解釋，規(guī)定夫妻一方的婚前小我私家財(cái)富經(jīng)由配合生存4年或8年后將轉(zhuǎn)化為夫妻配合財(cái)富，而在2001年新修正的婚姻法中，則明確劃定一方的小我私家財(cái)產(chǎn)，不因共同生活而轉(zhuǎn)化。該規(guī)定使用實(shí)行法定財(cái)產(chǎn)制的夫妻名下的財(cái)產(chǎn)一般為兩種性質(zhì)財(cái)產(chǎn)：一部分為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一部分為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　恰是這類劃定，使得區(qū)別小我私家財(cái)富和夫妻配合財(cái)富顯得意思龐大。如果財(cái)產(chǎn)權(quán)屬為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其享有的應(yīng)是完全地占有、使用、收益和處分的權(quán)利，權(quán)利的行使具有對(duì)世性，應(yīng)排除配偶另一方的妨礙行為。

　　一旦財(cái)產(chǎn)權(quán)屬被確定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定物權(quán)人應(yīng)為夫妻兩邊，兩人均負(fù)有配合治理應(yīng)用的權(quán)力，任何一方無(wú)權(quán)雙方懲罰配合財(cái)富，法令將賦予權(quán)利受損害的一方享有物權(quán)上追索的權(quán)利。

　　在實(shí)際的家庭生活中，一旦締結(jié)婚姻關(guān)系共同生活，配偶雙方往往很難明確地區(qū)分地區(qū)分出個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻配合財(cái)富相混雜，財(cái)富的權(quán)屬逐步被依稀化。因此，夫妻一方在婚內(nèi)提起財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的確認(rèn)之訴將起到明確財(cái)產(chǎn)狀況及性質(zhì)、為所有權(quán)人排除妨礙等法律上的作用。

　　從法理而言，所有權(quán)的確認(rèn)之訴是法定之訴，是指對(duì)權(quán)屬不明的財(cái)富舉行確認(rèn)，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)涵括對(duì)夫妻配合財(cái)富和一方的小我私家財(cái)富舉行確認(rèn)?；閮?nèi)確權(quán)之訴不會(huì)使夫妻瓜葛解除，共有基礎(chǔ)不會(huì)喪失，也不會(huì)使財(cái)產(chǎn)的狀況發(fā)生改變。因此，婚內(nèi)一方提起的財(cái)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)之訴在法理上應(yīng)完整被支持。

　　法律上的權(quán)力和理想上的權(quán)力同屬權(quán)力，卻經(jīng)常包含著分歧的權(quán)力局限。有時(shí)候法律上的權(quán)力和理想上的權(quán)利是合二為一的，在大部分時(shí)間，法律上劃定的權(quán)利在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中都無(wú)法實(shí)際擁有。法律正是通過(guò)國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保障人們能在現(xiàn)實(shí)生活中能確實(shí)享有法律上所賦予的權(quán)利。

　　夫妻婚內(nèi)共有財(cái)富，是指夫妻共有財(cái)富制以及夫妻對(duì)共有財(cái)富構(gòu)成的權(quán)力和責(zé)任。夫妻共有財(cái)富有以下的法律特征：

　?。ㄒ唬┓蚱薰灿胸?cái)產(chǎn)的發(fā)生以夫妻關(guān)系締結(jié)為前提；

　?。ǘ┓蚱薰灿胸?cái)產(chǎn)的權(quán)利主體是夫妻二人，夫與妻是兩個(gè)權(quán)利主體，不是一個(gè)權(quán)利主體；

　?。ㄈ┓蚱夼浜县?cái)富的起源為夫妻兩邊或一方的婚后所得；

　　（四）夫妻配合財(cái)富的財(cái)富所有性質(zhì)為配合共有。

　　作為權(quán)力主體，夫妻應(yīng)平等地享有占有、使用、收益、處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)力。但是由于婚姻生活的特殊性，往往夫妻一方掌握著家庭財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)實(shí)上該權(quán)利只由一方享有。

　　這類對(duì)對(duì)方財(cái)富的占領(lǐng)、合用、收益、懲罰的侵權(quán)行動(dòng)每每被婚姻瓜葛的特殊性所掩飾，不為外界所察覺(jué)。這種侵權(quán)行為使一方法律上的權(quán)利不能變?yōu)閷?shí)際中的權(quán)利，需要被侵權(quán)方起訴，尋求法律的保護(hù)。

　　另外一方面，依《婚姻法》而獲得的夫妻財(cái)富共有權(quán)，應(yīng)屬《物權(quán)法》第9條所劃定的“法令還有劃定”的情況。史尚寬老師對(duì)此也有經(jīng)典闡述：“夫妻之財(cái)產(chǎn)及所得，除特有財(cái)產(chǎn)外，合并為共同財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同擁有。此合并為共同擁有財(cái)產(chǎn)，依法律規(guī)定，因概況

　　經(jīng)受行之，毋庸動(dòng)產(chǎn)占領(lǐng)之托付，毋庸債務(wù)或其余權(quán)力之讓與。不動(dòng)產(chǎn)亦毋庸掛號(hào)于地皮登記簿?！狈蚱挢?cái)產(chǎn)對(duì)內(nèi)的效力雖然無(wú)須履行物權(quán)變動(dòng)的法定形式，僅憑法律關(guān)系即可取得物權(quán)，但夫妻財(cái)產(chǎn)對(duì)外的效力卻需要遵循《物權(quán)法》的規(guī)定，未登記的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)無(wú)公示效能，不得抗衡好心第三人。

　　在婚姻瓜葛外部，共有權(quán)之獲得毋庸公示誠(chéng)然有利于保護(hù)兩邊對(duì)等之財(cái)富權(quán)利，但現(xiàn)代社會(huì)，自給自足的經(jīng)濟(jì)模式已一去不復(fù)返，夫妻雙方每天都在與第三人開展形形色色之交易，所以有時(shí)存在并非合理，現(xiàn)實(shí)生活中大量存在夫妻共有。

　　深圳婚姻律師提醒大家，屋宇只登記在一方名下的情形，第三人基于對(duì)登記簿的相信，會(huì)覺(jué)得屋宇真正的權(quán)力主體唯獨(dú)一個(gè)。在權(quán)力掛號(hào)人未經(jīng)配頭批準(zhǔn)歹意處分房產(chǎn)的，房屋管理局辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)既不要求提供配偶簽字，也不要求提供戶口本顯示婚姻狀況，房屋很容易就過(guò)戶到了第三人名下。