在刑事犯罪中，我們經(jīng)常會(huì)看到明知的字樣，比如明知他人有配偶關(guān)系而與之結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪。刑法上明知的意思與我們平日里的理解有何不同？那么這些話語都代表什么，上海刑事辯護(hù)律師就來帶您了解一下具體的內(nèi)容。

　　quot;明知+違法行為 "型。比如刑法第311條規(guī)定，國(guó)家安全機(jī)關(guān)向他人調(diào)查情況、收集有關(guān)證據(jù)時(shí)，拒絕提供間諜活動(dòng)證據(jù)的，構(gòu)成拒絕提供間諜活動(dòng)證據(jù)罪。此外，還有第二百一十九條“知道或者應(yīng)當(dāng)知道前款所列行為(侵犯商業(yè)秘密)”、第二百四十四條“明知他人實(shí)施前款所列行為(以暴力、威脅或者限制人身自由的手段強(qiáng)迫他人勞動(dòng))”和第二百八十五條“明知他人侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”以及第三百五十條第二款“明知他人實(shí)施違法犯罪行為”。我國(guó)刑法分則中該類型的條文有6條，占相關(guān)條文總數(shù)的17、6%。

　　“明知＋特定社會(huì)主體”型。例如《刑法》第310條規(guī)定，明知是犯罪行為的人發(fā)展而為其提供一個(gè)隱藏一些處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者進(jìn)行作假以及證明存在包庇的，構(gòu)成為了窩藏、包庇罪。此外，還有第373條和第379條的“明知是逃離這個(gè)部隊(duì)的軍人”。

　　第399條第1款的“對(duì)明知是無罪處理的人不同而使他受追訴、對(duì)明知是有罪需要的人而故意選擇包庇企業(yè)不使他受追訴”、第415條的“明知是企圖偷越國(guó)（邊）境的人員”和“明知是偷越國(guó)（邊）境的人員”。我國(guó)《刑法》分則根據(jù)中共有5個(gè)條文沒有屬于我們這種數(shù)據(jù)類型，占相關(guān)法律條文數(shù)量總數(shù)的14、7％。

　　“明知＋特定工作狀態(tài)”型。例如《刑法》第258條規(guī)定，明知沒有他人有配偶關(guān)系而與之結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪。此外，還有第138條的“明知校舍建筑或者進(jìn)行教育技術(shù)教學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施有危險(xiǎn)”、第259條的“明知是現(xiàn)役中國(guó)軍人的配偶”、第360條的“明知學(xué)生自己對(duì)于患有梅毒、淋病等嚴(yán)重以及性病”、第429條的“在戰(zhàn)場(chǎng)上明知友鄰部隊(duì)生活處境十分危急情況請(qǐng)求幫助救援”。在我國(guó)《刑法》分則中，屬于我們這種不同類型的條文內(nèi)容共有5個(gè)，占相關(guān)法律條文總數(shù)的14、7％。

　　在語義學(xué)上，“明志”是一個(gè)中性詞。立法者要在刑法意義上使用“知”字，必須在客體上加上否定判斷因素，使“知”字的客觀構(gòu)成要件具有刑法禁止性。鑒于此，從動(dòng)賓短語的語法結(jié)構(gòu)來看，我國(guó)刑法規(guī)定“知道”的客體內(nèi)容是非法的，這在“知道 + 非法商品”、“知道 + 非法行為”等兩類定性前詞中有明顯體現(xiàn)。

　　雖然在“明知 + 明知 + 明確主體”和“明知 + 明確狀態(tài)”兩種形式中，表面上看不出某些客觀構(gòu)成要件有明顯的違法性，但把它放在整個(gè)規(guī)定和后來對(duì)罪行描述的全面檢討中，仍然要求“明知”內(nèi)容的客體是違法的。從本質(zhì)上看，我國(guó)刑法在行為人是否知道自己行為的違法性這一問題上堅(jiān)持“違法意識(shí)的必要性”，并將其納入“明知”的客體內(nèi)容之中。

　　同時(shí)，在“明知”的內(nèi)容上，不要求行為人具有現(xiàn)實(shí)的違法意識(shí)，只要求行為人具有違法意識(shí)的可能性，即“知道某物不是或可能不是‘好’的”即可確定為“明知”。二是意義的不統(tǒng)一與變化: 相關(guān)司法解釋的淵源。

　　鑒于刑法中的“知情”原則，為了加強(qiáng)打擊相關(guān)犯罪活動(dòng)的司法可操作性，我國(guó)許多司法解釋都對(duì)“知情”的含義和認(rèn)定進(jìn)行了解釋。然而，在早期司法解釋中，“知道”的使用存在著不統(tǒng)一和混亂的現(xiàn)象。可以肯定的是，最近對(duì)這一問題的司法解釋發(fā)生了變化，反映了立法技術(shù)的進(jìn)步。

　　根據(jù)研究筆者對(duì)所有國(guó)家司法進(jìn)行解釋的掃描，在《最高人民對(duì)于法院提出關(guān)于審理淫穢物品刑事訴訟案件中適用相關(guān)法律的兩個(gè)主要問題的批復(fù)》（1992年5月）中，曾經(jīng)以行為人自己是否明知他人可以用于出版淫穢書刊而提供書號(hào)為標(biāo)準(zhǔn)，來區(qū)分故意犯罪行為或者過失犯罪。

　　從解釋的旨趣來看，上述我國(guó)司法進(jìn)行解釋中國(guó)之所以將“應(yīng)當(dāng)可以知道”也納入到“明知”的含義之中，主要是沒有考慮到國(guó)家司法行政機(jī)關(guān)證實(shí)行為人“明知”的心理健康狀態(tài)是一件非常困難的事情，而且因此會(huì)放縱自己一些網(wǎng)絡(luò)犯罪知識(shí)分子。

　　上海刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，不可否認(rèn)，上述分析司法解釋的規(guī)定企業(yè)具有我們一定的司法社會(huì)價(jià)值，以便于管理解決相關(guān)司法機(jī)關(guān)作為最為頭痛的關(guān)于研究證明“明知”的問題。然而，這種制度規(guī)定處理方式方法會(huì)在經(jīng)濟(jì)立法層面上能夠帶來一個(gè)問題。從本質(zhì)特征屬性上看，“應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道”是過失行為心理活動(dòng)狀態(tài)的表現(xiàn)，只屬于過失的范疇。