上訴人針對(duì)中華人民共和國(guó)第30115號(hào)民事判決向法院提起上訴，理由是與上訴人在2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)和5號(hào)遺囑繼承問(wèn)題上存在爭(zhēng)議。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　立案后，法院依法組成合議庭，依照《中華人民共和國(guó)法律》第一百六十九條的規(guī)定，不經(jīng)民事訴訟程序進(jìn)行審判。案子已經(jīng)結(jié)了。

　　1日上訴請(qǐng)求：撤銷原判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：劉于2014年7月29日立遺囑的事實(shí)尚未查明。

　　1.兩個(gè)證人的聯(lián)系人沒(méi)查出來(lái)，先打印遺囑，再詢問(wèn)劉，誘導(dǎo)詢問(wèn)。

　　2.在見(jiàn)證遺囑的過(guò)程中，只詢問(wèn)了劉本人的身體狀況，并沒(méi)有正式的《精神狀況證明》來(lái)證明劉的身體狀況。

　　3.證人和余2代理人都是律師事務(wù)所的律師或律師助理，有利害關(guān)系。視頻存在瑕疵，遺囑并非劉真實(shí)意思表示。不同意證人的證詞。

　　于某2答辯稱，同意一審判決。本案所涉代書遺囑真實(shí)可以有效，立遺囑全程有錄音錄像，能分辨出劉某具有中國(guó)完全沒(méi)有民事法律行為管理能力，遺囑系劉某真實(shí)存在意思就是表示。

　　在約五人的訴狀中，張某不知道遺囑的具體制作過(guò)程，遺囑的印刷是私人印刷的，并非劉某的真實(shí)意圖。

　　于某3答辯稱，遺囑行為無(wú)效，該遺囑錄像系在于某2家里可以進(jìn)行，于某2應(yīng)知曉我國(guó)遺囑形式訂立一個(gè)過(guò)程。

　　在a 4抗辯中，遺囑應(yīng)該是無(wú)效的。

　　于某2向一審人民法院進(jìn)行起訴可以請(qǐng)求：

　　1.北京市海淀區(qū)組團(tuán)定向安置房703號(hào)房屋、901號(hào)房屋、1001號(hào)房屋管理歸于某2居住環(huán)境使用（上述分析房屋信息價(jià)值研究共計(jì)269萬(wàn)元）；

　　2.劉某名下的北京市某村股份公司經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)合作社普通股股東股權(quán)44367股份主要?dú)w于某2所有（價(jià)值4.4萬(wàn)元）；

　　3.《海淀區(qū)農(nóng)村地區(qū)種植業(yè)（菜、糧）承包企業(yè)合同書》中承包項(xiàng)目收益問(wèn)題歸于某2所有；

　　4.本案訴訟費(fèi)共同需要承擔(dān)。

　　第5、3條向一審法院提出，遺囑真實(shí)性需要有相關(guān)同時(shí)錄像證據(jù)支持；劉在遺囑中沒(méi)有明確分配拆遷補(bǔ)償金；根據(jù)北京市某農(nóng)村股份制經(jīng)濟(jì)合作社的規(guī)定，在作出書面股權(quán)處分遺囑前， 劉某向北京市農(nóng)村股份制經(jīng)濟(jì)合作社提出申請(qǐng)，向股東大會(huì)、村民大會(huì)提出申請(qǐng)，經(jīng)董事會(huì)、村民大會(huì)討論決定后處置。

　　劉某在遺囑中作出的處分無(wú)效，2000年劉某承包的土地已于2009年到期，如果劉某不能重新訂立合同，則劉某死后土地權(quán)利不存在。

　　以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，遺產(chǎn)繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺產(chǎn)繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。