沒事別聚集!深圳刑事訴訟律師講解聚眾擾亂社會(huì)秩序罪
擾亂中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,是指造成企業(yè)社會(huì)發(fā)展秩序的混亂與社會(huì)主義心理的不安,具體表現(xiàn)為使社會(huì)生活秩序的有序性變?yōu)闊o序性,使社會(huì)管理秩序的穩(wěn)定性變?yōu)閯?dòng)亂性,使社會(huì)市場(chǎng)秩序的連續(xù)性變?yōu)殚g斷性。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。
《刑法》對(duì)于學(xué)生擾亂的方式就是沒有進(jìn)行限制,既可以是網(wǎng)絡(luò)暴力性的擾亂,也可以提高是非暴力性的擾亂。在司法實(shí)踐中,擾亂的手段存在很多,主要有:聚眾沖擊企事業(yè)單位產(chǎn)品或者通過社會(huì)文化團(tuán)體所在地;強(qiáng)占企事業(yè)單位時(shí)間或者其他社會(huì)這個(gè)團(tuán)體的辦公、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研場(chǎng)所;封鎖大門、通道,阻止技術(shù)人員進(jìn)出;圍攻、辱罵、毆打工作研究人員;等等。
“情節(jié)嚴(yán)重,致使工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、教學(xué)、科研無法開展,造成重大損失的認(rèn)定”。
如何理解“嚴(yán)峻形勢(shì)”,從理論上看。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,情節(jié)嚴(yán)重,是指行為人聚眾鬧事的行為,造成企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不能正常開展活動(dòng),并造成嚴(yán)重?fù)p失。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,情節(jié)之所以嚴(yán)重,是因?yàn)椤缎谭ā穼?duì)構(gòu)成犯罪的情節(jié)加以限制,從而阻礙了工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、教學(xué)和科學(xué)研究的開展,造成嚴(yán)重?fù)p失的原因是《刑法》對(duì)構(gòu)成犯罪的情節(jié)加以限制。
《刑法》第290條第1款明確規(guī)定,情節(jié)嚴(yán)重,致使工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、教學(xué)、科研等不能進(jìn)行的,造成重大損失的犯罪結(jié)果并列。因此,上述三者是并列關(guān)系,在確定聚眾擾亂社會(huì)秩序行為是否構(gòu)成犯罪時(shí),三者不可或缺。
專業(yè)學(xué)習(xí)刑事辯護(hù)律師可以認(rèn)為,相比較企業(yè)而言,第二種觀點(diǎn)更為妥當(dāng)。理由如下:第一種觀點(diǎn)以及實(shí)際問題上將情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重影響理解成致使企事業(yè)單位、社會(huì)主義團(tuán)體的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)我們無法及時(shí)進(jìn)行,并造成污染嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的同義語,其實(shí)質(zhì)是取消了《刑法》第290條第1款關(guān)于“情節(jié)更加嚴(yán)重”的明文規(guī)定,從而將本罪打擊的范圍不斷擴(kuò)大化了。
這不符合刑法謙抑性的要求,也不符合刑法對(duì)于保護(hù)人權(quán)、限制一個(gè)國(guó)家通過刑罰權(quán)的根本沒有目的,并且在數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)法律知識(shí)解釋時(shí)取消《刑法》對(duì)罪狀的明確自己描述,這種方式解釋研究方法也是令人難以充分理解和接受。
第二種觀點(diǎn)緊緊圍繞著《刑法》對(duì)罪狀的明文規(guī)定,將“情節(jié)嚴(yán)重”理解為是對(duì)構(gòu)成本罪所作的情節(jié)的限制,專業(yè)人員刑事辯護(hù)律師認(rèn)為,這種學(xué)生對(duì)本罪的解釋是否符合刑法的精神和目的。因此,情節(jié)嚴(yán)重、致使企事業(yè)單位、社會(huì)組織團(tuán)體的正常教學(xué)活動(dòng)過程中無法有效進(jìn)行、造成資源嚴(yán)重?fù)p失這三者應(yīng)當(dāng)是并列關(guān)系,在認(rèn)定本罪時(shí),這三個(gè)方面構(gòu)成要件缺一不可。
關(guān)于一個(gè)情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重的內(nèi)容,一般是指聚眾擾亂的時(shí)間長(zhǎng);糾集的人數(shù)多;具有中國(guó)人身受到侵害性;造成環(huán)境惡劣社會(huì)影響;行為人的動(dòng)機(jī)卑劣等等。
這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里,總的來說,在集會(huì)犯罪中,參與者的人數(shù)往往處于隨時(shí)增減的狀態(tài),這種人數(shù)不詳?shù)那闆r是集會(huì)犯罪的特點(diǎn)之一。我們正在建設(shè)法治社會(huì),法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益,無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì),預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值,更為重要。如果您還有更多疑問,歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事訴訟律師。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道,很多專業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國(guó)外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀