根據(jù)你的要求，本篇法律文章將討論在不同地方法院分別提起訴訟所形成的案件是否屬于同一案件的問題。我們將分析什么是同一案件以及如何判斷在不同地方法院分別提起訴訟是否屬于同一案件。最后，上海律師將探討在上海的相關法律法規(guī)和案例。

　　一、什么是同一案件

　　同一案件是指在基于相同的當事人、同一事實、同一法律關系以及主要訴訟請求相同的情況下，被多個法院或仲裁機構審理的多個訴訟程序。同一案件的特點是基于相同的法律事實和訴求，所以各個程序之間具有協(xié)同性和一致性。

　　在判斷是否屬于同一案件時，需要考慮以下因素：

　　當事人是否相同；

　　事實是否相同；

　　法律關系是否相同；

　　主要訴訟請求是否相同。如果這些因素都相同，那么就可以認為是同一案件。

　　二、如何判斷在不同地方法院分別提起訴訟是否屬于同一案件

　　在不同地方法院分別提起訴訟是否屬于同一案件，需要考慮以下因素：

　　起訴地點是否相同：如果起訴地點相同，則可以認為是同一案件；

　　被告是否相同：如果被告相同，則可以認為是同一案件；

　　事實是否相同：如果事實相同，則可以認為是同一案件；

　　法律關系是否相同：如果法律關系相同，則可以認為是同一案件；

　　主要訴訟請求是否相同：如果主要訴訟請求相同，則可以認為是同一案件。如果以上因素有任何一個不同，就不能認為是同一案件。例如，如果在北京市某法院提起一起離婚案件，而在上海市某法院提起一起財產(chǎn)分割案件，這兩個案件不能認為是同一案件。

　　三、上海的相關法律法規(guī)和案例

　　在上海，關于同一案件的判斷主要參考以下法律法規(guī)和案例：

　　1.《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條規(guī)定：“當事人在不同人民法院起訴同一被告人，因同一法律關系引起的爭議，可以合并審理；起訴同一被告人的訴訟請求不同，不得合并審理?！?

　　2.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十九條規(guī)定：“不同地區(qū)的人民法院，對同一犯罪嫌疑人或被告人所涉及的犯罪案件，應當進行協(xié)調(diào)，協(xié)商確定管轄權。”

　　根據(jù)上述法律法規(guī)，可以看出在上海，對于涉及同一法律關系的案件，可以合并審理，從而達到協(xié)同一致的效果。同時，如果不同地區(qū)的法院都接到了同一案件，法院應該進行協(xié)調(diào)，協(xié)商確定管轄權。

　　在實踐中，上海市普陀區(qū)人民法院就曾審理過一起涉及同一法律關系的案件。該案件中，兩個當事人在北京市和上海市分別提起訴訟，要求解除同一合同。最終，上海市普陀區(qū)人民法院將兩個案件合并審理，并作出了一致的判決。

　　另外，還有一起類似的案件：在不同地區(qū)分別提起訴訟，但起訴的對象是同一個公司的不同分支機構。最終，上海市浦東新區(qū)人民法院認為這兩個案件屬于同一案件，因此合并審理，并最終作出了一致的判決。

　　在法律實踐中，我們還可以借鑒一些案例來更好地理解同一案件的判斷標準。以下是兩個具體案例：

　　某公司與A簽訂了一份銷售合同，但由于各種原因，合同無法履行。A在北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求解除合同并追回已付款項。幾天后，該公司也在上海市松江區(qū)人民法院提起訴訟，要求確認合同無效并追回貨款。雖然案件在不同的法院提起，但由于當事人、事實、法律關系和主要訴訟請求都相同，因此可以認為是同一案件。

　　某公司在不同地區(qū)的法院分別與B、C、D三家公司簽訂了同一份合同。由于合同履行問題，三家公司先后在不同的法院提起訴訟，要求解除合同并追回款項。雖然合同涉及的當事人不同，但合同是同一份，事實和法律關系也是相同的，因此可以認為是同一案件。對于這些案例，我們可以發(fā)現(xiàn)，法院判斷是否為同一案件時，不僅需要考慮當事人的相同性，還需要考慮合同或其他法律文書的相同性，以及事實和法律關系的相同性等因素。如果在這些方面都相同，那么可以認為是同一案件，即使在不同的地方法院提起訴訟，也可以合并審理。

　　綜上所述，同一案件的判斷需要考慮多個因素，而在上海市，涉及同一法律關系的案件可以合并審理。在實踐中，法院也會根據(jù)實際情況進行裁量，以達到公平公正的審判效果。

　　綜上所述，上海律師提醒大家，在不同地方法院分別提起訴訟是否屬于同一案件，需要考慮多個因素，包括當事人、事實、法律關系和主要訴訟請求等。如果這些因素都相同，那么可以認為是同一案件。在上海，涉及同一法律關系的案件可以合并審理，并達到協(xié)同一致的效果。