-
深圳資深刑事律師來講講傳喚到案在公安掌握部分證據(jù)后如實(shí)供述是否屬于自首詳細(xì)閱讀
本文將圍繞被告人經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案,到案后未如實(shí)供述犯罪事實(shí),在公安機(jī)關(guān)掌握部分證據(jù)后開始如實(shí)供述犯罪事實(shí)的情況,對其是否能認(rèn)定為投案自首進(jìn)行探討。深圳刑事案件律師就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。 一、案情分析 被告人小明于某日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案,但在到案后未能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)在掌握了部分證據(jù)后,小明開始如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。在此情況下,是否能認(rèn)定小明屬于投案
-
駕駛員超載導(dǎo)致交通事故該如何處理?深圳正規(guī)的律師事務(wù)所告訴您詳細(xì)閱讀
在現(xiàn)代社會中,交通事故是一種常見的現(xiàn)象,而駕駛員超載是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的一個(gè)重要因素之一。深圳作為中國的先進(jìn)城市,面臨著日益增長的車輛數(shù)量和交通擁堵問題,因此,對于駕駛員超載導(dǎo)致交通事故的法律處理顯得尤為重要。本文深圳律師咨詢網(wǎng)將圍繞深圳地區(qū)駕駛員超載引發(fā)的交通事故展開討論,探討如何根據(jù)相關(guān)法律條款和實(shí)際案例來處理這類問題,以促進(jìn)交通安全和維護(hù)社會秩序。 一、駕駛員超載的定義和危害 駕
-
如何判斷遺囑是否保留了必要的遺產(chǎn)份額?深圳知名離婚律師帶您了解詳細(xì)閱讀
遺囑是一個(gè)人在生前對其財(cái)產(chǎn)分配方式作出的指示,具有法律效力。但是,遺囑不是完全自由的,必須符合法律規(guī)定,否則可能被視為無效。本文深圳婚姻律師事務(wù)所將圍繞如何判斷遺囑是否為缺乏勞動(dòng)能力又沒有社會來源的繼承人保留了必要的遺產(chǎn)份額進(jìn)行討論。 一、法律案例 首先,我們來看一個(gè)案例。張某在2019年去世,其遺囑規(guī)定將其全部財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)給慈善機(jī)構(gòu)。然而,張某的侄子王某認(rèn)為張某在撰寫遺囑時(shí)已經(jīng)喪失了勞動(dòng)
-
深圳好的律師事務(wù)所為您解答偽造篡改病歷在法律上的認(rèn)定該如何進(jìn)行詳細(xì)閱讀
偽造、篡改病歷是一種嚴(yán)重的醫(yī)療事故,它不僅涉及醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的道德和職業(yè)操守問題,還涉及患者的生命安全和合法權(quán)益。在法律上,偽造、篡改病歷是被視為違法行為,并且會受到相應(yīng)的法律制裁。本文深圳律師事務(wù)所將圍繞偽造、篡改病歷在法律上的認(rèn)定進(jìn)行探討。 一、偽造、篡改病歷的法律定義及認(rèn)定 偽造、篡改病歷指醫(yī)務(wù)人員或醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療服務(wù)過程中,對病歷內(nèi)容進(jìn)行虛構(gòu)、偽造、篡改等行為的行為。這種行
-
深圳債權(quán)債務(wù)律師事務(wù)所告訴您對被繼承人的債務(wù)清償有異議如何擔(dān)責(zé)詳細(xì)閱讀
在繼承過程中,債務(wù)清償是一個(gè)重要的問題,尤其是當(dāng)被繼承人的債務(wù)存在異議時(shí)。深圳作為中國法律制度的一部分,具有自己的法律規(guī)定和案例指導(dǎo),對于被繼承人的債務(wù)清償提出異議的責(zé)任承擔(dān)也有明確的規(guī)定。本文深圳債務(wù)律師旨在探討在深圳法律制度下,對于對被繼承人的債務(wù)清償提出異議的情況下,相關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任承擔(dān)問題。文章將介紹相關(guān)的法律案例和法條,并詳細(xì)分析深圳法律制度對被繼承人及其債務(wù)清償異議的處理方式。
-
銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識是否涉嫌犯罪?深圳辯護(hù)律師帶您了解詳細(xì)閱讀
商標(biāo)作為企業(yè)的重要資產(chǎn)之一,其注冊和使用受到法律保護(hù)。然而,一些不法分子利用非法手段制造和銷售注冊商標(biāo)標(biāo)識,嚴(yán)重侵犯了合法商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)益,并可能涉嫌犯罪。本文深圳律師將圍繞銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識是否涉嫌犯罪展開探討,結(jié)合深圳的相關(guān)案例和法律法規(guī),對其法律性質(zhì)和處理方式進(jìn)行深入分析。 一、非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的定義 非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識是指未經(jīng)合法商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)或違反法律規(guī)定,
-
大額借款僅有借據(jù)而無交付憑證借貸關(guān)系如何?深圳債務(wù)追討律師來回答詳細(xì)閱讀
在金融交易中,借貸關(guān)系的成立通常需要確鑿的證據(jù)和交付憑證作為支持。然而,有時(shí)候我們面臨一種情況:大額借款只有借據(jù)而缺乏交付憑證,且當(dāng)事人的陳述不可采信。這種情況下,借貸關(guān)系的成立變得復(fù)雜且困難。本文深圳債權(quán)債務(wù)律師旨在以深圳為背景,探討在這種無交付憑證情況下,借貸關(guān)系的成立與當(dāng)事人陳述可信性的問題。我們將回顧借貸關(guān)系成立的要件,探討交付憑證的重要性以及當(dāng)事人陳述的可信性問題。同時(shí),我們將分析深
-
深圳十大名律師事務(wù)所來講講著作權(quán)法對于侵犯著作權(quán)的賠償如何規(guī)定詳細(xì)閱讀
著作權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分,它保護(hù)了作者對其創(chuàng)作作品的獨(dú)立權(quán)利。然而,在信息社會的浪潮下,著作權(quán)侵權(quán)問題日益突出,給創(chuàng)作者和社會帶來了巨大的挑戰(zhàn)。為了維護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益,法律對著作權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行了明確的規(guī)定,并規(guī)定了相應(yīng)的賠償機(jī)制。本文深圳法律咨詢網(wǎng)將圍繞著作權(quán)侵權(quán)的賠償規(guī)定展開討論,重點(diǎn)關(guān)注深圳這一創(chuàng)新城市的相關(guān)案例,旨在探究如何在著作權(quán)領(lǐng)域建立有效的賠償體系,促進(jìn)創(chuàng)作活力和知識創(chuàng)新的持續(xù)
-
當(dāng)事人就探望權(quán)再次起訴的人民法院受理嗎?深圳婚姻官司律師為您講解詳細(xì)閱讀
探望權(quán)是指被拘留、被監(jiān)禁的人與外界溝通交流的權(quán)利。探望權(quán)不僅是一項(xiàng)基本人權(quán),也是一項(xiàng)法定權(quán)利。根據(jù)我國的法律規(guī)定,被拘留、被監(jiān)禁的人有權(quán)利接受家屬、律師和其他人員的探視和通信。但是,在實(shí)際操作中,一些監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會對探訪進(jìn)行限制或干擾,這時(shí)候就需要當(dāng)事人通過司法途徑來維護(hù)自己的探望權(quán)。深圳婚姻家庭律師就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。 一、案例分析 最近,深圳某拘留所限制當(dāng)事人的探訪,遭
-
房產(chǎn)證請求權(quán)屬于物權(quán)請求權(quán)還是債權(quán)請求權(quán)?深圳資深房產(chǎn)律師告訴您詳細(xì)閱讀
在房地產(chǎn)交易中,房產(chǎn)證是一項(xiàng)至關(guān)重要的法律文件,它記錄了房屋的所有權(quán)歸屬和權(quán)益。然而,當(dāng)涉及房產(chǎn)證的爭議或糾紛時(shí),律師必須確定該請求權(quán)屬于物權(quán)請求權(quán)還是債權(quán)請求權(quán)。本文深圳房產(chǎn)律師將探討這個(gè)問題,并引用深圳的法律案例和相關(guān)法條,以闡明房產(chǎn)證請求權(quán)的性質(zhì)和歸屬。 一、物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)和適用范圍 物權(quán)請求權(quán)是指請求對不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)及其有關(guān)物事物權(quán)的設(shè)定、變更、轉(zhuǎn)讓、消滅或者確認(rèn)等權(quán)益關(guān)系采取
-
殺人后打電話報(bào)警誤會殺害民警能否認(rèn)定自首?深圳知名刑事律師為您講解詳細(xì)閱讀
在深圳地區(qū),如果一個(gè)犯罪嫌疑人在故意殺人后主動(dòng)報(bào)警并等待抓捕,但在等待期間對前來處警的民警實(shí)施了殺害行為,那么在被處警民警抓獲后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)是否能夠認(rèn)定為自首?這是一個(gè)很有爭議的問題。本文深圳刑事辯護(hù)律師將就此問題進(jìn)行分析。 一、自首的定義和適用條件 《刑法》第63條規(guī)定:“自首是指犯罪人員在犯罪被發(fā)現(xiàn)前,如實(shí)向司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門說明自己的罪行的行為。” 根據(jù)該條規(guī)定,
-
模仿知名商品特有的包裝是否屬于不正當(dāng)競爭?深圳法律律師事務(wù)所來回答詳細(xì)閱讀
在市場競爭激烈的環(huán)境中,一些企業(yè)或個(gè)體經(jīng)營者可能采取不正當(dāng)手段,對知名商品的包裝和裝潢進(jìn)行全面模仿,從而引起市場的混淆和誤認(rèn)。本文深圳法律咨詢網(wǎng)將圍繞深圳市的不正當(dāng)競爭行為,分析對知名商品特有的包裝和裝潢的全面模仿是否屬于不正當(dāng)競爭行為,以及相關(guān)法律規(guī)定如何保護(hù)權(quán)益。 一、案例分析 案例1:深圳某公司對知名商品包裝進(jìn)行全面模仿 一家深圳的企業(yè)在銷售某知名品牌的食品時(shí),對該品牌特有的
21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會團(tuán)體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位