患者因“咳嗽”到被告處住院治療，入院后經(jīng)X線檢查確診為“肺癌”，原告要求進(jìn)行手術(shù)治療，被告卻拒絕提供手術(shù)方案。該醫(yī)療行為系被告在診療活動(dòng)中的一種輔助性行為，如不能提供明確的手術(shù)方案會(huì)導(dǎo)致治療目的難以實(shí)現(xiàn)、給患者帶來(lái)傷害，從而產(chǎn)生醫(yī)療糾紛。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和大家一起看看吧。
對(duì)于診療方法選擇問(wèn)題的適用，應(yīng)當(dāng)從醫(yī)學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)律和臨床應(yīng)用實(shí)際出發(fā)，在尊重醫(yī)患雙方意愿的基礎(chǔ)上尋求最佳解決方案。
原告要求被告提供治療方案，但被告認(rèn)為“肺炎”是肺癌引起的疾病，根據(jù)法律規(guī)定不能在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)診療。因我國(guó)醫(yī)患關(guān)系尚處在發(fā)展階段，且醫(yī)療糾紛多發(fā)生于醫(yī)療服務(wù)活動(dòng)過(guò)程中或患者出院后、死亡前這一特殊時(shí)段內(nèi)，故對(duì)診療方法的選擇應(yīng)當(dāng)以有利于患者權(quán)利保護(hù)為原則。
1、醫(yī)療行為的后果與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)之間存在因果關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,造成了司法實(shí)踐中醫(yī)療事故糾紛案件事實(shí)認(rèn)定難度大的情況。
2、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定程序不規(guī)范。
3、鑒定機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)的技術(shù)條件和鑒定能力。
4、患方對(duì)鑒定意見(jiàn)不服提起行政復(fù)議或行政訴訟，行政復(fù)議機(jī)關(guān)或法院對(duì)患方不服的行政訴訟不予受理，而醫(yī)療糾紛行政處理案件則受理。
5、患方因訴訟被判敗訴而提起反訴或者繼續(xù)追究侵權(quán)人的責(zé)任，此時(shí)法院是否可以不予審理？
6、醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否承擔(dān)責(zé)任與其有無(wú)過(guò)錯(cuò)具有因果關(guān)系等問(wèn)題。
醫(yī)療糾紛是醫(yī)患雙方在醫(yī)療活動(dòng)中因診療行為引發(fā)的糾紛，屬于民事范疇。發(fā)生醫(yī)療糾紛后，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、訴訟等方式解決爭(zhēng)議。
對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)，主要是處理其自身問(wèn)題；對(duì)于患者和家屬，主要有以下幾個(gè)方面：
1、醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)配合處理；
2、對(duì)已構(gòu)成民事侵權(quán)的賠償請(qǐng)求事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)提出賠償或者和解方案及所依據(jù)的事實(shí)、理由和依據(jù)；對(duì)于已構(gòu)成民事侵權(quán)或者違反行政管理秩序的賠償請(qǐng)求事項(xiàng)，可以主動(dòng)向相關(guān)部門(mén)提出救濟(jì)渠道。
3、對(duì)已經(jīng)形成事實(shí)和法律關(guān)系的賠償項(xiàng)目，在發(fā)生糾紛后不要輕易變更；對(duì)已經(jīng)形成法律關(guān)系的訴訟案件，不要輕易放棄索賠。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，由于醫(yī)療事故的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件是由侵權(quán)關(guān)系引起的，因此，醫(yī)療事故損害結(jié)果與賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)屬于醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟當(dāng)事人之間的關(guān)系。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎在線聯(lián)系我們。
