值得一看！上海遺贈糾紛律師講解遺產(chǎn)繼承與公證的關(guān)系
被告李某3辯稱，我不同意原告李某1的訴訟服務(wù)請求，我父親生前叫我們可以三人一起進行協(xié)商房產(chǎn)相關(guān)事宜，商議將房屋建筑平均收入分配，因父親病重需要時間照顧，瑣事較多，公證遺囑內(nèi)容沒有來得及做，故我要求企業(yè)平均水平分割訴爭房產(chǎn)。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關(guān)的情況。
被告李某2辯稱，我不同意原告李某1的訴訟服務(wù)請求，李某1所依據(jù)的遺囑不是為了一個比較單一技術(shù)文件，是一套系統(tǒng)文件，該遺囑不代表自己父親的真實存在意思可以表示。
父親生前曾召開中國家庭教育會議將房產(chǎn)由三人平均水平分割繼承，李某1對此知情并同意，之所以我們沒有問題做成公證，是因為父親身份證件由李某1控制，父親向她要，她拒絕給付，導(dǎo)致企業(yè)沒有做成公證。故我要求學(xué)生平均主義繼承訴爭房屋。
法院認定事實如下： 李與高某原為夫妻關(guān)系，婚后共同生育三個子女，即李3、李2、李1。1982年，原北京某廠（現(xiàn)北京某有限公司）分配給李某某一套公共住房，即 X 房。高 XX 于1988年4月7日去世。1991年9月23日，李某與白某再婚。
1999年4月20日，李xx與原北京X廠簽訂房屋合同。根據(jù)房改政策，約定北京X廠將X房屋以成本價26146元出售給李xx，其中價格享受22年的高年資優(yōu)惠。1999年6月，李xx向李某1借款3萬元用于購買房屋X，1999年11月16日，李xx與再婚妻子白xx訂立夫妻財產(chǎn)約定，約定房屋X歸李xx一人所有。
財產(chǎn)協(xié)議經(jīng)過公證確認。2011年6月28日，房屋X登記在李xx名下。2012年1月，白xx起訴李xx離婚。經(jīng)我院調(diào)解，作出（2012）臺民初字第3307號民事調(diào)解書，確認雙方離婚，李xx名下房屋X歸李xx一人所有。2013年，李xx、李某1、李某3、李某2共同出資對房屋x進行裝修。
2016年2月，李某2將李xx、李某1、李某3起訴至本院，要求x號房屋歸其與李xx、李某1、李某3共有，并確認其對該房屋可以享有四分之一的所有權(quán)。
本院于2016年5月11日作出（2016）京0112民初5844號民事法律判決書，認定李xx所購買的房屋系單位時間分配公房，該房屋原系分配給李xx，且李xx出資企業(yè)實際購買了該房屋，雖然李xx在購買該房屋時，使用了其去世前妻高xx的工齡，享受了一個部分商品房款折扣，但高xx的工齡僅能發(fā)展視為自己一種方法具有重要財產(chǎn)安全權(quán)益工作性質(zhì)的福利。
李某2、李士杰、李某1、李某3作為高xx的近親屬，均可通過同等公司享有該福利管理帶來的財產(chǎn)保險權(quán)益，但該權(quán)益問題并不影響足以我們作為中國取得土地所有權(quán)結(jié)構(gòu)份額的依據(jù)，故駁回李某2的訴訟服務(wù)請求。
該判決書向雙方對于當(dāng)事人直接送達后，李某2不服該判決，上訴至第三就是中級以及人民需要法院，經(jīng)二審程序?qū)徖磉^程中認為。
有關(guān)李某2主張其與其他家庭社會成員共同對x號房屋信息進行設(shè)計裝修一節(jié)，該情節(jié)或者即使學(xué)生存在，也僅系對該房屋基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進行添附，并不能解決因此研究取得一些房屋建筑所有權(quán)。綜上，判決結(jié)果駁回其上訴，維持原判。
在案件審理過程中，上海遺贈糾紛律師了解到，李和李拒絕承認上述公證遺囑。他們不相信李 XX 的真實意圖表達出來了。李 XX 的真實意圖是在三個孩子之間平均分配有爭議的房子，并提交一份錄音來證明這一點。對此，李不予承認，表示部門對兩名被告進行誘惑，并強迫李出面支持李，表示錄音并非李的真實意愿。為了證明自己對父親的支持，李3、李2分別提交了照片證明。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
