遺贈中有哪些需要注意的問題？深圳遺贈糾紛律師講完你就知道啦
潘×志于2008年7月死亡后，上訴人于2008年8月17日為孫×山雇保姆。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。
孫×山的日常生活和住院治療均由保姆和上訴人照顧和陪同，面、油、菜均由上訴人供應(yīng)。一審判決認(rèn)定上訴人只辦理孫×山喪事是錯誤的。
一審判決適用法律錯誤。本案上訴人的訴訟請求是根據(jù)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議接受孫X山的遺產(chǎn)，但一審法院適用法定繼承的相關(guān)規(guī)定，適用法律明顯錯誤。
綜上，一審判決認(rèn)定基本事實不清，認(rèn)定事實和適用法律錯誤，請求二審法院撤銷一審判決，依法支持上訴人的上訴請求。
本院查明的事實與原審人民法院查明事實結(jié)果一致。本案雙方對于當(dāng)事人存在爭議的焦點主要問題是：雙方當(dāng)事人沒有針對訴爭房產(chǎn)應(yīng)享有的繼承份額。
上訴人任某主張通過房產(chǎn)應(yīng)全部由其繼承。理由是：房產(chǎn)的四分之一是企業(yè)法定要求繼承自己已故母親潘X織的份額，母親去世后，上訴人對孫X山履行了中國全部的贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)，對此上訴人公司提供了大量研究證據(jù)進行證實。
上訴人孫某甲實施提供的遺贈扶養(yǎng)關(guān)系協(xié)議，在孫X山生前我們已經(jīng)沒有明確教師聲明可以撤銷，孫X山生前出賣涉案房屋給綦X良的行為，也表達了他撤銷遺贈扶養(yǎng)一個協(xié)議的意愿。
上訴人孫莫佳聲稱擁有四分之三的財產(chǎn)。理由是：
1、該房屋為潘賢和孫賢的共同財產(chǎn)，潘賢死于孫賢、孫賢和上訴人共同繼承潘賢的財產(chǎn)。孫旭山享有該房屋四分之三的權(quán)利，孫旭山與上訴人孫馬簽訂的遺產(chǎn)維護協(xié)議規(guī)定，孫旭山將該房屋遺留給上訴人孫馬。2、本案中的遺留維護協(xié)議未被撤銷。孫憲于2013年8月去世，7月病情嚴(yán)重。所謂撤銷申報、將房屋出售給齊西梁，均為他人操縱行為。
3、上訴人孫牟佳向?qū)O憲提供了財政援助，并提供了主要勞務(wù)，并聘請了一名保姆陪伴孫憲，直至孫憲在青島去世。
法院認(rèn)為，上訴人任某是該房產(chǎn)共同所有人之一潘熙智的女兒，她已經(jīng)履行了支持另一共同所有人孫錫山的全部義務(wù)，并主張所涉房屋的財產(chǎn)權(quán)，因此建立了法律關(guān)系。上訴人孫某某根據(jù)他與業(yè)主孫 X 山訂立的遺囑維修協(xié)議，聲稱擁有四分之三的有關(guān)物業(yè)。
《中華人民共和國繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”。
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第5條規(guī)定：“被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效”。
從上述規(guī)定可以看出，涉案房產(chǎn)的繼承首先應(yīng)確定上訴人孫某甲與孫X山之間簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力。
以上就是深圳遺贈糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
