原告進行提交的上述研究證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告對撤銷遺贈撫養(yǎng)一個協(xié)議的真實性有異議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈糾紛律師一起看看吧。

　　辯稱被告之間沒有可以收到該份聲明，孫X山的簽名技術并非學生本人所簽，即便該撤銷遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是孫X山所簽也對本案我們沒有實踐證明重要作用，因?qū)OX山與被告孫某甲遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是2010年4月13日簽訂，并非不可撤銷遺贈撫養(yǎng)協(xié)議聲明中注明的“2009年春”。

　　因此該撤銷聲明中并不是通過撤銷孫X山與被告2010年4月13日簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，孫X山與被告所簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議未撤銷，無論撤銷相關協(xié)議內(nèi)容是否能夠真實信息有效。

　　原告與孫X山即不存在法定的繼承發(fā)展關系，也不存在孫X山將遺產(chǎn)以遺囑存在形式遺贈給原告的事實，原告提出要求不斷繼承孫X山的遺產(chǎn)違反了國家法律法規(guī)規(guī)定應予駁回其訴訟服務請求，且原告無權代孫X山行使和主張撤銷權。

　　對于我國房屋市場買賣雙方協(xié)議已經(jīng)無法得到確定其真實性，該房屋作為買賣交易協(xié)議與本案設計沒有一定關聯(lián)性，對本案雖然沒有充分證明社會作用。原告對撤銷聲明中2009年屬于筆誤沒有問題提供科學證據(jù)理論證明。

　　 此外，在原初審法院對祁錫良進行調(diào)查后，祁錫良表示，他預付了孫錫山4萬元的住房公積金，該住房公積金在孫錫山去世后從朱錫平手中收回，表明該房屋涉及訴訟權利主張。

　　 原告是否對孫X山履行了全部贍養(yǎng)義務；被告是否按照遺贈扶養(yǎng)協(xié)議履行了義務。

　　原告訴稱，孫X山起初不同意出售房屋，但孫X山稱已為被告寫了遺贈及撫養(yǎng)協(xié)議，不想將房屋給被告，故原告同意孫X山出售房屋。這份協(xié)議從另一方面證明了孫X山解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的事實。

　　 審判期間，原告任某為證明其為支持孫憲盡了一切義務，提交了以下證據(jù)：

　　 1、中國聯(lián)通 XX 分公司(以下簡稱聯(lián)通)2013年9月3日的證明和2013年11月7日沃氏家族的商業(yè)登記表，用于證明原告安裝的 Sun X 家庭電話號碼2227986，任何客戶簽名的登記表。

　　 2、三份 XX 人民醫(yī)院的押金收據(jù)，用來證明原告在生病期間支持孫 x 山的事實。

　　 3、證人提供證言。

　　（1）原告公司同事范某到庭作證進行陳述：范某與原告自1996年在選擇一個重要科室管理工作，1998年-1999年孫X山與潘X織在原告家居住，由原告可以照顧，孫X山與潘X織買房甚至搬出后，日常學習生活水平一直由原告需要照顧，這些發(fā)展情況是在范某與原告自己平常我們談話、打電話中了解及過年或者過節(jié)到原告作為家中能夠看到的，2013年孫X山住院時間也是由原告無法照顧，因范某家人也住院，看到對于原告在醫(yī)院陪夜；

　　（2）原告同辦公室以及同事寧某到庭作證問題陳述：潘X織與孫X山?jīng)]買房子的人之前與任某同住，二人通過買房后搬出去，原告經(jīng)濟一直以來照顧他們二人，任某休職業(yè)假與寧某交接人員工作時說休職業(yè)假照顧孩子生病患者住院的孫X山；

　　（3）任某表哥朱延祿到庭陳述：孫X山與潘X織婚后與任某同住，買新房后搬出，任某照顧學生二人共同生活，潘X織去世后，因任某要上班，孫X山家就雇了保姆，但有些家庭保姆干不了的工作由任某負責，朱延祿也經(jīng)常到孫X山家?guī)兔Ω尚匏?、暖氣等孫X山、任某干不了的活，朱延祿去孫X山家的時候如果沒有真正見過孫某甲，過年去孫X山家拜年時看到任某和她兩個兒子在，孫X山告訴朱延祿關鍵信息時候企業(yè)還是要指望任某。

　　以上就是深圳遺贈糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。