深圳遺贈(zèng)糾紛律師來(lái)了！遺贈(zèng)糾紛該如何處理？
因其應(yīng)奉養(yǎng)老人兒子王X全身患重疾，為確保遺贈(zèng)人今后生養(yǎng)死葬有所依靠，經(jīng)慎重選擇考慮，在碧云社區(qū)通過(guò)居委會(huì)、人民生活調(diào)解制度委員會(huì)及遺贈(zèng)人所在就是東風(fēng)財(cái)務(wù)經(jīng)管委第三經(jīng)濟(jì)管理小組組委在場(chǎng)的人見證下，遺贈(zèng)人自愿將名下?lián)碛泄蓹?quán)、房產(chǎn)等遺贈(zèng)行為如下。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳遺贈(zèng)糾紛律師一起看看吧。
一、遺贈(zèng)人享有我們東風(fēng)經(jīng)管委第三物流管理小組組民（承包我國(guó)人口）的一份關(guān)于股權(quán)，自愿接受遺贈(zèng)留轉(zhuǎn)給受贈(zèng)人王X祥一人同時(shí)享有；
二、遺贈(zèng)人名下主要位于確定永豐街××號(hào)的“片石墻”房及“石棉瓦”房連同空宅地全都遺贈(zèng)給受贈(zèng)人王X祥所有；
三、遺贈(zèng)人從今開始以后的生養(yǎng)死葬由受遺贈(zèng)人王X祥全權(quán)代表負(fù)責(zé)，包括學(xué)生在生產(chǎn)生期間的病痛、醫(yī)治等開支費(fèi)用全由王X祥承擔(dān)；
四、本遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中除受贈(zèng)人表示之外的一切其他親屬，包括遺贈(zèng)人的子女、兒媳、家孫、外孫均不得直接干預(yù)本遺贈(zèng)動(dòng)機(jī)意愿，不得與受遺贈(zèng)人爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致股權(quán)、房屋及空宅產(chǎn)權(quán)；
五、本遺贈(zèng)扶養(yǎng)責(zé)任協(xié)議系遺贈(zèng)人和人在精神神志是否清楚、行走活動(dòng)自如、思維方式清晰自然狀態(tài)下與受遺贈(zèng)扶養(yǎng)人所為。
2015年王X祥拆除了利用剩下的兩間平房和三間石棉瓦房，準(zhǔn)備時(shí)間重新開發(fā)建房。2015年9月25日、2015年10月12日，被告王X祥取得顯著相關(guān)理論部分批準(zhǔn)其經(jīng)營(yíng)使用情況拆除的空地中的58.9㎡（占拆除前房屋市場(chǎng)所占城市土地資源面積的一半）建房的手續(xù)，并修建了影響房屋。
另查明，張X英在東風(fēng)經(jīng)管委第三產(chǎn)業(yè)管理工作小組所享有的股權(quán)，系集體企業(yè)預(yù)留地使用費(fèi)進(jìn)行分紅增加收入，集體發(fā)展預(yù)留地由集體活動(dòng)組委會(huì)通過(guò)管理。王X富、王X全在桔山鎮(zhèn)東風(fēng)村均分得有宅基地，且分別可以修建有房屋。
法院認(rèn)為，根據(jù)法律，遺產(chǎn)維持協(xié)議是受遺贈(zèng)人和受撫養(yǎng)人之間的協(xié)議，受撫養(yǎng)人在受遺贈(zèng)人死亡后承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，受遺贈(zèng)人的財(cái)產(chǎn)在其死亡后轉(zhuǎn)移給受撫養(yǎng)人。
贈(zèng)與人無(wú)償將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與并簽訂合同，贈(zèng)與人可以附加義務(wù)。本案被告張錫英與被告王錫祥于2015年5月19日簽訂《違約支持協(xié)議》，協(xié)議財(cái)產(chǎn)在協(xié)議簽署時(shí)轉(zhuǎn)讓給贍養(yǎng)人，受贈(zèng)人也接受。并承擔(dān)贈(zèng)與人的生活、撫養(yǎng)和埋葬義務(wù)，本協(xié)議的實(shí)質(zhì)是有條件的贈(zèng)與合同，故本案應(yīng)為贈(zèng)與合同糾紛。
關(guān)于該贈(zèng)與企業(yè)合同的效力分析問題。二被告在簽訂贈(zèng)與合同時(shí)，張X英將本集體主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)組織學(xué)生預(yù)留地使用費(fèi)分紅增加收入的股權(quán)贈(zèng)與王X祥，有XX市桔山街道辦事處碧云社區(qū)以及居委會(huì)、桔山街道辦事處東風(fēng)公司集體發(fā)展經(jīng)濟(jì)信息管理專業(yè)委員會(huì)通過(guò)第三世界經(jīng)濟(jì)資源管理研究小組可以見證蓋章，應(yīng)視為該集體學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)組織機(jī)構(gòu)同意。
以上就是深圳遺贈(zèng)糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
- 父母出資買房如何認(rèn)定是借款還是贈(zèng)與案例分析
- 上海閔行父母出資購(gòu)買房產(chǎn)算贈(zèng)與還是借款律師
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師回答失能老人口頭遺囑的效力問題
- 遺產(chǎn)被一方獨(dú)自取走？上海遺贈(zèng)糾紛律師告訴你怎么辦
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師提醒簽訂遺贈(zèng)合同的注意事項(xiàng)
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師:遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議怎么寫
- 遺產(chǎn)繼承糾紛如何解決？上海遺贈(zèng)糾紛律師來(lái)教你
- 父母贈(zèng)予子女財(cái)產(chǎn)涉及哪些風(fēng)險(xiǎn)？廣州遺贈(zèng)糾紛律師帶您了解
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
