事關遺囑繼承！深圳民事律師講解公證遺囑
原審判決后，XX公證處不予受理，并向法院提出上訴，稱上訴人撤銷公證書的依據是《公證法》的有關規(guī)定，沒有過錯。接下來深圳民事律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
雖然上訴人承諾賠償吳邦國經濟損失，但賠償金額應與賠償責任大小一致。原審法院判決上訴人承擔對吳邦國的一切經濟損失，處罰太重。因撤銷原判決、變更判決，請求上訴人承擔損失范圍為198萬元人民幣的60%賠償責任。
被申請人吳牟貝認為，XX公證處書面承諾賠償被申請人因撤銷公證遺囑而造成的一切經濟損失，并明確了賠償標準。據此，一審法院責令XX公證處正確承擔相應的賠償責任。判決得到維持。
二審經審理查明，原審人民法院可以查明的法律進行事實無誤，本院予以確認。
本院認為，公證機構及其公證人在履行公證職責過程中，給公證當事人或者公證事項的利害關系方造成損失的，應當承擔相應的賠償責任。
本案中，丁某生前在XX公證處有一份公證遺囑，明確表示丁某在黃陂南路XXX巷房產中的股權由吳某繼承。后來，由于XX公證處在遺囑公證過程中缺乏必要的手續(xù)，且無法補辦，經公證利害關系方申請，依法撤銷了遺囑公證。
經法院生效判決后，確認無效的公證書將由丁、吳明貝出具，僅作為合法繼承人的地位收購黃陂南路XXX榮XXX的房產產權五分之一。由于遺囑公證過程中遺囑人沒有過錯，XX公證處的公證員沒有按照公證程序履行職責，是遺囑公證被取消的唯一原因。
因此，對于吳邦國未繼承其房屋所有權所造成的經濟損失，也是本文研究的重點。 根據遺囑，黃陂南路XXX巷，由XX公證處承擔一切賠償責任。
遺囑公證取消后，XX公證處書面承諾，在遺產爭議法院判決生效后，吳馬培將按照該房產的市場價格以現(xiàn)金形式給予賠償。根據評估公司計算出的價差，一審法院責令XX公證處賠償吳牟北198萬元，本院予以維持。
對于XX公證處提出的上訴人在無事實和法律依據的情況下，在180,000損失范圍內承擔60%補充賠償?shù)纳显V，本院不予支持。綜上所述，根據《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣22,620元，由上訴人 XX 市 XX 公證處支付。
本判決為終審判決。
以上就是深圳民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，遺囑公證問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑公證問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
