公證的遺囑不符合事實怎么辦？上海民事律師來支招
我們向法院提交了費×1對我們社會做出的兩份公證書進行復議和投訴的相關(guān)數(shù)據(jù)結(jié)論，結(jié)論為上述兩份公證書在程序上及實體上均是依照公司相關(guān)信息法律、法規(guī)以及依法及時做出的，并未發(fā)現(xiàn)存在沒有過錯這一行為。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？快來和上海民事律師一起看看吧。
北京市司法局對此也作出了明確相關(guān)部門答復決定。費×1所訴賠償經(jīng)濟損失的范圍比較缺乏科學事實和法律提供依據(jù)。
費×1所訴損失主要包括因我公證處的責任給其造成的應(yīng)繼承的房屋質(zhì)量損失10萬元及精神文化損失10萬元。事實是費×1的前項損失已在人民法院最終判決中體現(xiàn)，費×1已得到解決上述風險損失，費×1的這項服務(wù)訴求無事實就是依據(jù)，精神壓力損失更無事實和法律基礎(chǔ)依據(jù)。
綜上，我公證處在做公證時并無過錯，且費×1兩項請求無事實和法律政策依據(jù)，請法院駁回費×1的訴訟請求。
原審法院認定費 × 1為費 × 3的次子，費 × 1兄弟費 × 2為費 × 3的長子。2005年4月8日，父親的費用 × 1的 × 3到XX公證處（原房山區(qū)第二公證處）辦理遺囑公證。
北京市房山區(qū)興華西里 × × 號樓 × 號樓 × 門 × 內(nèi)民字第87號（京房2號）為其名下財產(chǎn)的繼承，XX公證處已出具（2005年）公證書。 2007年12月19日，飛 × 3因病死亡。
2008年6月24日，手續(xù)費 × 2向XX公證處申請辦理繼承公證，XX公證處于2008年10月7日出具了《2008年公證書》（京XX年字290號）。內(nèi)容為：北京市房山區(qū)燕山區(qū)興華西里 × 號樓 × 號 × 號 × 單元 × 號房產(chǎn)，按費 × 3 × 日計收。
2009年4月27日，飛仙一號向XX公證處申請復審，并要求撤銷上述兩名公證員。 2009年6月25日，XX公證處出具了《2009年第1號公證審查決定》（京XX Fuzi），認為上述兩份公證書內(nèi)容合法、準確，證明程序正確。
費× 1不服XX公證處復審決定，依法向北京市公證協(xié)會提出書面申訴。費× 1認為：
(1)(2005）京法二證87號遺囑公證書違背了遺囑人費× 3的真實意思表示，與事實不符，內(nèi)容違法。
(2）立遺囑人費× 3在辦理遺囑公證時患有嚴重腦病，為限制行為能力人。
(3）遺囑公證視頻顯示費× 3不能表達自己的意思，公證程序違法。
(4）公證處認定（2005）京房證內(nèi)字第87號公證書與2006年7月1日生效的《公證程序規(guī)則》存在法律錯誤。北京市公證協(xié)會對（2009）京x一號公證復查決定進行了復核，并于2009年12月1日作出京公證字（2009）第24號決定，對費× 1的起訴不予支持。
協(xié)會認為：費× 3立遺囑的意思是真實明確的。(2005）京房二證內(nèi)民字第87號公證書內(nèi)容合法、正確，程序符合《公證程序規(guī)則》（司法部令第72號）和《遺囑公證規(guī)則》（司法部令第57號）的有關(guān)規(guī)定。(2008）京XX內(nèi)證字第290號公證書合法正確，辦理程序符合司法部《公證程序規(guī)則》（司法部令第103號）的有關(guān)規(guī)定。申訴人的主張缺乏證據(jù)，本局不予支持。"
以上就是上海民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
