肖像權的界限在哪？上海民事律師為您講解
原告鄭XX、被告淘寶提交的證據(jù)經(jīng)本院質(zhì)證，本院認定如下。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。
1.淘寶對鄭XX提供的證據(jù)的真實性無異議，但認為不能證明淘寶侵權。本院確認涉案店鋪發(fā)布被訴侵權信息的事實。
2.證據(jù)，淘寶公司對真實性無異議，但認為不能證明淘寶公司侵權。我院認可真實性，至于是否構成侵權，在我院意見部分有說明。
3.證據(jù)，淘寶公司對真實性無異議，但認為與本案無關。法院認為，該報告與本案爭議事項無關，與本案無關。
4.證據(jù)，淘寶公司對真實性無異議，但認為已經(jīng)盡到了義務。本院確認真實性。
5.證據(jù)，淘寶公司對真實性無異議，認為其商業(yè)價值得到法院認可。本院確認真實性。
6.證據(jù)，淘寶認為成本太高；因鄭XX已撤回維權費用的訴訟請求，本院不予認定。
根據(jù)分析上述可以有效進行證據(jù)及當事人在庭審中的陳述，本院認定事實情況如下：
韓國人鄭XX在減肥領域享有盛譽，2013年以演員身份參加新鴻基房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司世貿(mào)倒計時，2015年以演員身份參加上海大眾GranSantana HONA上市大會。 2015年，公司與杭州鼎一食品有限公司簽署了《2015-2016年廣告宣傳合同》。
2015年11月16日，向上海東方公證處申請證據(jù)保全。當天，委托代理人張海英在公證處通過公證處的電腦訪問通過搜索店鋪“慧康連鎖店”進入店主名為“ CZY1332895796”的店鋪名稱“慧康連鎖店”的淘寶店主頁。
在店鋪內(nèi)點擊“鄭 XX 營養(yǎng)餐”鏈接，進入產(chǎn)品頁面，頁面顯示產(chǎn)品名稱“韓國鄭 XX 晚餐粉營養(yǎng)水果蔬菜全天然燃脂纖維餐替代電視官方產(chǎn)品”和鄭 XX 體育照片，頁面還顯示淘寶價格156元，交易記錄580元，累計評論595條；在商品嬰兒詳細資料中，展示“品牌： 鄭 XX”，以及展示授權憑證。
證書上注明“淘寶 ID: 鄭 XX 晚餐柜臺”，顯示產(chǎn)品實物圖片，顯示產(chǎn)品實物上注明“鄭 XX 營養(yǎng)晚餐”.2015年11月26日，上海東方公證處出具（2015年）上海東正經(jīng)濟公證第19396號。
2014年10月16日，公司向淘寶網(wǎng)發(fā)出律師信函，要求淘寶網(wǎng)在收到信函后三天內(nèi)停止銷售以鄭XX名義做廣告銷售的產(chǎn)品，并公開道歉。 審判過程中，鄭XX確認上述律師函中的鏈接僅為搜索結果頁面，未具體說明具體侵權商品的鏈接。
以上就是上海民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，淘寶公司對真實性無異議，但認為已經(jīng)盡到了義務。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
