人身?yè)p害糾紛如何處理？廣州人身?yè)p害賠償律師為您分析
本院覺(jué)得，依據(jù)侵權(quán)義務(wù)法的相關(guān)劃定，賓館、阛阓、銀行、車(chē)站、文娛場(chǎng)合等大眾場(chǎng)合的管理人或許群眾性舉止的組織者，未盡到平安保證責(zé)任，造成別人侵害的，應(yīng)該負(fù)擔(dān)侵權(quán)義務(wù)那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州人身?yè)p害賠償律師一起看看吧。
本案被告入住原告謀劃的賓館時(shí)跌倒受傷是不爭(zhēng)的究竟。但關(guān)于原告是不是應(yīng)該對(duì)被告毀傷負(fù)擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)是本案爭(zhēng)議的核心。
本案中，關(guān)于被告摔在原告賓館203房洗手間的部位及時(shí)候，唯一被告小我私家陳說(shuō)，原告否定被告所陳說(shuō)的究竟，今朝已無(wú)奈查實(shí)。原告關(guān)于被告的危害應(yīng)負(fù)擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)的條件前提是原告未盡平安保證責(zé)任。
本案被告自述，其滑倒受傷的原因是被告賓館的洗澡設(shè)施沒(méi)有安全防護(hù)措施所致。因此就被告賓館203房?jī)?nèi)的衛(wèi)生間設(shè)施是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)以及賓館對(duì)于入住的客人使用賓館設(shè)施是否進(jìn)行過(guò)提示等方面來(lái)衡量被告是否已盡到合理的安全保障義務(wù)。
首先，被告203房衛(wèi)生間包括沖淋房地面統(tǒng)一鋪設(shè)的是防滑地磚，沖淋房?jī)?nèi)放置有防滑墊，雖然該衛(wèi)生間沖淋房的地面與衛(wèi)生間地面之間沒(méi)有具體的分界線，只是用一道浴簾作分割，但沖淋房的地面明顯朝地漏一方傾斜。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，沖淋房籠頭放了約二十分鐘左右的熱水，沖淋房?jī)?nèi)的水沒(méi)有溢過(guò)浴簾的外部，且賓館同時(shí)又提供了兩種不同材質(zhì)的拖鞋。
其次，203房的衛(wèi)生間門(mén)上貼有“小心地滑”的標(biāo)志，同時(shí)對(duì)于拖鞋的使用也作了友情提示。就原告本身而言，原告系上了一定年紀(jì)的成年人，入住被告賓館時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身安全盡到一定的注意義務(wù)，現(xiàn)原告疏于注意自我保護(hù)，摔倒在地，造成人身傷害，并非由于被告未盡安全保障義務(wù)所造成的，故責(zé)任應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
采納原告郭A的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5，372元、鑒定費(fèi)1，800元，由被告郭A擔(dān)負(fù)。
如不平本判決，可在判決書(shū)投遞之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出正本，上訴于廣州市第一中級(jí)人民法院。
附：相關(guān)法律條文
《中華國(guó)民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第三十七條賓館、阛阓、銀行、車(chē)站、文娛場(chǎng)合等大眾場(chǎng)合的管理人或許群眾性舉止的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
以上就是廣州人身?yè)p害賠償律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，原告保留主張后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
