網(wǎng)絡(luò)詐騙如何打擊？上海詐騙罪辯護(hù)律師告訴你
在本案中，原被告耿萬喜未經(jīng)審查就向?yàn)I海果業(yè)承諾，夸大了履行合同的能力。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。
在濱海果業(yè)公司明確表示不再購買罐頭橘子并要求退款后，仍決定擅自將錢用于其他用途，有一定過錯(cuò)。不過，耿宛熙確實(shí)積極參與履行代客購買罐頭，彌補(bǔ)損失的協(xié)議，考慮到詐騙罪的構(gòu)成以及犯罪時(shí)的法律政策，原判以不充分為由認(rèn)定耿宛熙犯有詐騙罪。如下：
1.既有研究證據(jù)我們不能進(jìn)行認(rèn)定耿萬喜有虛構(gòu)一個(gè)事實(shí)或隱瞞真相的行為。
第一，耿萬喜持1985年10月18日由江津方面發(fā)來的關(guān)于橘子罐頭行情的電報(bào)與濱海果品有限公司通過商談代購橘子罐頭的業(yè)務(wù)，說明耿萬喜并非憑空虛構(gòu)事實(shí)。
第二，耿某、田某在到達(dá)江津后，確有前往中國當(dāng)?shù)毓芳庸S可以了解橘子罐頭產(chǎn)品價(jià)格及存貨，在得知橘子罐頭漲價(jià)及沒有提高存貨后，耿萬喜基于我國濱海果品上市公司對罐頭價(jià)格的預(yù)期，及時(shí)將該商品價(jià)格水平變動(dòng)影響情況以及通知濱海果品物流公司，并沒有選擇隱瞞對其不利的事實(shí)。
第三，耿萬喜將濱海果品公司的3萬元主要用于自己購買其經(jīng)營的東平貨鋪的橘子，雖然這些未經(jīng)濱海果品公司基本同意，挪用社會(huì)資金管理用于非合同設(shè)計(jì)目的，但這種教學(xué)行為是否屬于政府資金使用周轉(zhuǎn)的一種生活方式，應(yīng)承擔(dān)環(huán)境民事違約風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不屬于刑法上虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為。
2.其次，再審查明的事實(shí)尚不能進(jìn)行推定耿萬喜具有一些非法企業(yè)占有重要他人生命財(cái)產(chǎn)的目的。
第一，田某的證言、耿萬喜的辯解，證實(shí)耿萬喜可以作為代表阜寧服務(wù)部對外工作從事社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，耿萬喜及阜寧服務(wù)部在案發(fā)前亦通過與陳鑄供銷社聯(lián)營的方式發(fā)展取得我們一定的資金，故耿萬喜及其問題所在的阜寧服務(wù)部人員具有中國一定的履約風(fēng)險(xiǎn)能力。
第二，在耿萬喜與濱海果品有限公司已經(jīng)談妥代購橘子罐頭事宜以及之后，耿萬喜代表阜寧服務(wù)部在上述這些電報(bào)上簽下貨款、價(jià)格、到貨時(shí)間等內(nèi)容，并加蓋阜寧服務(wù)部的業(yè)務(wù)財(cái)務(wù)專用章，該電報(bào)技術(shù)具有勞動(dòng)合同的效力，可視為耿萬喜所在的阜寧服務(wù)部愿為此次市場交易行為承擔(dān)國家法律責(zé)任后果。
第三，濱海果品上市公司與阜寧服務(wù)部訂立的合同均蓋有單位的印章，款項(xiàng)往來均走單位的賬戶，濱海果品物流公司的匯款也均由田某、耿某在使用，耿萬喜始終認(rèn)為沒有一個(gè)直接影響占有和使用不同濱海果品銷售公司的3萬元，該3萬元也從未流入到耿萬喜的個(gè)人金融賬戶，難以得到認(rèn)定耿萬喜具有其他非法手段占有的目的。
3.在事件發(fā)生之前，瑪麗娜水果公司再次沒有遭受任何實(shí)際損失。 濱海果業(yè)股份有限公司購買罐裝橙子的合同目的失效后，耿萬溪和福寧服務(wù)部采取積極措施，銷售橙子，轉(zhuǎn)移資金，以物抵債。
使沿海水果公司支付的3萬元貨款全部收回。 在對耿婉溪采取刑事強(qiáng)制措施之前，主審法院已解決了濱海果品有限公司與福寧服務(wù)部的合同糾紛案件，雙方無債務(wù)糾紛。
4.最后，根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律和政策，本案中的行為應(yīng)被視為經(jīng)濟(jì)糾紛。
根據(jù)1985年7月18日《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件適用法律問題的通知》 ，“國有單位或集體經(jīng)濟(jì)組織有部分履行合同的能力，但其主管人員或直接責(zé)任人員采用夸大履行合同能力的方法，取得對方的信任與其簽訂合同。合同生效后，雖然積極履行合同，但不能充分履行合同的，作為經(jīng)濟(jì)合同糾紛處理?！?
耿萬喜與濱海果業(yè)公司的糾紛，雖然在本案中有過錯(cuò)，但根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律和司法解釋，他與濱海果業(yè)公司的糾紛屬于經(jīng)濟(jì)合同糾紛，不應(yīng)視為犯罪。
在本案中，被告人耿萬喜在一定程度上夸大了履約管理能力，且未經(jīng)濱海果品有限公司進(jìn)行同意，挪用企業(yè)資金主要用于非合同研究目的，但這種社會(huì)行為是否屬于自己資金周轉(zhuǎn)的一種教學(xué)方式，應(yīng)承擔(dān)民事違約風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不屬于刑法上虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為。
且耿萬喜始終認(rèn)為沒有通過直接占有和使用濱海果品公司的3萬元，不能認(rèn)定問題具有非法占有重要目的，也沒有非法占有他人財(cái)產(chǎn)，事后積極主動(dòng)采取補(bǔ)救措施，未給濱海果品公司工作造成國家經(jīng)濟(jì)利益損失，經(jīng)濟(jì)建設(shè)合同糾紛調(diào)解結(jié)案后不應(yīng)該再追究刑事責(zé)任。
這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對個(gè)人還是對社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海詐騙罪辯護(hù)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
