法律如何規(guī)定買賣合同糾紛？上海買賣合同律師來講講
上訴人上海海盛涂料有限公司對上海市普陀區(qū)人民法院2002年第2號民事判決提起上訴。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。
Pumin II 362在銷售合同爭議的情況下。依法成立合議庭公開審理此案。 上訴人委托代理人王國珍、被上訴人委托代理人陳軍出席訴訟。 此案現(xiàn)已結(jié)案。
原審認(rèn)定，1998年8月3日，上海杰斯特物資貿(mào)易有限公司（以下簡稱杰斯特公司）向上訴人提供價值51480元的鋅粉，被上訴人直接向上訴人開具增值稅發(fā)票，上訴人已申報(bào)。
1998年12月3日、1999年1月20日、1999年2月9日，上訴人分別直接支付被上訴大家民幣10000元、5000元、5000元。2000年1月5日，杰斯特公司出具了一份說明，內(nèi)容為我公司主管的上級公司寧夏石化工業(yè)上海公司負(fù)責(zé)結(jié)清貴公司所欠貨款。
特此出具此信作為證明。后被上訴人持杰斯特公司2000年1月5日出具的催款單，上訴人于2000年3月8日向被上訴人出具的催款單，內(nèi)容為：“經(jīng)核實(shí)，本公司欠貴公司子公司上海杰斯特物資貿(mào)易有限公司貨款叁萬壹仟肆佰捌拾元整”。
然而，上訴人未能向被上訴人或杰斯特公司支付上述款項(xiàng)。2000年1月6日，杰斯特公司被注銷。2002年2月5日，被上訴人持上述兩張票據(jù)向一審法院提起訴訟，請求判令上訴人支付上述欠款。
同年3月20日，一審法院作出（2002）普民二字第241號民事裁定，以被上訴人與上訴人不存在業(yè)務(wù)關(guān)系為由，駁回被上訴人的訴訟請求。2002年3月21日，被上訴人再次起訴，要求上訴人支付貨款31 480元和違約金7536元。
原審法院一般認(rèn)為：根據(jù)企業(yè)雙方對于當(dāng)事人進(jìn)行提供的證據(jù)我們可以認(rèn)定是上訴人欠捷思特公司的貨款。但是，捷思特公司發(fā)展已經(jīng)具有指示上訴人向被上訴人結(jié)算，上訴人也是向被上訴人確認(rèn)客戶欠款金額的，故被上訴人主張自己權(quán)利之間并無明顯不當(dāng)。
最高國家人民通過法院《關(guān)于我國適用＜中華民族人民民主共和國環(huán)境民事行政訴訟法＞若干重大問題的意見》第142條規(guī)定：“裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告需要再次選擇起訴的，如果一個符合學(xué)生起訴工作條件，人民以及法院應(yīng)予受理?！睋?jù)此，被上訴人的再次起訴制度符合使用上述相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。
綜上分析所述，上訴人拖欠貨款的事實(shí)情況屬實(shí)，被上訴人向上訴人主張社會權(quán)利，上訴人應(yīng)當(dāng)向被上訴人支付部分貨款。
上海買賣合同律師為您講解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前大家平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護(hù)您的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
