買賣合同問題如何處理？上海買賣合同律師為您解答
二審法院審理中，東陽汽車公司可以補充遞交了2008年3月19日國際發(fā)展空運提單作為一份，用以研究證明東陽建筑公司與百索公司在3月份就已經(jīng)逐漸開始就訂單管理進行政治協(xié)商，并在3月19日交了中國第一批貨。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。
被上訴人百索公司答辯稱：
1.2008年4月10日，東陽公司接受了百所公司與案外人金華市恒達(dá)箱包廠（以下簡稱“恒達(dá)箱包廠”）、案外人義烏市創(chuàng)優(yōu)箱包廠（以下簡稱“創(chuàng)優(yōu)箱包廠”）的購銷合同中的全部權(quán)利、義務(wù)和違約責(zé)任。因此，雖然買賣合同約定的交房日期為2008年4月30日；
2.2008年4月1日，案外人恒達(dá)箱包廠提供的報關(guān)單中有25000個救生圈墊，并非東陽公司；
3.巴索公司僅收到東陽公司121067個救生圈墊，東陽公司未能按合同全部供貨，更不用說用貨款抵扣運費了。
百索公司經(jīng)質(zhì)證并且認(rèn)為：此提單上的寄件人系百索公司企業(yè)職員蔡乙，且提單上所顯示的應(yīng)該是1萬只，正好與3月19日的報關(guān)單對應(yīng)，故不能充分證明此貨為東陽公司所供。東陽公司又補充提交了裝箱單一份，用以實踐證明東陽公司就是因為對交貨憑證數(shù)據(jù)保管制度不善，導(dǎo)致沒有運單上的信息技術(shù)無法提高辨別，使其具有客觀上我們無法實現(xiàn)提供一個明確的發(fā)貨時間證明，但東陽公司確已向百索公司履行了自己全部產(chǎn)品供貨保障義務(wù)。
百索公司經(jīng)質(zhì)證過程中認(rèn)為：裝箱單上所記載的貨物質(zhì)量無法得到確認(rèn)學(xué)生是否系東陽公司向百索公司員工提供，另裝箱單上手寫的數(shù)量亦非百索公司根據(jù)當(dāng)日主要出口的數(shù)量，僅憑一張裝箱單無法有效證明東陽公司目前已經(jīng)履行了社會全部的供貨服務(wù)義務(wù)。
百索公司需要補充遞交了2007年10月13日及2007年12月26日與亨達(dá)箱包廠、創(chuàng)友箱包廠簽訂的買賣雙方合同兩份及出口報關(guān)單8份，以及我國增值稅采用專用網(wǎng)絡(luò)發(fā)票和付款業(yè)務(wù)憑證，用以分析證明百索公司人員曾向亨達(dá)箱包廠購買了救生圈坐墊，并已成為全部國家出口，且已足額支付了部分貨款。
綜合考慮以上這些證據(jù)問題及其對于一審已提供的5份報關(guān)單和東陽公司能夠開具的12張增值稅使用專用設(shè)備發(fā)票，百索公司還證明其2007年和2008年度工作總共包括出口救生圈坐墊378172只，其中257105只是亨達(dá)箱包廠所提供，121067只是東陽公司所提供，故2008年4月1日申報世界出口的報關(guān)單中的25000只救生圈坐墊系亨達(dá)箱包廠所提供。
東陽公司經(jīng)質(zhì)證意見認(rèn)為：此是百索公司與亨達(dá)箱包廠的買賣交易合同，不能為了證明25000只救生圈坐墊是亨達(dá)箱包廠提供的，但認(rèn)可程度以上相關(guān)證據(jù)過程中所調(diào)查顯示的救生圈坐墊數(shù)量。
經(jīng)法院審理認(rèn)定，原審查事實，法院予以確認(rèn)。
上海買賣合同律師為您講解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前大家平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
