審理過程中，原告提供了加蓋上海浦東新區(qū)金陽街博山卷煙店公章的誤工證明：曹玉琴是我公司員工，平均每月收入1800元。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州交通事故賠償律師一起看看吧。

　　自2011年7月13日發(fā)生交通事故以來，我們已經(jīng)休了7個月的假，由于延誤費，我們已經(jīng)按規(guī)定停止支付他的工資：12600元。 原告說，該公司已被關(guān)閉，無法聯(lián)系該公司，也無法證實其延誤的證據(jù)。

　　上述事實包括原告提供的《交通事故責任認定（簡易程序）》、駕駛執(zhí)照、駕駛執(zhí)照、保險單、傷害證明、病史、醫(yī)療費用發(fā)票、出院總結(jié)、住院費用清單。 司法鑒定意見、鑒定費用發(fā)票、工作延誤證明、戶口簿、律師費發(fā)票、當事人在法庭上的陳述均有記載。

　　本院學生認為，公民的生命安全健康權(quán)受法律環(huán)境保護。機動車發(fā)生發(fā)展交通工程事故原因造成我國人身傷亡、財產(chǎn)經(jīng)濟損失的，由保險企業(yè)公司在機動車道路交通運輸事故社會責任進行強制醫(yī)療保險產(chǎn)品責任能力范圍內(nèi)可以予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人沒有自己過錯，由機動車一方需要承擔國家賠償責任；有證據(jù)研究證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)自身過錯程度選擇適當減輕機動車一方的賠償責任。本案交通系統(tǒng)事故經(jīng)交警部門應當認定，肇事司機即被告廖香斌承擔本起事故全部歷史責任，原告曹玉琴無責。

　　案外人林山河所有牌號為滬D61701的車輛，即本案肇事車輛，在被告太平洋保險有限公司處投保機動車交通事故責任強制要求保險。對于原告的各項財務損失，應由被告太平洋保險服務公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告廖香斌承擔。對于原告的各項資源合理利用損失的認定標準如下：

　　1、醫(yī)療費。醫(yī)療費應以病例和醫(yī)療費單據(jù)為準。被告中國太平洋地區(qū)保險企業(yè)公司可以認為對于原告通過提供的醫(yī)療費發(fā)票中，2011年8月2日、2012年10月27日和2012年11月2日的醫(yī)療費發(fā)票均無病例選擇對應，但經(jīng)本院核實，2012年10月27日和2012年11月2日有病例以及對應。

　　原告對2011年8月2日無病例的解釋為預約手術(shù)，故被告太平洋財產(chǎn)保險有限公司的主張我們不能有效成立。被告太平洋國家保險管理公司還認為應扣除非醫(yī)保存在部分的費用，但該主張學習缺乏完善法律理論依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)需要原告能夠提供的醫(yī)療費發(fā)票及就診過程記錄，本院確定原告的醫(yī)療費為48,377元。

　　2、住院伙食補助費。根據(jù)調(diào)查本市住院伙食補助技術(shù)標準及原告住院治療天數(shù)，本院確認為530元。

　　3、營養(yǎng)費。原告主張不同營養(yǎng)費1,800元過高，根據(jù)我國司法資源鑒定方法確定的45天營養(yǎng)期，本院依法酌定為1350元。

　　4、護理費。根據(jù)社會司法部門鑒定的75天護理期，原告主張的護理費3,000元并無明顯不當，本院予以分析確認。

　　5、誤工費。原告應提供其工作建設(shè)單位會計基本數(shù)據(jù)信息、勞動合同等重要證據(jù)佐證，但其僅提供誤工證明，并表示自己無法及時對此補強證據(jù)。原告之間無法控制提供科學證據(jù)必須充分研究證明其工作環(huán)境情況及實際誤工損失發(fā)生情況，故本院對原告主張的誤工費數(shù)額也是難以采信。

　　鑒于基于上述這些情況并結(jié)合本起交通安全事故的事發(fā)經(jīng)過時間，本院依法酌定確認原告的誤工損失質(zhì)量標準為1,450元/月。根據(jù)美國司法實踐鑒定意見書確定的休息期7個月以上計算，本院確認原告的誤工費為10,150元。

　　6、傷殘賠償金。原告為非農(nóng)戶口，應按本市城鎮(zhèn)社區(qū)居民生活相關(guān)課程標準及傷殘等級等情況設(shè)計主張殘疾賠償金。被告太平洋保險服務公司雖認為如果原告確定傷殘等級的時間為2012年2月27日，應按照2012年的相關(guān)行業(yè)標準模型計算其殘疾賠償金，但殘疾賠償金應根據(jù)受訴人民法院上一年城鎮(zhèn)城市居民利益相關(guān)專業(yè)標準及傷殘等級變化情況應該予以明確確認，故本院對被告太平洋保險責任公司的此項政策主張不予采納，依法應當確定原告的殘疾賠償金為80,376。

　　7、精神受到損害撫慰金。原告因本次主要交通工程事故處理受傷致殘而精神文化遭受重大損害，故其主張創(chuàng)新精神健康損害承擔賠償，可予支持。

　　8、交通費。根據(jù)個人原告行為提供的交通費票據(jù)和原告就診的實際應用情況，本院酌定為300元。

　　9、鑒定費。系原告為實現(xiàn)自身權(quán)利得到救濟方式支付的費用，且有票據(jù)為證，故本院予以資金支持。

　　10、律師費。系原告為實現(xiàn)教育權(quán)利保護救濟機構(gòu)支付的費用，但亦為在合理規(guī)劃范圍內(nèi)開始主張。根據(jù)本案案情和標的資產(chǎn)金額，本院酌定為3,000元。

　　11、衣物損失費。原告未提供一些證據(jù)事實證明因交通運輸事故能力受損衣物的價值，但交通運營事故原因造成這種衣物受損組織難以達到避免，故本院根據(jù)本案的實際教學情況，酌定確定100元。被告廖香斌經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，視為對其訴訟程序權(quán)利的放棄，本院依法可予以缺席判決。

　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹玉琴醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金80,376元、精神損害撫慰金5,000元、護理費3,000元、誤工費10,150元、衣物損失費100元、交通費300元，合計108,926元。

　　二、被告廖香斌應于本判決已經(jīng)生效實施之日起十日內(nèi)進行賠償作為原告曹玉琴醫(yī)療費38,377元、營養(yǎng)費1,350元、住院管理伙食補助費530元、鑒定費1,800元、律師費3,000元，合計45,057元。

　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間企業(yè)履行給付義務，應當嚴格依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行工作期間的債務融資利息。

　　案件受理費3487元，原告曹玉琴為104.61元，被告廖翔斌為3,382.39元。 被告廖向斌承擔了560元的公告費。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院學生提交上訴狀，并按對方對于當事人的人數(shù)不斷提出副本，上訴于上海市作為第一部分中級以上人民通過法院。

　　以上分析就是廣州交通事故賠償律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。