商標侵權需要承擔哪些責任？上海商標侵權律師來講講
“青島星巴克咖啡”、“美國星巴克咖啡”和“青島星巴克咖啡”等字樣印在青島星巴克經營的咖啡館里分發(fā)給顧客的餐巾紙、海報和名片上。在所使用的價目表上，印有“秦亮系列STARBUCKSONICE”和“Starice咖啡系列FRAPPUCCINOICEBLENDEDCOFFEE”字樣，并使用與興源公司、STARBUCKSCOFFEE、STARBUCKS和FRAPPUCCINO的注冊商標相同或近似的文字。因此，青島星巴克公司在同一類別使用與興源公司注冊商標相同或者近似的商標，構成對興源公司、STARBUCKSCOFFEE、STARBUCKS和星冰樂商標權的侵犯。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海商標侵權律師一起看看吧。
青島星巴克公司使用的圖形標識是否侵犯星巴克公司“STARBUCKSCOFFEE（圖形）”和“STARBUCKS（圖形）”的商標權。 由于這兩種表現(xiàn)形式是不同的，不相同的，因此，兩者是否構成近似，就是確定它是否構成商標侵權的前提。 對此，一審法院認為，青島星巴克在其店面使用圓形標志的意圖是將其與本案涉及的其他侵權行為結合起來。 營造與興源公司特許經營門店相似的經營環(huán)境，迷惑相關消費者。 雖然該標識與喜達屋公司的兩個注冊商標有區(qū)別，但喜達屋公司的標識為美人魚，青島星巴克公司的標識為傾斜咖啡杯。 不同的部位占據(jù)了圖案的中心位置，但兩者的形狀和顏色是相同的，作為視覺識別標志，標志的形狀和顏色往往引起消費者的初步注意。 在沒有與星巴克注冊商標進行比較情況下，如果沒有普通消費者的特別關注，再加上青島星巴克實際使用該標志的環(huán)境，很容易產生混淆，兩者應被判斷為近似。 因此，青島星巴克公司的這一行為構成對星巴克公司“STARBUCKSCOFFEE（圖形）”和“STARBUCKS（圖形）”商標權利的侵犯。
關于青島星巴克公司在菜單中使用“育康混合咖啡30元/杯”的行為，是否侵犯星源公司“育康混合咖啡”商標權。一審法院認為，星源公司生產銷售的混合咖啡豆產品使用了星源公司的商標，而根據(jù)青島星巴克公司的陳述和提供的帶有該商標的二手咖啡豆包裝，可以看出，在沒有相反證據(jù)的情況下，應當假定青島星巴克公司菜單上標明的“育空混合咖啡30元/杯”，即提供給顧客的飲用咖啡，咖啡豆是用星源公司生產的“育空混合”品牌或者星源公司授權的公司研磨的。因此，青島星巴克公司在其菜單中使用“育康混合咖啡”一詞，意在向顧客指出其銷售的飲用咖啡的原料來源，是星源公司合理使用這一商標，不構成侵權。
明星公司認為，青島星巴克在兩家門店投放大量袋裝星巴克咖啡與涉嫌商標侵權行為同時構成不正當競爭。對此，一審法院認為，以“青島星巴克在兩家門店投放大量袋裝星巴克咖啡”的事實作為判斷青島星巴克以“星巴克”為名稱的依據(jù)，容易使相關公眾產生混淆。所以不會單獨審理這種行為是否構成不正當競爭。關于興源公司主張青島星巴克公司商標侵權同時構成不正當競爭的問題，興源公司的這一請求是基于青島星巴克公司的相同行為，是請求權競合。
本案中，興源公司提出的不正當競爭請求，在其商標侵權請求已基本得到支持的情況下，也將不予審理。另外，鑒于本案中青島星巴克公司使用興源公司注冊商標的商標侵權行為與興源公司相同，且興源公司的商標是否為馳名商標不是本案商標侵權的前提，因此，不再需要對興源公司的商標是否馳名進行判斷和討論。
星源公司可以主張青島星巴克企業(yè)公司進行賠償?shù)慕洕l(fā)展損失由兩部分內容構成，一部主要分為青島星巴克對于公司因侵權所獲利益50萬元，另一部分為星源公司因制止網絡侵權問題行為而支出的費用，包括律師費及因訴訟成本支出的其他相關合理管理費用40萬元。
在證據(jù)保全的過程中，曾要求我們青島星巴克一個公司提供出其經營的賬冊并對其星源公司通知了不履行裁定的法律風險后果，但青島星巴克服務公司拒不提供，因此我國青島星巴克公司因侵權所獲得利益本院無法及時查清。根據(jù)分析本案星源公司該商標的特點、青島星巴克公司生產經營的時間、規(guī)模、青島星巴克公司環(huán)境侵權的情節(jié)、星源公司因訴訟活動支出的律師費以及一些其他科學合理使用費用并考慮到青島星巴克公司沒有拒絕他們提供其財務會計賬目等因素，酌定青島星巴克公司需要賠償星源公司市場經濟信息損失人民幣50萬元。
綜上所述，未經興源公司許可，青島星巴克公司將興源公司注冊商標“星巴克”作為同一類名稱，在經營過程中使用與興源公司注冊商標相同或相近的詞語和標識，構成對星源公司“星巴克”、“STARBUCKS”、“STARBUCKSCOFEE”、“STARBUCKSCOFEE”、“Frappuccino”等注冊商標專用權的侵犯。 侵權行為應立即停止。 賠償興源公司經濟損失。
根據(jù)第1、2、2、2款第1、5、1、2款的規(guī)定，作出如下判決：
?。?）青島星巴克咖啡餐飲有限公司不再使用“星巴克”作為公司名稱；
?。?）自本判決生效之日起十日內，向工商登記機關辦理名稱變更手續(xù)； 青島星巴克咖啡餐飲有限公司停止侵犯興源“星巴克”、“STARBUCKS（圖形）”、“STARBUCKSCOFEE”、“STARBUCKSCOFEE”、“星BUCKSCOFEE”、“星冰樂”等商標權利的行為； 青
?。?）島星巴克咖啡餐飲有限公司應當自本判決生效之日起十日內賠償興源公司經濟損失50萬元。
?。?）拒絕星芭公司的其他索賠。 案件受理費14010元，其中青島星巴克承擔10900元，興源承擔3110元；證據(jù)保全費用3000元，青島星巴克承擔。 上述費用已提前支付，青島星巴克將在本判決生效后十日內向興元支付13900元。
上海商標侵權律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
