上海無(wú)罪辯護(hù)律師為您講解聶樹(shù)斌案
聶樹(shù)斌因涉嫌強(qiáng)奸罪、故意殺人罪被判處死刑,于1995年4月27日?qǐng)?zhí)行。經(jīng)最高人民法院提審,2016年11月30日作出刑事再審判決,聶樹(shù)斌無(wú)罪釋放。同年12月14日,聶樹(shù)斌父母向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海無(wú)罪辯護(hù)律師一起看看吧。
河北省高級(jí)管理人民對(duì)于法院在辦案工作過(guò)程中,經(jīng)多次與賠償請(qǐng)求人充分進(jìn)行溝通交流協(xié)商,雙方在賠償研究項(xiàng)目、賠償數(shù)額等方面沒(méi)有達(dá)成目標(biāo)一致意見(jiàn)。根據(jù)相關(guān)雙方之間達(dá)成的協(xié)議主要內(nèi)容,河北省高級(jí)服務(wù)人民通過(guò)法院作出(2016)冀法賠1號(hào)決定,向聶樹(shù)斌父母需要支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、聶樹(shù)斌生前被侵犯我國(guó)人身自由賠償金、精神環(huán)境損害撫慰金以及聶樹(shù)斌母親張煥枝生活費(fèi)等費(fèi)用。
最高人民法院同意山東省高級(jí)人民法院意見(jiàn),于2016年6月6日決定提審該案。6月20日,最高人民法院決定該案由第二巡回法庭審理。7月4日,第二巡回法庭依法組成合議庭,由最高人民法院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員、第二巡回法庭庭長(zhǎng)胡云騰大法官擔(dān)任審判長(zhǎng),主審法官夏道虎、虞政平、管應(yīng)時(shí)、羅智勇為合議庭成員。再審期間,合議庭查閱了該案全部卷宗及相關(guān)材料,赴石家莊察看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、核實(shí)相關(guān)證據(jù)、詢(xún)問(wèn)原辦案人員,咨詢(xún)了刑偵、法學(xué)專(zhuān)家,并多次約談申訴人及其代理人,聽(tīng)取其意見(jiàn),依法保障其訴訟權(quán)利,多次聽(tīng)取最高人民檢察院意見(jiàn)。最高人民檢察院認(rèn)為原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足,應(yīng)當(dāng)改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。
最高人民法院鑒于原審被告人聶樹(shù)斌已經(jīng)被執(zhí)行死刑,根據(jù)刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋規(guī)定,決定對(duì)本案不開(kāi)庭審理,并依法作出上述判決。判決主要理由是:原判認(rèn)定聶樹(shù)斌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪的主要依據(jù)是聶樹(shù)斌的有罪供述與在案其他證據(jù)印證一致。但是,綜觀全案,本案缺乏能夠鎖定原審被告人聶樹(shù)斌作案的客觀證據(jù),聶樹(shù)斌作案時(shí)間不能確認(rèn),作案工具花上衣來(lái)源不能確認(rèn),被害人死亡時(shí)間和死亡原因不能確認(rèn);聶樹(shù)斌被抓獲之后前5天訊問(wèn)筆錄缺失,案發(fā)之后前50天內(nèi)多名重要證人詢(xún)問(wèn)筆錄缺失,重要原始書(shū)證考勤表缺失;聶樹(shù)斌有罪供述的真實(shí)性、合法性存疑,有罪供述與在卷其他證據(jù)供證一致的真實(shí)性、可靠性存疑,是否另有他人作案存疑;原判據(jù)以定案的證據(jù)沒(méi)有形成完整鎖鏈,沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn),也沒(méi)有達(dá)到基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求。
部分人大代表、政協(xié)委員、專(zhuān)家學(xué)者、法官、檢察官、公安干警、律師、高校師生、公眾以及新聞媒體記者等120余人旁聽(tīng)了該案的公開(kāi)宣判。
該案宣判后,合議庭向申訴人及其代理人、最高人民檢察院出席公開(kāi)宣判的檢察人員送達(dá)了判決書(shū),并就有關(guān)問(wèn)題作了釋明。據(jù)悉,該案后續(xù)的國(guó)家賠償、司法救助、追責(zé)等工作將依法啟動(dòng)。
綜上所述,上海無(wú)罪辯護(hù)律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致,相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪,保護(hù)公民的最后防線,如果您還有其他問(wèn)題,歡迎來(lái)咨詢(xún)我們的專(zhuān)業(yè)律師,我們會(huì)以高水平的服務(wù)來(lái)保護(hù)您的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。