上海刑事訴訟律師以案說法講解販賣毒品相關問題
P2P行業(yè)一直是受存眷的行業(yè)，前段時候種種P2P企業(yè)高管跑路、P2P企業(yè)退出、P2P高管限定入境等等各類消息常常涌現(xiàn)，那么關于P2P高管來講，離職后假如企業(yè)涌現(xiàn)問題，離職多久不會追究法律問題呢？下面我們來和上海經(jīng)濟犯罪律師一起了解關于P2P企業(yè)高管離職多久不追究法律問題的相關問題：
1、離任已久，仍有被羈押風險
理想案例中，有平臺CEO曾經(jīng)離任近三年，股權也讓渡終了，仍是被某經(jīng)偵采用刑事逼迫步伐，罪名為：非法吸取民眾取款罪。以是：離職與否，與被羈押之間的關系并非因果關系，只是有一定影響而已。然而，如果僅為公司普通管理人員，在離職2年之后的刑事法律風險將陡降。
2、如何預見風險？
若要阻斷全數(shù)法律風險，并不現(xiàn)實。
假如想躲避全數(shù)法律危險，其實不理想，然則有些工作的表征，能夠贊助我們預見巨大法律風險。離職后，務必保有對原公司的信息通暢，也就是說，需要“情報”，一旦平臺出現(xiàn)實際控制人逃匿、金融消費者報案、大規(guī)模員工離職，我們必須知道，信號來臨，涉刑風險陡增。
這時，我們請求從業(yè)人員不要驚慌，迅速與自家律師溝通，決定何時投案。
3、不倡議隱匿，請隔離風險
不少伴侶提到，能不能竄匿到外洋之類的話語，其實逃避不是辦法，更何況你根本也逃不出去。
自動上交護照、港澳通行證等，聯(lián)系對部分高危人群的重點布控，作為一家法律危險較高的網(wǎng)貸平臺高管，即便是離任、清退后，也大概無奈出境旅游。既然如此，請面對現(xiàn)實，解決問題。
實在關于離任多久不被追查義務還要看在案件中飾演的詳細角色，地位越重要的，需要離職時間越長；普通員工離職時間越長，相對法律風險減弱。
然則如果在資金端員工，拿提成的職員，法律危險很高。法律說明明確對此類人群進行了“入刑”的解釋，是以，這部分人群在必要時需要主動投案，將賺取的提成交給辦案機關。
最初在增補一句：非法吸取民眾存款罪的法律追訴期為15年，大家一定要注意。
以上便是上海經(jīng)濟犯罪律師對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。上海經(jīng)濟犯罪律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務所的專業(yè)律師，我們會以專業(yè)的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。
網(wǎng)站聲明： 本文“上海刑事訴訟律師以案說法講解販賣毒品相關問題”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
