是工傷還是人身?yè)p害侵權(quán)？
上海人身?yè)p害賠償律師根據(jù)以下案例解答人身?yè)p害相關(guān)法律法規(guī)。
【基本案例】
2013年3月，陳某前往張某從事電梯安裝工作。5月6日下午15點(diǎn)左右，陳某在張某承辦的X號(hào)樓安裝電梯后，幫助張某代替趙某安排陳某到樓頂將電梯降至底部。當(dāng)時(shí)，陳某住在大樓的四樓。為了走捷徑，陳某拿著電梯鑰匙邊走邊玩手機(jī)。當(dāng)陳打開(kāi)四樓的電梯時(shí)，他走了進(jìn)去，摔倒在底部。陳在醫(yī)院住院后仍有殘疾（但未進(jìn)行殘疾等級(jí)鑒定）。2015年6月，陳向張?zhí)岢鲑r償。
【案件分析】
在這種情況下，張承擔(dān)電梯安裝業(yè)務(wù)，他沒(méi)有電梯安裝資質(zhì)單位，也沒(méi)有隸屬于合格單位，因此，從工傷賠償?shù)慕嵌葋?lái)看更麻煩，當(dāng)然，也可以要求業(yè)主申請(qǐng)工傷賠償。事實(shí)上，本案的重點(diǎn)是陳沒(méi)有按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的時(shí)效向勞動(dòng)行政部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定，超過(guò)了一年的時(shí)效，也沒(méi)有證據(jù)證明他超過(guò)了這一年（即沒(méi)有暫停、中斷和另一方的原因），因此很難避免。由于從工傷的角度存在障礙，從人身侵權(quán)的角度來(lái)看，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，其時(shí)效性與《工傷保險(xiǎn)條例》相同，為期一年，并且仍然沒(méi)有中止。中斷。不僅如此，這與工傷賠償是不同的。工傷賠償不問(wèn)過(guò)錯(cuò)，即沒(méi)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。人身侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)可以作為過(guò)錯(cuò)的原則，過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)相互抵消，即減輕侵權(quán)人的責(zé)任。這樣，在這種情況下，陳應(yīng)該對(duì)侵權(quán)的四個(gè)要素承擔(dān)舉證責(zé)任，即侵權(quán)的存在、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)造成的后果以及侵權(quán)與侵權(quán)后果之間應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的因果關(guān)系。在這種情況下，陳目前的證據(jù)只是稍微容易證明后果，而且很難證明其他要素。此外，陳自己的過(guò)錯(cuò)（玩手機(jī)，不按規(guī)定操作）是減輕對(duì)方責(zé)任的原因或辯護(hù)理由。后來(lái)，在上海人身?yè)p害律師的協(xié)調(diào)下，雙方達(dá)成了賠償協(xié)議。
【律師說(shuō)法】
1.勞動(dòng)者申請(qǐng)工傷認(rèn)定的期限為一年，人身傷害訴訟時(shí)效為一年。
2.因?yàn)樵V訟時(shí)效已經(jīng)中止。因此，如果我們看到案件超過(guò)了訴訟時(shí)效，我們應(yīng)該從中止和中斷的角度挖掘有用的證據(jù)材料。
3.如果你能從工傷的角度做一個(gè)案例，不要輕易從侵權(quán)的角度開(kāi)始。由于工傷是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，絕大多數(shù)侵權(quán)是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，從侵權(quán)的角度來(lái)看，一般必須證明侵權(quán)的四個(gè)要素。這樣，不僅工作量增加，訴訟成本增加，訴訟風(fēng)險(xiǎn)也增加。
4.工傷一般不產(chǎn)生訴訟費(fèi)用，對(duì)當(dāng)事人更有利；侵權(quán)請(qǐng)求的標(biāo)的金額直接影響訴訟費(fèi)用的水平。
5.如果您遇到與本案類似的案例，請(qǐng)嘗試協(xié)調(diào)。如果雙方不能達(dá)成協(xié)議，雙方堅(jiān)持起訴，上海人身?yè)p害賠償律師必須以書(shū)面形式告知雙方風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容，以防止自身風(fēng)險(xiǎn)。
網(wǎng)站聲明： 本文“是工傷還是人身?yè)p害侵權(quán)？”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
