販賣毒品一審被判七年 重審改判兩年十個月
上海刑事辯護律師提醒，毒品犯罪具有極其嚴重的社會危害性，一直是我國刑法嚴厲打擊的重點。
【案情簡介】
2015年，特情人員陳某打電話給胡某購買毒品，并在警方監(jiān)視下與胡某進行了兩次毒品交易。2017年3月30日，被告胡某因販賣11克毒品被區(qū)人民法院以販賣毒品罪一審判處有期徒刑7年。宣判后，公訴機關(guān)提出抗訴，理由是原判趙某在同一案件中適用法律錯誤，判決明顯不當(dāng)。中級人民法院將案件發(fā)回重審。起訴書指控被告胡某兩次向陳某出售白色晶體狀甲基苯丙胺(冰毒)，共計11克。
【量刑標準】
《刑法》第三百四十七條【走私、販運、運輸、制造毒品罪】走私、販運、運輸、制造一公斤以上鴉片200克、海洛因、甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。
《遼寧省高級人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實施細則——走私、販運、運輸、制造鴉片不足200克、海洛因或甲基苯丙胺不足10克或其他少量毒品。有下列情形之一的，視為情節(jié)嚴重，在三有期徒刑范圍內(nèi)確定量刑起點。
【辯護思想】
案件發(fā)回重審后，胡家人委托律師事務(wù)所上海刑事辯護律師擔(dān)任胡某的辯護人。接受委托后，李律師迅速成立工作組，詳細檢索相關(guān)法律法規(guī)，多次到拘留中心會見被告胡某，詳細了解案件情況，認真解釋胡某提出的法律問題。
李律師在查閱案件檔案并核實相關(guān)情況后認為，本案一審法院認定的指控沒有異議，但在調(diào)查程序中存在違法行為，不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正，胡某販毒證據(jù)不足。李律師將本案的辯護思想定為輕松辯護，決定排除非法證據(jù)，盡力減輕量刑。
律師了解后，陳某是公安機關(guān)的特情人員，胡、陳兩次毒品交易在公安機關(guān)的監(jiān)督下，同時，毒品拘留程序嚴重違反法律規(guī)定，沒有法律證據(jù)證明毒品是第一次毒品交易，胡本人無法確認毒品的具體數(shù)量。在確定了處理該案件的想法后，李律師和案件處理小組成員進行了模擬法庭實踐，并對該案件進行了實際的戰(zhàn)斗排練。正式開庭后，李律師在法庭調(diào)查、盤問、法留過程中向法院和檢察官展示了一些違法行為，并要求法院依法排除非法證據(jù)，同時考慮特殊情況的誘惑，對被告給予一致的處罰，對胡輕處罰。
【判決結(jié)果】
重審(一審)法院采納了律師的辯護意見，李律師排除了非法證據(jù)，并酌情從輕處罰。被告胡因販毒被判處9.5克有期徒刑2年10個月。
【辦案經(jīng)驗】
上海刑事辯護律師提醒，毒品犯罪具有極其嚴重的社會危害性，一直是我國刑法嚴厲打擊的重點。作為一名刑事辯護律師，在響應(yīng)國家嚴厲打擊毒品犯罪的同時，還應(yīng)當(dāng)依法保護毒品犯罪分子的合法權(quán)益。毒品犯罪不同于普通的刑事犯罪。對特殊情況的調(diào)查經(jīng)常被廣泛使用。一旦公安機關(guān)不能排除使用特殊情況調(diào)查手段引誘或引誘的數(shù)量，毒品犯罪的死亡辯護甚至輕微辯護將打開差距。同時，由于毒品案件的扣押和檢查程序復(fù)雜，案件處理機關(guān)不嚴格遵守相關(guān)程序，大量案件難以確定真實毒品的數(shù)量，程序辯護已成為毒品辯護的首要任務(wù)。為此，律師事務(wù)所成立了一個專門的毒品案件處理團隊，深入研究了現(xiàn)行毒品案件調(diào)查程序法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，咨詢了大量案件，積累了豐富的案件處理經(jīng)驗，保護了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
網(wǎng)站聲明： 本文“販賣毒品一審被判七年 重審改判兩年十個月”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
