房內一張簡易木板床上未見被褥，床上北側堆放有衣物，中部一塊長方形帶花紋的塑料布上有5020厘米的擦拭血跡。該床西側靠墻擋板及西墻上有80105厘米范圍的噴濺血跡，該血跡北側掛的一條藍色褲子上有明顯噴濺血跡。上海律師事務所為您講解一下具體的情況是怎樣的。

　　床南側掛一表面有明顯噴濺血跡的藍色帶花紋布簾。床東側靠南墻簡易灶臺上自西向東放有水壺、灶具及木箱等雜物，木箱上西側掛有一菜刀，該菜刀未見異常，菜刀西側3厘米處灶臺上有一菜刀把，內嵌鐵條呈斷裂狀，菜刀把表面未發(fā)現(xiàn)除此其他痕跡。

　　沿周開兵租住屋后的土路到山上，見距周開兵租住屋18米處西側有一口水井，上蓋一塊方形膠皮，膠皮周圍放有幾塊不規(guī)則的石塊，從井內撈出4塊被子、1塊褥子及2條電熱毯，被褥及電熱毯上均見沾有血跡。該水井西側36米處山坡上半掩埋一具身上包裹粉色被子的男尸，頭東腳西呈仰臥狀，已高度腐敗。移出尸體，見尸體右側脖子處有明顯銳器痕跡，包裹尸體的被子中部并列捆有兩根鐵絲。

　　掩埋尸體處為一15847厘米的不規(guī)則形土坑，土坑內側有鐵鍬等工具挖掘痕跡，土坑四周長滿雜草?，F(xiàn)場勘查中提取了房內西墻、塑料布、井內被褥上血跡各1份、灶臺上菜刀把1根，尸體身上鐵絲2根，室外雜物堆處鐵鍬1把。

　　陜西省神木縣公安司法鑒定中心（神）公（司法）鑒字（2011）104號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書證明，死者腐敗尸體長173厘米，男性，呈巨人觀，尸表可見腐敗靜脈網形成；后枕部頭皮上有一8、51厘米的創(chuàng)口，頸頂部有一279厘米的不規(guī)則鋸齒狀創(chuàng)口，該創(chuàng)口橫斷頸部血管、神經及肌肉組織，右頸部有兩處分別為71厘米、51厘米的創(chuàng)口，右肩胛內側有一102厘米的創(chuàng)口，上述5處創(chuàng)口創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)腔內無組織間橋，創(chuàng)底達顱骨及肌肉組織層。

　　右手食指背側有一30、5厘米的皮膚裂傷。解剖見枕部頭皮下有159厘米的皮下瘀血，枕部顱骨上有一81厘米砍痕，右側頂枕部顱骨有一116厘米的顱骨缺失區(qū)，該處可見大小不等的游離顱骨碎塊，共計8塊，骨塊最大約64厘米，最小約20、3厘米。

　　顱骨缺失區(qū)可見腦組織液化部分缺失。分析認為，根據(jù)上述損傷特征，推斷成傷方式為銳器砍擊所形成，死亡原因系砍傷頸部橫斷血管引起失血性休克而死亡。鑒定意見，周開兵生前被他人用刀砍傷頸部橫斷血管引起失血性休克而死亡。

　　辨認筆錄證明，2011年6月23日，孫艷平經對停放在神木縣殯儀館的本案被害人尸體進行辨認，確認死者系其丈夫周開兵。陜西省榆林市公安司法鑒定中心榆公（司法）鑒（法）字（2011）0646號生物物證遺傳關系鑒定書證明，現(xiàn)場西墻上提取的血跡與周開兵肋軟骨的基因分型結果一致。

　　周開兵之子周子杰血樣的基因分型結果與周開兵肋軟骨的基因分型結果中12個基因座符合單親遺傳規(guī)律，不排除周子杰為周開兵的生物學兒子。原審被告人楊昌江供述，他與周開兵系同一院內的鄰居，周開兵住第一間房，他住第五間房。

　　2011年6月15日，他和周開兵在王小東家與王小東、吳大周、陳天友、楊秋、汪洋、李紅寧等人“炸金花”賭博時輸了1200元。同月17日7時許，他去周開兵房外問其前一天拉了多少車煤，周說其拉了十二車。后他就回房間了。以上證據(jù)，本院予以確認。檢察機關為證明被害人周開兵系被楊昌江殺害，還提交了下列證據(jù)：楊昌江供述，他和周開兵以前都在店溝煤礦干活，住在一個院子內。

　　2011年開始二人又都到神木縣圪針崖煤礦打工，周開兵是車工，他是炮工。他曾發(fā)現(xiàn)井下放雷管的保險箱有被撬過的痕跡，懷疑是周開兵干的。同年6月15日18時許，他和周開兵等人在王曉東房內“炸金花”賭博期間，他在輸了1200元錢左右時，發(fā)現(xiàn)周開兵“出老千”，就不玩了，離開現(xiàn)場一個人回到了住處。

　　上海律師事務所注意到，同月17日7點多，他到周開兵房外問周前一日拉了多少車煤，周開兵在房內說其拉了十二車。他吃過飯后，發(fā)現(xiàn)賴德云全家都出去了，就騎摩托車去找鮮開和下象棋，見到了賴德云及其家人，鮮開和說其象棋被人借走了，他就獨自一人又回到住處看電視。他想到周開兵玩牌時“出老千”，覺得很氣憤，就于15時許去找周開兵要他輸?shù)腻X。