如今國(guó)力增強(qiáng)，社會(huì)車水馬龍，有些人開(kāi)始 走些旁門左道的路子，以謀取不正當(dāng)?shù)睦妗?strong>上海專業(yè)律師說(shuō)“碰瓷”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，性質(zhì)惡劣、手法隱蔽多樣，既嚴(yán)重危害公民人身、財(cái)產(chǎn)安全，也擾亂社會(huì)秩序。開(kāi)著車不巧遇到碰瓷，那可就有理說(shuō)不清了。有車必看，遇到”碰瓷“怎么辦？依此文件可直接批捕

　　檢察機(jī)關(guān)必須履行法律監(jiān)督職責(zé)，并依法嚴(yán)懲通過(guò)‘碰瓷’進(jìn)行的各種違法犯罪活動(dòng)。 “ １０月１４日上午，最高人民法院，最高人民檢察院和公安部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于處理‘碰瓷’違法和刑事案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》。

　　‘碰瓷’引發(fā)的相關(guān)犯罪，嚴(yán)重侵犯了公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)，破壞了社會(huì)管理秩序，造成了極大的社會(huì)危害。必須依法嚴(yán)肅懲治通過(guò)‘碰瓷’進(jìn)行的各種違法犯罪活動(dòng)，包括舞弊，虛假訴訟，敲詐勒索，搶劫，故意毀壞財(cái)產(chǎn)，交通事故等 ，以及故意傷害。

　　“如果發(fā)現(xiàn)有案立案，沒(méi)有偵破案，應(yīng)敦促偵查機(jī)關(guān)依法公開(kāi)調(diào)查，以防止犯罪分子隨心所欲，肆意違法犯罪，影響人民的安全感和幸福，進(jìn)而影響社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。

　　在司法實(shí)踐中，相關(guān)機(jī)關(guān)必須迅速審查移交審查和批準(zhǔn)逮捕和起訴的所有‘碰瓷’案件。符合逮捕和起訴條件的，應(yīng)當(dāng)依法迅速批準(zhǔn)逮捕和起訴。

　　對(duì)于因證據(jù)不足而未批準(zhǔn)逮捕的案件，以及在審查和起訴階段退回補(bǔ)充調(diào)查的案件，應(yīng)及時(shí)與公安機(jī)關(guān)溝通，擬定詳細(xì)的補(bǔ)充調(diào)查大綱，并送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，以及補(bǔ)充證據(jù)活動(dòng)。

　　同時(shí)，充分發(fā)揮訴訟前的領(lǐng)導(dǎo)作用，切實(shí)控制案件事實(shí)，證據(jù)和法律適用；起訴后，配合法院依法舉行聽(tīng)證會(huì)，以確保案件質(zhì)量。

　　據(jù)報(bào)道，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。對(duì)于使用“碰瓷”的案件，他們要嚴(yán)格把握犯罪與非犯罪，犯罪與該犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，并堅(jiān)持依法懲處。

　　同時(shí)，堅(jiān)持依法懲處與認(rèn)罪相交相結(jié)合，充分考慮不同罪犯的主觀惡性，行為方式，有害后果，認(rèn)罪和后悔，提出嚴(yán)格或?qū)挻蟮牧啃探ㄗh，做到罰當(dāng)其罪。

　　‘碰瓷’的犯罪為輕罪，決定不依法起訴的，沒(méi)收違法所得或者處以行政處罰的，應(yīng)當(dāng)依法提出檢察意見(jiàn)，并移送有關(guān)部門處理。

　　案例

　　1.用動(dòng)物血扮受傷 同伙演警察詐騙錢財(cái)

　　2019年6月至2020年4月期間，楊某、李某伙同他人尾隨被害人車輛，迫使被害人車輛靠近同伙“傷者”，實(shí)施“碰瓷”行為。“傷者”用動(dòng)物血液偽裝人血受傷，還“報(bào)警”給同伙“交警”，“交警”以扣車時(shí)間長(zhǎng)、扣分等理由讓雙方私了，以此詐騙財(cái)物。

　　廣東省清遠(yuǎn)市連南縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某、李某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，合計(jì)32.99萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。以詐騙罪分別判處楊某、李某有期徒刑七年和六年六個(gè)月，并處罰金。

　　無(wú)獨(dú)有偶，2019年3月始，羅某永為非法牟利，伙同周某達(dá)、賴某夢(mèng)及其他同案人（另案處理），事前準(zhǔn)備好小汽車、假車牌、太陽(yáng)傘、“黃鱔血”等作案工具，在羅某永的安排下，以故意“碰瓷”制造交通事故后滋擾、糾纏被害人，并撥打虛假的“110”電話報(bào)警，由同案人偽裝警察接聽(tīng)電話與被害人交流并建議賠償私了，騙得被害人張某、楊某等7人4100元至200元不等，共計(jì)18600元。

　　以羅某永為首，還逐漸形成以“碰瓷”為“主業(yè)”的惡勢(shì)力犯罪組織。該組織經(jīng)常在廣州白云區(qū)多條道路上有預(yù)謀地實(shí)施詐騙犯罪活動(dòng)，影響群眾正常生活與出行，擾亂社會(huì)秩序，造成較惡劣的社會(huì)影響。

　　廣州市白云區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人羅某永、周某達(dá)、賴某夢(mèng)無(wú)視國(guó)家法律，多次詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人羅某永、周某達(dá)、賴某夢(mèng)共同實(shí)施犯罪而形成惡勢(shì)力犯罪組織，羅某永屬于組織的糾集者，是主犯；其余兩人屬于組織的其他成員，是從犯。

　　綜合全案的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，判決：被告人羅某永犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金二萬(wàn)元；其余兩名被告人犯詐騙罪，分別判處有期徒刑一年二個(gè)月及一年，并處罰金一萬(wàn)元。

　　案例

　　2.故意別車制造交通事故 假報(bào)警敲詐勒索約18萬(wàn)

　　2019年1月至7月，張某、李某、劉某、何某等人故意以別車方式使目標(biāo)車輛避讓變道，同伙“傷者”同時(shí)用自行車“碰撞”目標(biāo)車輛，制造“交通事故”，以此要求目標(biāo)車輛的司機(jī)賠償所謂損壞的手機(jī)等財(cái)物。案發(fā)后，幾人通過(guò)假報(bào)警、電話要挾等方式，要求被害人“私了”，敲詐勒索錢財(cái)。

　　清遠(yuǎn)市佛岡縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某、李某、劉某、何某以非法占有為目的，采用制造、假裝發(fā)生交通事故，使用要挾、威脅手段多次強(qiáng)行索取他人錢財(cái)，敲詐勒索合計(jì)約18萬(wàn)元，數(shù)額巨大，行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。以敲詐勒索罪分別判處被告人有期徒刑五年三個(gè)月至四年五個(gè)月，并處罰金。

　　案例

　　3.轎車刻意占道低速慢行 同伙故意碰撞佯裝受傷

　　今年1月8日6時(shí)許，被告人余某華伙同同案人“拐佬”“風(fēng)子”（均另案處理）經(jīng)合謀以“碰瓷”的方式作案，到廣州市白云區(qū)永平街凱云新世界后門、凱云商務(wù)酒店門前路段，由“風(fēng)子”提供目標(biāo)，余某華駕駛小轎車刻意占道低速慢行，“拐佬”騎自行車故意碰撞途經(jīng)該處的許某的小轎車，制造交通事故并倒地假裝受傷，再以賠償醫(yī)藥費(fèi)為由，并假裝報(bào)警，從而敲詐許某20000元。得手后，余某華分得贓款1500元。

　　廣州市白云區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人余某華結(jié)伙敲詐公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某華的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人余某華伙同案人采用碰瓷要挾的手段，非法占有被害人的財(cái)物，以敲詐勒索罪認(rèn)定。被告人余某華在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)從輕處罰。

　　綜合全案的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，判決被告人余某華犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元。

　　法官說(shuō)法

　　同是“碰瓷” 為何定罪不一樣？

　　這幾起案件同樣都是“碰瓷”，為何定罪不一樣？廣州市白云區(qū)人民法院的法官表示，人民法院嚴(yán)格落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，依法區(qū)分“碰瓷”違法犯罪同普通民事糾紛、行政違法的界限，既防止出現(xiàn)“降格處理”，又避免打擊面過(guò)大等問(wèn)題。在案件審理中，綜合考慮主觀惡性大小、行為的手段、方式、危害后果以及在案件中所起作用等因素，切實(shí)做到區(qū)別對(duì)待，依法給予從嚴(yán)或者從寬處罰。

　　權(quán)威發(fā)布

　　我國(guó)首次對(duì)“碰瓷”作出明確界定

　　10月14日，公安部召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》，首次明確界定何為“碰瓷”，還明確了“碰瓷”的法律適用及定罪量刑。

　　此次出臺(tái)的《指導(dǎo)意見(jiàn)》第一次對(duì)“碰瓷”行為作出了準(zhǔn)確界定：“碰瓷”是指行為人通過(guò)故意制造或者編造其被害假象，采取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財(cái)物的行為。

　　南都記者獲悉，此次《指導(dǎo)意見(jiàn)》就對(duì)實(shí)施“碰瓷”構(gòu)成的犯罪進(jìn)行了梳理，并分類予以明確。常見(jiàn)情形分為詐騙和敲詐勒索兩類：

　　一、詐騙類。制造假象，采取欺騙、蒙蔽手段誘使被害人上當(dāng)，從而獲取財(cái)物。其突出特點(diǎn)是“騙”，主要涉及詐騙罪、保險(xiǎn)詐騙罪、虛假訴訟罪。

　　二、敲詐勒索類。不僅制造假象，而且對(duì)被害人或其近親屬以實(shí)施輕微暴力、軟暴力或者以揭露其違法違規(guī)行為、隱私、揚(yáng)言侵害相要挾，從而獲取財(cái)物。其突出特點(diǎn)是“敲詐”，主要涉及敲詐勒索罪。

　　其他與“碰瓷”相關(guān)的犯罪行為還包括：

　　一、實(shí)施“碰瓷”，捏造人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害的事實(shí)，虛構(gòu)民事糾紛，提起民事訴訟，符合刑法第三百零七條之一規(guī)定的，以虛假訴訟罪定罪處罰；同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

　　二、實(shí)施“碰瓷”，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物，符合刑法第二百六十三條規(guī)定的，以搶劫罪定罪處罰。

　　三、實(shí)施“碰瓷”，采取轉(zhuǎn)移注意力、趁人不備等方式，竊取、奪取他人財(cái)物，符合刑法第二百六十四條、第二百六十七條規(guī)定的，分別以盜竊罪、搶奪罪定罪處罰。

　　《指導(dǎo)意見(jiàn)》還對(duì)“碰瓷”案件中共同犯罪、黑惡勢(shì)力犯罪的認(rèn)定和從嚴(yán)從重懲處予以明確，規(guī)定對(duì)于符合黑惡勢(shì)力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)按照黑社會(huì)性質(zhì)組織、惡勢(shì)力或者惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)偵查、起訴、審判。實(shí)施“碰瓷”，尚不構(gòu)成犯罪，但構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰，從而實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法與刑事司法有效銜接。

　　上海交通事故律師提醒，“碰瓷”類犯罪，在一定程度上利用了車主怕麻煩的心理。日常生活中發(fā)生交通事故，不要慌張，要選擇報(bào)警處理?？捎檬謾C(jī)拍下事故現(xiàn)場(chǎng)情況、位置等，方便民警取證和責(zé)任認(rèn)定，拒絕“私了”，避免不法分子詭計(jì)得手和繼續(xù)侵害他人。

網(wǎng)站聲明： 本文“有車必看，遇到”碰瓷“怎么辦？依此文件可直”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。